Ditemukan 10416 data
34 — 7
perjanjian perdamaian.Bahwa meskipun dalam gugatan penggugat mendudukkan XXxXxXXXXXXXXXsebagai turut tergugat, namun dalam perjanjian perdamaian XXXXXXXXXXXXdidudukkan sebagai pihak pertama, maka kedua belah pihak berperkara menyatakantidak XXXXXXXXXXXX sebagai pihak petama berdasarkan perjanjian perdamaian.Bahwa oleh karena mediasi berhasil, maka lahirlah Perjanjian Perdamaianyaitu :PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, hari Kamis, tanggal tujuh, bulan Maret, tahun dua ribu tiga belas(07032013), di Pangkajene
16 — 11
, Jailolo 17 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di RT. 15/RW.005, Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 2 November 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene
9 — 16
Datuk Ripaggentungan Kelurahan TamarunangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Feberuari 2019 sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 29 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassardalam hal ini diwakili oleh kKuasa Hukumnya Nasrun SH,Mahyuddin Jamal SH, Muh.Subhan SH, MuhammadSuryawan SH, dan Muhammad Hazman,SH semuanyaAdvokat yang tergabung dalam An
8 — 3
mau mengajar less selainmenjaga anak oleh tergugat mendatangi penggugat langsung meninju pipi sebelahkanan dibawah pelipis mata, sehingga pipi sebelah kanan bengkak dan mata sebelahkanan merah dan hampir tertutup karena bengkak.Pada pagi harinya sebelum tergugat bangun, penggugat dan anakanaknyameninggalkan rumah kontrak di Rappokalling tersebut dan pulang ke rumah orangtua penggugat dan arena penggugat takut kalau tergugat datang dengan mabuk, makapenggugat bersama anakanaknya pulang ke kampung Pangkajene
51 — 5
Pangkajene Kecamatan Maritengngai,Kab.
Pembanding/Tergugat II : HJ. NURLIAH Diwakili Oleh : HJ. NURHAYA
Pembanding/Tergugat III : NASUHI Diwakili Oleh : HJ. NURHAYA
Terbanding/Penggugat : HJ. P. HADRAH
98 — 35
Dalam hal ini memberikan kuasakepada Ridwan, SH & Agus, SH, Advokat/Pengacarayang beralamat di Jalan Nene Mallomo Nomor. 03Pangkajene, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2020,sebagai Penggugat selanjutnya sebagai TerbandingTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober2020 Nomor : 361/PDT/2020/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;1.
35 — 2
Penetapan Ketua Pengadailan Negeri Pangkajene tanggal 08 Juli2014 tentang penunjukan Hakim Yang mengadili Perkara ini ;Penetapam Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 08 Juli 2014tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa FAHRUL THAS SYAM AliasBREGES Bin TASLY SYAM ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar loporan hasil penelitian dari Balai PemasyarakatanKelas Makassar ;Telah mendengar Pembelaan terdakwa
Terbanding/Tergugat : Hertanang Wahid
31 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 31 Mei 2023, Nomor 22Pdt.G/2022/PN.Pkj, selanjutnya Pengadilan Tinggi Makassar mengadili sendiri sebagai berikut :
MENGADILI sendiri
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi dari Tergugat;
DALAM POKOK
72 — 6
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amir, SE bin Sulle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Lilis Suriani binti Andi Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.
54 — 36
HAERUDDIN MALIK, Swasta, dahulu beralamat Jalan Janur 11Komplek Billymoon, Pondok Kelapa, Jakarta Timur, alamatsekarang Jalan Sultan Hasanudin No.28 Rt.001/001,Kelurahan/Desa Padoangdoangan, Kecamatn Pangkojo,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.31/JF.II/2012,tanggal 26 Maret 2012 telah memberi kuasa kepadaH.Jafaruddin Abdullah, SH. MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Johana Josephina,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
46 — 12
Pin. sebelum berkas perkaraNomor : 95/Pid.Sus/2019/PN Pin. yang diputus pada tanggal 18 Juni2019 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene selama7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang
28 — 5
DHANU SUMBER TANI yang terletak di jalan Jenderal SudirmanNo.91 Pangkajene Sidrap, dengan batasbatas di sebelah Utara JalanJenderal Sudirman, Sebelah Timur Ruko milik H. Adam Malik, sebelahSelatan sawah, sebelah Barat Ruko milik Risal dan saham milik Haji MekkaLaco ( Penggugat ) sebesar 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) besertaselurun keuntungannya dalam perusahaan PT. DHANU SUMBER TANIselama tahun 2010, 2011 dan 2012 adalah sah.7.
DhanuSumber Tani kurang lebih sebesar Rp 1.100.000.000 (satu milyar seratus jutarupiah) kepada petani yang dibayar setelah panen, pembayaran yang disetorcuma sekitar Rp.318.000.000 (tiga ratus delapan belas juta rupiah), yangbelum disetor sekitar Rp. 816.000.000, (delapan ratus enam belas jutarupiah) ;Bahwa yang melakukan setoran yang kurang tersebut adalah Tergugat danTergugat Il ;Bahwa jabatan Tergugat adalah Direktur Pemasaran dengan dibantu olehHasbullah dan Salmiah yang berkedudukan di Pangkajene
23 — 5
PUTUSANNOMOR : 136/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANDI EDI SAMHAR Alias GATTAE Bin ANDI SAMHARTempat lahir : Pangkajene;Umur / Tgl lahir : 27 tahun / 7 September 1987Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
116 — 25
Irvan Syam, S.SosNomor : 470/673/KPT/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017, sedangkanSaksi6 Azwar Anas tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakanyang bersangkutan sedang ditahan di Rumah Tahanan Negara KelasIl B Pangkajene dan jarak antara Rutan Kelas IIB Pangkajene kePengadilan Militer IIl16 Makassar sangat jauh dan petugasPengawalan Rutan Kelas IIB sangat kurang sehingga tidak dapatmenghadapkan tahanan yang bersangkutan, sesuai dengan Suratdari Kepala Rutan Kelas IIB Pangkajene Pangkep yangditandatangani
42 — 14
Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.1 BUNGA Binti AMBO BALLADONG, Tempat/Tanggal lahir Empagae/02April 1938, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Lingkungan llEmpagae, RT.001, RW.002, Desa Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap;2.LA USENG Bin AMBO~ BALLADONG, Tempat/Tanggal lahirPangkajene/Tahun 1947, Pekerjaan Tukang Emas, Alamat Lingkungan ll,RT.002, RW.002, Kelurahan Pangkajene
PASEWANG No. 17 Pangkajene Sidenreng.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2012. Selanjutnyadisebut sebagai PARA PELAWAN;MELAWANH. HAMBALI, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Beralamat diKampung Bendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap.
Pembanding/Penggugat II : IR. ZULFIKAR MANGGAU, MM Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Pembanding/Penggugat III : MARAUNGA MANGGAU, ST Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Tergugat I : Hj St ROMLAH Hj. MAMMI
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD RASYID
Terbanding/Tergugat III : SAFRI
Terbanding/Tergugat IV : LADALLE
Terbanding/Tergugat V : MASAGENA SAFRI
Terbanding/Tergugat VI : LAPALALENGI
Terbanding/Tergugat VII : LATULU
31 — 24
Ketiganya Advokat beralamat diJalan Nene Mallomo Nomor 03 Pangkajene,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Februari 2018, sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Halaman1 dari47 HalamanPutusanNomor 19/ PDT/ 2019/ PT MksReLawan :. Hj St ROMLAH Hj. MAMMI, bertempat tinggal di Jalan Banteng, KelurahanLautang Banteng; Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidrap , sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ; ~.
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Adi Bin Syamsuddin
41 — 11
Tempat lahir : Pangkajene (Kab. Sidrap);3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/20 Februari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Anmad Razak RT 001 RW 003 Kel.Pajalesang Kec. Wara Kota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan DosTerdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan 15Januari 2019Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.
55 — 2
PUTUSANNo.154/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa : Nama : Iwellang Alias Wellang Binti Beddu;Tempat lahir : Pangkajene ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / Desember 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Pucue Kel.
24 — 6
apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pasalyang didakwakan tersebut, berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa di atas, yang karenapersesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (Locus Delictie)Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN.Pngadalah termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene
17 — 3
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pasalyang didakwakan tersebut, berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa di atas, yang karenapersesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (Locus Delictie)adalah termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene