Ditemukan 25456 data
18 — 5
, wakitu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
15 — 4
/ 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
13 — 5
/ 10 Penetapan Nomor 841/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
15 — 5
2013, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
23 — 15
Dan oleh karena anak pemohon telah menyatakan kesiapannya untukmenikahi calon istrinya tersebut tanpa paksaan, maka Majelis berpendapatkehamilan calon mempelai perempuan tidak menjadi penghalang bagipernikahannya dengan anak pemohon. Bahkan, dalam hal ini pernikahan jugadiharapbkan dapat mencegah kemungkinan madharat yang lebih jauh, palingtidak dari sisi psikologis, knususnya bagi calon istri anak pemohon.
12 — 3
1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
11 — 9
2004, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
84 — 21
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohondengan Asrun bin Rahman tidak ada penghalang atau laranganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Asrun binRahman dilangsungkan pada tahun 1968 sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga perkawinan tersebut belumtercatat
11 — 5
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 20 April 2007, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
59 — 23
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang menjadi penghalang dalampernikahan;6. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak terikat perkawinan dengan pihak lain dantidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan para Pemohon hinggakini;7. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak;Penetapan No. 80/Pat.P/2015/PA TI.
17 — 10
permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 27 April 2014, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
20 — 11
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 13 Desember 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
13 — 8
2007, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
15 — 3
/ 12 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 27 Agustus 1982, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
14 — 3
istrinya yang bernama Sri Murdiana binti Selamet Riyadi telahmengenal satu sama lain dan bertekad untuk sungguhsungguh inginmelanjutkan hubungan tersebut sebagai suami istri dan dikhawatirkan pulaapabila hubungan ini tidak terjalin dalam suatu ikatan perkawinan yang sahmaka akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar;Menimbang, bahwa niat baik Pemohon serta anak Pemohon dan calonistrinya haruslah dipandang sebagai langkah awal dalam mewujudkanperkawinan dan halhal lain yang dipandang sebagai penghalang
14 — 4
1980, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
24 — 3
No. 29/Pdt.P/2019.PA.Bsklarangan kawin yang dapat menjadi penghalang dilangsungkannya perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan, atau alasan yangdapat mengkhawatirkan hilangnya kemaslahatan bagi Pemohon bilamelangsungkan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ini patut dikemukakan firman AllahSWT
11 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya:Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 11 Oktober 1979, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Aisyah Eka Arum Puspitasari Widodo binti Widodo
20 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahalangan perkawinan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Wali Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan bahwa menurut adat jawa tidakboleh terjadi pernikahan antara warga Dusun Tlogowono dan Dusun Umbulsaridan apabila terjadi, dikhawatirkan keluarga Pemohon akan terkena musibah,sehingga alasan tersebut bukan merupakan alasan larangan kawin yang dapatmenjadi penghalang
1.Fransiskus Ali Baba
2.Theresia Veronika Ganti Dande
14 — 11
luarperkawinan dalam hal terjadi keterlambatan pelaporan dari tenggang waktu yangtelah ditentukan dalam UndangUndang, namun demikian oleh karena persoalanpencatatan peristiwa kependudukan pada asasnya hanyalah bersifat administratif,sementara persoalan perubahan kedudukan anak merupakan hak bagi anak yangbersangkutan, maka demi kepentingan anak, Pengadilan Negeri berpendapat,tidak seharusnya persoalan keterlambatan Pelaporan tentang Pengesahan anakseperti yang terjadi dalam perkara a quo menjadi penghalang