Ditemukan 25457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Oleh karena itu, Pemohonmemiliki legal standing mengajukan perkara aquo ke Pengadilan AgamaWatampone;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar anak Pemohon yang masih dibawah umur diberi dispensasi untuk menikah sebab selain anak Pemohontelah baligh dan telah berkeinginan untuk menikah dengan lelaki bernamaMuhlis Bin Arsyad juga tidak terdapat hubungan darah atau sepersusuansebagai penghalang perkawinan, bahkan telah menjalin hubungan yangsangat erat
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 Juni 2013 —
90
  • sd cuilsleplod aro Elim Y lao sluYl olSs toiOF wold jacg Leglliol py 6 pisaul aall alb lagu cio10Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 Juni 2006, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Register : 26-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
1910
  • Keterangan untuk bercerai sebagaimana ditentukanPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, namun sampai perkara inidiputuskan, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan Penggugat yangmelaporkan gugatannya kepada pejabat terkait di dinas tempat kerja Tergugattelah mendapatkan surat keterangan dari Kepala Dinas Perhubungan KotaMetro, meskipun keterangan tersebut hanya sebatas pernyataan bahwa KepalaDinas mengetahui gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim memandang haltersebut tidak dapat menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Yadi Gogilopu bin Kardi Gogilopu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sarija Laludu binti Majid Aref, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
154
  • 2012, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 25-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Bgr
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
243
  • (P.5) bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak lakilaki) masih berusia 18 tahun dan belumdikategorikan anak yang cakap hukum untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak lakilaki) masih berusia 14 tahun dan belumdikategorikan anak yang cakap hukum untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris harusada hubungan hukum seperti mushaharah (perkawinan) atau hubungan darah (nasab)di samping tidak adanya penghalang
Register : 24-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 512/Pdt.P/2009/PA. Sby
Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON
15427
  • Hal ini terlihat dari bentuk phisik dan cara pikir sertacara bersikap dan bertutur kata sehingga dapat dipandang telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud oleh pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 berikutpenjelasannya yang telah menyatakan bahwa hal ini dimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunannya.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan adanya halanganmenurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yang dapat menjadi penghalang/terlaranguntuk
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
265
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 08 Februari 2006, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Mei 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Figqhussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl di oll st cuilsleplg> aro Elbimy Y loo FliIl UlSs coilTMV YS aiolsl jreg laglliol ya 6 ureBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Mamurang bin Mamurang) dengan Pemohon II (Sulatri Keper binti Keper) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1997 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
2115
  • 1982, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
1610
  • tidak terdapat laranganbagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Iltersebut menurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan empat perempuan lainsedangkan Pemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dantidak sedang dalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0947/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Adam Konopu bin Man Konopu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sumian Puni binti Imran Puni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
169
  • / 10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1147/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Muhammad Yamin MS Karim bin Adsan Karim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sukmawati Forno binti Irman Forno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
6014
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1147/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 98/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 8 Desember 2014 — FERI ARDI Bin ISMAIL ARDI
7416
  • membawa sepeda motor suami saksi kearah luar (arah jalan raya);Bahwa saksi kemudian berusah mengejar dan berteriak malinmaling;Bahwa keadaan pada saat itu sepi sehingga saksi tidak berhasil mengejar sepeda motorkemudian saksi menelpon suami saksi dan memberitahukan bahwa motor kami diambilorang;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yang mengendarai sepeda motor FU tidakmenggunakan penutup muka dan helm;Bahwa saksi melihat terdakwa adalah orang yang membawa sepeda motor suami saksi dantidak ada penghalang
    HENDRIK SYAPUTRA dan memberitahukanbahwa motornya diambil orang;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yang mengendarai sepeda motor FU tidakmenggunakan penutup muka dan helm;Bahwa saksi melihat Terdakwa adalah orang yang membawa sepeda motor HENDRIKSYAPUTRA dan tidak ada penghalang penglihatan saksi kearah sepeda motor HENDRIKSYAPUTRA terparkir;Bahwa teman Terdakwa pada saat berhenti didekat sepeda motor HENDRIK SYAPUTRAmenunggu Terdakwa diatas sepeda motor dan saksi tidak mengetahui kapan dan kemanaarah
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 66/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ANSAR SEBER Alias CAL
12734
  • Unsur : Mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa dari unsur dakwaan tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa hukum pidana kita, yang di maksud denganpengertian barang siapa adalah setiap orang yang sebagaimana manusiapribadi yang hidup (Naturlijkke personen) atau subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat di pertanggung jawabkan
    66Pid.B/2020/PN SosMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dimana selainmelakukan perkawinan dengan Korban Terdakwa juga telah melangsungkanpernikahan dengan Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar padatanggal 24 September 2018 sekitar jam 21.00 WIT di rumah Terdakwa di DesaBabasaram Kecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telahada menjadi penghalang
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 177/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 16 Oktober 2017 — 1. Suhendra Als Coky Als Black, 2.Jaka Swandana Als Jangek, 3.Fajar Asmanto Als Boyet, 4.Antonius Hutasoit Als Bornok
265
  • Wib di Dolok Martimbang,Desa Parbubu Dolok Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara.Bahwa Saksi mengetahui kejadian karena curiga melihat sebuah mobilmemasuki areal tower ketika saksi tengah patroli bersama saksi ArnolPandre Sinaga dan saksi Holong Partomuan Sipahutar.Bahwa Saksi mengetahui kejadian karena curiga melihat sebuah mobilmemasuki areal tower ketika saksi tengah patroli bersama saksi ArnolPandre Sinaga dan saksi Holong Partomuan Sipahutar.Bahwa Saksi dan kedua teman saksi memasang penghalang
    Pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wibsaksi dan saksi Eushan Panggabean dan saksi Arnol Pandre Sinagaselaku penjaga tower Dolok Martimbang, Desa Parbubu DolokKecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, melakukan paitrolikarena mengingat kejadian seringnya barangbarang tower yang hilangdan karena sudah mendapat informasi ada halhal yang mencurigakan disekitar tower;Bahwa Karena melihat ada satu unit mobil bergerak dari arah tower lalukami bertiga segera bertindak memasang penghalang
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3034
  • 2020/PA.GsgKetentuan hukum pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkanbahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan tata cara pernikahan didalam Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim memberikan bebanpembuktian (burden proof) kepada Para Pemohon untuk membuktikan bahwapernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan di antara Para Pemohon tidak terdapat penghalang
    November 1999 diKampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ngatiman Bin Sakiman, tjab dan kabul dilangsungkan antara wallnikah Pemohon II dengan Pemohon I, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHalaman 16 dari 23,Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Gsgbernama Marto Utomo dan Mugiyanto, dengan mahar berupa Uang sebesarRp.5000,, dibayar tunai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat penghalang
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9814
  • Moerdjaja Ana Rukmini binti Iskaq Adipoetroyang meninggal dunia pada tanggal 05 September 1994;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam (faraid), sebabsebabterjadinya hubungan saling mewarisi antara pewaris (yang meninggal dunia)dengan ahli warisnya adalah: (1) hubungan kekerabatan (2) hubunganperkawinan (3) hubungan wala, dan (4) hubungan sesama Islam;Menimbang, bahwa sedangkan syaratsyarat untuk saling mewarisiadalah: (1) matinyamuwarits, yaitu. pewaris (2) hidupnya ahli waris, dan (3)tidak ada penghalang
    Dan apakah tidak ada penghalang untuk mewarisi antara ahli warisdengan pewaris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Para Pemohontelah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa fotokopi yang telahdicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga memenuhi syaratformil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P10 terdapat
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 14 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
279
  • ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon hendak berpoligami, dan/atau akanmenikahi seorang perempuan bernama ................0 seorang karyawan Bandara diBua Kota Palopo ;e Bahwa pemohon dengan calon isterinya tersebt tidak mempunyai hubungan darahmaupn hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk menikah ;e Bahwa benar rumah tanggan antara pemohon dengan termohon selama ini tetaprukun dan harmois ;e Bahwa pemohon akan menikahi .................. tersebut karena akibat dari perbuatannyaselama
    orang saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan,keduanya telah memberi kesaksian bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai seorang anak dan selama ini antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa lebih lanjut keda orang saksi tersebut memberi kesaksian bahwacalon isteri yang akan dikawini oleh pemohon bernama .............. cesses , keduanya tidakmempnyai hubungan darah maupn hubungan sesusuan dan gubungan lain yang dapatmenjadi penghalang