Ditemukan 18472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 6 April 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin aio gan JL al olSArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri
Register : 24-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon:
Termohon:
12 — 4
Termohon:
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Mardiansyah (alm), Indri Ningsih lahir padatanggal 02 Januari 1997 dan Pin Sahril lahir pada tanggal 31 Agustus 1998yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan = Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah, yakniantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2 anakPemohon dan Termohon yaitu Mohamad Torig Bagas Anak Idan Anak II diasuh oleh Termohon dan Termohon jugaminta agar nafkah 2 anak tersebut yang akan datangkepada Pemohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) /perbulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.01/PW.01/339/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012(BUG 1 Pin
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
19 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
19 — 4
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen ne nsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis SE IS Gail Glee ul lbsUl bo pin
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 158/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.JBela)Pa &> PIN renegWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1239/Pid/B/2015/PN.Bdg Tanggal 1 Desember 2015 — UJANG SOFYAN AMBAS Bin ALIT ABIDIN
59 — 5
59 — 5
rumah Yudi (DPO) dan mengutarakan niatnya untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksi Ratna Nengsiholeh karena saat itu Terdakwa sedang mermbutuhkan uang dan untukmelaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa mengajak Yudi untukmelakukannya bersamasama dan hal tersebut disetujui oleh Yudi;Bahwa kemudian dengan berbekal alat pahat yang dibawa Terdakwa darikamar kontrakan Yudi, lalu Terdakwa dan Yudi pergi kerumah saksi Ratna.Kemudian Terdakwa masukl kedalam rumah saksi Ratna denganmembongkar pin
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 336/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
RADEN PANDJI
25 — 16
RADEN PANDJI
25 — 16
Rp. 30.000,AdministraSi.................05 Rp. 50.000,PIN B Precincts semmmcmmmennes 2 Rp. 5.000,Materal ..............cceee eee Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 70.000,RedakSl................... Rp. 5.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 336 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yaitu:Apdo ih BBE S09 alll 0 puto pio ye 9) pin 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka perbuatan seorang suami tidak boleh memberikemudharatan bagi isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 149/Pdt.G/2014 Tanggal 28 April 2014 —
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2014/PA.KgnSNSa a& SiG PIN eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid halaman 90 :IVs 31Sloy U jg Aes ldol j9>225 I @laly o 9llcsllV. le QU aloce jg loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialLololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami dan
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
No. 0001.Bahwa dalil gugatan penggugat pada pin ke 2.
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
/Prit R/PA Pin Halaman .? rlari 7.5 Halamanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4717/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selDALAM KONPENSI dan REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat k I, umur 2 tahun 4 bulan dibawah asuhan lenyerahkan anak tersebut secara suka rela,pin dan selebihnya;Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000,00 (Enam ratus sembilain puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Kamis tanggal 07 Januari 2016 M, bertepatan dkami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H.,Mahdi, S.H.
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
BahkanTergugat sering mengambil uang Penggugat di ATM milik Penggugat( Penggugat percaya sepenuhnya kepada Tergugat ) makanyaPenggugat memberikan PIN kepada Tergugat sebagai kepala rumahtangga sehingga semakin sering terjadi pertengkaran dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanTergugat mempunyai banyak hutang dan di kejarkejar penagihan.Hutang tersebut tanpa sepengetahuan
Register : 27-02-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Maret 2006 — - MUSA BIN HUSEN
19 — 10
19 — 10
FORCE ONE warna ambrong tanpa No.Pol.dirampas untuk Negara ;Lembar bahu rompi berkantong warna merah dikemKEP AMAT BRGaAAGH aheat 7 DERWA p tdangundang nomor 4 tahun197 ayat 1 huruf f, maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumantar .va perlu dipertimbangkan keadaan yang memberaikan dan meringankan yang maupun diluar dirt terdalewa .remberatkan :san terdakwa sangat meresahkan masyarakat khusus~arakat Gumuk Rejo Ds,Sukajadi Kec.Belitang Kab.e evingankan .belum pernah dihukum ;7 aMENGADILIrdakwa MUSA Pin
Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.PKL Tanggal 3 Maret 2016 — MUSTAFIN BIN MUNAWAR
23 — 3
23 — 3
temanTerdakwa yang kadang juga memesan pil Aprazolam ;Bahwa untuk 10 kaplet biji pil Aprazolam Terdakwa membayar Rp.700.000,Bahwa Terdakwa sudah sering memakainya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita barang bukti yang kemudiandiajukan ke persidangan dan diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, berupa :e Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak 107 (seratus tujuh) butir yangterbungkus alumunium foil warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM , 1 (satu)buah hand phone Samsung warna hitam dengan nomor pin
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Mengenai pin h dapat ditanggapi sebagai berikut, bahwa apa yangdiutarakan Penggugat tidak benar sebagai contohnya Tergugat memberiizin bekerja di KPU sampai dengan pelantikannya dan kemanapunpekerjaan dari KPU Penggugat melakukan tugas dari KPU Kota BekasiTergugat selalu mengantarkan tugastugas itu ;6.