Ditemukan 15458 data
8 — 2
1 )41 co a UX s ren 3 Ae Oe o je a 3 J a 3 aaij Ly Aa La ali Voit gi tyArtinya: Apabila gugatan ister!
71 — 17
AZIZ meninggal duniaPada SOre Nall j nne nner nnn en nn nnn nnn ren nn nme nen nn none Bahwa Terdakwa mendatangi saksi dari arah depan saksi dari CafeKelapa Gading 5 22222 222 non one nnn one nee ene Bahwa Terdakwa membawa pisau tanpa selotong 5 Bahwa saksi tidak tahu, juga tidak melihat kalau terdakwa terluka ; Bahwa saksi tidak melihat pisau lain selain pisau milik Terdakwa ; Bahwa Jarak rumah korban H.
13 — 3
AgRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp290.000,00B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Hak redaksi Rp 5.000,00Bip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 18 September 2017Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.
45 — 7
TrpKM NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara sebagai berikut :Ren, 31 tahun, agama Islam, EM, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal, di Jalan Muhammad i eeSCiSsebagai Penggugat;melawanRen, 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempattinggal di Jalan Muhammad RazakEN, sebagai Tergugat;
18 — 8
. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 22 September 1988(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kandangan RT 005 RW 001XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX Sekarang beradadi Nantao County Ren Ai District Nanfeng Village Lane ShongYuan No 391, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRIANTO,S.H., YULY ESTU MAHARINI,S.H, KeduaAdvokat & Konsultan Hukum yang beralamatkan di DusunSetonopundung Desa Ngadi Kecamatan Mojo XxxxxxxxxxXxxxxx, Bedasarkan Surat Kuasa
17 — 4
keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 0625/78/VII/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agamaa oe ren
97 — 44
meneliti, secara seksama berkas perkara Nomor :065/G/2016/PTU.SMG yang termuat dalam bundel A dan Bundel B sertasurat surat lain termasuk didalamnya Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 065/G/2016/PTUN.SMG tanggal 20 April 2017,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan , bukti parapihak, keterangan saksi, keterangan ahli, memori banding, dalammusyawarahnya bersepakat bulat berpendapat sebagaimana sebagaimanadiuraikan dibawah ini: Dalam Eksepsi; 22+ 2n nnn nnn ren
33 — 3
PUTUSANNomor : 427/Pdt.G/2021/PA.PBunAe ex Vals) VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ren, Umur 26 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan OVI, tempat kediaman diJalan Topar, RT. 001, Desa Pasir Panjang, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat
317 — 100
Terdapat kesamaan fakta atau peristiwa dan kesaman dasarhukum yang digunakan yang bersifat substansial, serta terdapatkesamaan jenis tuntutan di antara wakil kelompok dengan anggotakelompoknya.n nnn ren nnn nnn nnn en nme ne rer nne cnn nee nennnn = Wakil kelompok memiliki kejujuran dan kesungguhan untukmelindungi kKepentingan anggota kelompok yang diwakilinya.Persyaratanpersyaratan formal (Pasal 3): Memenuhi persyaratan formal surat gugatan sebagaimana diaturdalam Hukum Acara Perdata seperti diajukan
13 — 3
1 )41 co a UX s ren 3 Ae Oe o je a 3 J a 3 aaij Ly Aa La alii Voit gi tyArtinya: Apabila gugatan ister!
10 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : ++ nn ren en en enc ncn cnc neSAKSI:; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunXXX di XXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua
59 — 22
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaKajartengguli Nomor: 02 Tahun 2017, tanggal 9 Januari 2017 TentangPengangkatan Dalam Jabatan Perangkat Desa, Desa Kajartengguli,khusus dalam Jabatan Kepala Urusan Tata Usaha, atas nama DyanaCandra DewWi; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren cnn nnn.
25 — 7
dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak September2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah mengucapkantalak kepada Penggugat dua kali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Agustus 2019; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Ren
8 — 4
hal. 6 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahunlebih; Bahwa Tergugat telah mengabaikan dan tidak memperdulikanPenggugat, sebab selama berpisah Tergugat sudah tidak pernahpulang atau datang menemui Penggugat dan menurut keteranganPenggugat bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTOI QUugat; 222 no oo nan enn nnn nnn nn ren
375 — 10
menurut pendapatMajelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;APABILA TERDAKWA/ PARA TERDAKWA AKAN DITAHAN*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut pendapatMajelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwauntuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang bukti berupadeca cance Ren
23 — 12
Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukaPEISIGANG AN == === =o ane te ren et nine enemies3. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan4.
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDerlAkU j = n= won nnn nnn nnn nnn nen ren nn ne cnn nen nnn an cen nnn nec cnn nnwana nnnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nn nnn nae nnn nne = ATA U 2727" 2222222 2Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan0 ei ete nye jonas ese see ener nceeeenerensaeemmnentesreneeeeeMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap
38 — 9
PENGADILAN MILITER II 10SEMARANGNOMOR: PUT /58 K /PUTUSANPM.Il 10 / AD/ VIIL /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YenPENGADILAN MILITER II 10 Semarang Nrersisen didalam memeriksa dan mengadili perkara Noe pada tingkattelah menjatuhkan putusan sebagaima tecantum dibawahperkara Terdakwa: =Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan Semarangpertama,int dalamAgus aKo 17618sak Siwat Rai Ren anudse 15: Padang, 8 AgustusTempat tanggal 1967Jenis kelamin ~~ Laki LakiKewarganegara : ndonesiaAgama * IslamTempat
16 — 1
PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 HN abl 221DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Ren, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diEE Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohonMelawan :eur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan
17 — 8
tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisahtinggal lebih kurang 05 (lima) bulan lamanya, tanopa adanya komunikasilagi ;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakbisa merubah sifat dan tingkah lakunya;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat menyatakan tidak sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Ren