Ditemukan 77354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2731/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Fler VA nol le wall yl po Ceol 15) ell
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
50
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • adaharapan untuk hidup rukun tersebut termasuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ulama FiqhSayyid Sabiq
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974, oleh karenanya sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi normahukum Islam yang yang diambil alhi menjadi pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1.Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabiq
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2016/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • (AnNisa ayat35)Kaidah figh yaitu pendapat Sayid Sabiq dalam kitab Figh asSunnahJuz Il halaman 248249 :El IS 5 czy jl al yield gl as iM Aine ucalall (cal lal sea uit Ilzee) pe val pac y Legllial yas 5 piel al yo ane GLby Y Lesatl Me gills LogiArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang istri meminta kepada hakimuntuk diceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyatadi dalam perkawinannya terdapat kemudiaratan, dimana suamiist) tersebut di atas sudah tidak mampu lagi untukHim 9 dr 12 Putusan Nomor
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.MPW
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
172
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Fiqh SunnahJuz II halaman 233 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyicess Op wurll elo. axro gle, ..Logins TeLoV!
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ( KHI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • /Pdt.G/2016/PA.Smgsudah berseteru yang tidak berkesudahan, bahkan Penggugat selalu berkerashati minta agar perkawinannya diputuskan maka disini berarti ikatan batinkedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan seperti ini tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabiq
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2013 —
90
  • hukum, cukup beralasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (d) danhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (d)dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat Sayid Sabiq
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flared Y Ino) be cajll shy Cool 13) ge esll golill ye ls of de oll ILiles!
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2244/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara iniadalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satumacam dari talak bain shughra sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum IslamSayyid Sabiq
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3300/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • kurang lebih 11 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t =eArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:sluVl gg col ol icl ol dug VI ais ola!
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
71
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal iniHalaman 9 dari 12 halamansesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • Tergugat tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jlo V5 5509Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan Oak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Slr VI Ino) le rash place cecal 13)
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
81
  • dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas justruakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil rujukan pendapatImam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq