Ditemukan 23089 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
berselingkuh dengan perempuan lain, tapi Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya4 Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan April 2014,Penggugat mengajak Tergugat untuk ke rumah orang tua Penggugatdi Mattirodeceng (Barru) untuk memotong padi namun Tergugat tidak mauikut dan lebih memilih tinggal di rumah orang tua Tergugat di Panrengnge(Barru) dan setelah itu Penggugat mendengar kabar berita bahwa Tergugatsudah menikah dengan perempuan selingkuhan
Register : 15-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PA-Tlb. Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tahune Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah kerumah orang tua Terggugat ; e Bahwa saksi tahu selama menikah mereka bellumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun, akan tetapi setelahTergugat benarbenar berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Santi, maka terjadiperselisihan ;e Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tergugat,karena saksi ikut bersama bapak Penggugat ke rumahperempuan selingkuhan
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
anakPenggugat dan Tergugat sampai Penggugat telah bersikap sesuka hatikepada Tergugat selaku kepala keluarga sehingga akibat hal tersebutPenggugat selalu bersifat tertutup kepada Tergugat sampai akhirnyaTergugat mengetahui kalau Penggugat telah melakukan perbuatan yangtercela dimana Penggugat telah menunjukkan aurat Penggugat di akunmedia social yaitu Facebook milik Penggugat berupa foto telanjangPenggugat (foto tanpa busana Penggugat) ditujukan kepada seoranglakilaki yang Tergugat duga adalah selingkuhan
jawaban ini Tergugat inginmenyampaikan kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini bahwaTergugat sangat keberatan dan tidak terima jika Penggugat ditetapkanHalaman 10 dari 33 halamanPutusan Nomor 356/Pat.G/2016 /PA.Bjisebagai pemegang hak hadhonah/hak asuh anak disebabkan Penggugatmemiliki cacat moral karena Penggugat telah mengaplout foto telanjangPenggugat (foto tanpa busana Penggugat) di akun media social yaituFacebook milik Penggugat ditujukan kepada seorang lakilaki yangTergugat duga adalah selingkuhan
telahmemiliki cacat moral untuk mengasuh anak maka Penggugat rekonpensisangat menghawatirkan perkembangan jiwa, masa depan serta akidah/agamaanak Penggugat dan Tergugat rekonpensi tersebut, hal ini terlihat dari prilakuTergugat rekonpensi yang telah melakukan perbuatan yang tercela dimanaPenggugat telah menunjukkan aurat Penggugat di akun media social yaituFacebook milik Penggugat berupa, foto telanjang Penggugat (foto tanpabusana Penggugat) ditujukan kepada seorang lakilaki yang Tergugat dugaadalah selingkuhan
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kemudian setelah anak pertama kami (Arin) lahir pada bulan Januari2014, karena kelakuan Tergugat tidak juga berubah maka Penggugatmencari informasi lebih lanjut melalui pacar teman Tergugat yangkebetulan teman Penggugat juga, akhirnya Penggugat mendapatinformasi kalau Tergugat sering ketemu sama mantannya (cewe A)dirumah teman mereka, dan punya selingkuhan lain (cewe B) dikampusnya.
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
saksi saksi dari keluarga atau orang terdekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalil gugatannya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I danSAKSI II, telah diperoleh adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnya menurutcurhatnya Penggugat katanya Tergugat mempunyai selingkuhan
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernamaAYAH, yang hal ini Pemohon ketahui karena Pemohon sering melihatbanyaknya sms mesra di Hp milik Termohon dari lakilaki selingkuhanTermohon, bahkan Pemohon juga pernah membaca sms di Hp milikTermohon kalau lakilaki selingkuhan Termohon tersebut ingn mengajakTermohon menikah, sehingga karena hal ini yang sering memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2.
Upload : 17-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan bulan September 2012disebabkan ketika Pemohon mendapat pelatihan di tempat Pemohon bekerja,sesampai di rumah Pemohon mendapati pesan singkat yang tertinggal di kartuseluler milik Termohon, dan ketika ditanya oleh Pemohon mengenai pesantersebut, Termohon tidak menjelaskan hal tersebut, sedangkan Pemohon sudahmenemui lakilaki selingkuhan
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Zalfaa Muzdha Khoria lahir di Samarindatanggal 04 Juli 2011 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanpenggugat;Bahwa sejak Bulan Juni Tahun 2019 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal tersebut diketahul oleh penggugat dari selingkuhan
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa semenjak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat seorangpencemburu yang beerlebihan, sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan menuduh Penggugat sudah hamil dengan lakilakiyang dituduh selingkuhan Penggugat;5.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Yang disebabkan Pemohonbertengkar dengan selingkuhan Termohon yang bernama Adi Sariyansyah.Sebagaimana bukti surat perdamaian antara Pemohon dengan selingkuhanTermohon;Bahwa berdasarkan masalahmasalah di atas, Pemohon sudah tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,sehingga Pemohon memutuskan CERAI;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Mei 2009, ketika itu lebih kurang jam 8malam, Tergugat setelah selesai makan, Penggugat mengatakan kepadaTergugat, bahwa berhentilan berhubungan dekat dengan perempuanyang bernama Asih, dijawab oleh Tergugat ia, kKemudian Penggugatkembali bertanya seyogyanya Tergugat bersungguhsungguhlah untukmeninggalkan selingkuhan.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 7
103 — 7
Tergugat telah memiliki wanita lain yang bernama Ranti hal inidiketahul atas pengakuan wanita selingkuhan Tergugat;b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga untuk biaya seharihari dibebankan kepada Penggugat;4.
Register : 25-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 996/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2012 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi selisih pendapat, sehinggakarena hal ini Penggugat dan Tergugat sering sekali bertengkar;Bahwa Tergugat memiliki wanita selingkuhan yang diketahui Penggugatkarena Penggugat pernah membaca SMS mesra di Handphone milik Tergugatyang karena hal ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan;Bahwa Tergugat sudah lima bulan terakhir tidak memberi nafkah baik nafkahlahir maupun nafkah bathin kepada Penggugat dan karena hal inilah Penggugatmerasa
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tte Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak2015 karena Termohon pergi meninggalkan rumah ; Bahwa yang saksi tahu, Termohon sudah pergi dengan lelakilain, bahkan ada informasi sudah menikah dengan lelaki lain ; Bahwa isteri selingkuhan Termohon pernah dating dengan polisimencari Termohon di rumah Pemohon ; Bahwa pihak keluarga sudah menasihati dan mengingatkanPemohon untuk bisa rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Saksi 2,SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu
Register : 15-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0059/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 17 Maret 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 1
15 — 1
bahwa berdasarkan bukti (P) Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, dahulu Kabupaten Pontianak,sekarang Kabupaten Kubu Raya dan dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat punya selingkuhan
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun pada pertengahan Tahun 2016hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi cekcok dan perselisihan yang disebabkan antara lain:Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (selingkuhan);Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat apabila terjadipertengkaran; ;Tergugat tidak memberikan nafkah kepada PenggugatTergugat sudah menikah dengan wanita lain pada tahun 2017;.
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 18 April 2012 — Muliati binti Lamba
Bartin Syam bin Syamsul Bachri
15 — 7
15 — 7
Tahun 207 rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah rukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenatergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa dengan persoalan tersebut kemudian semakin memuncak pada bulan Juni2010 saat penggugat mengetahui bahwa tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain karena pada waktu itu anak dari perempuan tersebut datang kerumah danmengatakan kepada penggugat bahwa tergugat sering sekali datang kerumahnyamenemui ibunya (perempuan selingkuhan
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karenarumah tangga mereka sering diwarnai perselisihan, disebabkan karena atergugatmempunyai selingkuhan dengan wanita lain bahwa wanita tesebut mala sudahdinikahinya ;Hal 7 dari 10, Put.
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa perselingkuhan tersebut terkuak dari cerita saudaraperempuan selingkuhan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 11April 2021, membuat Penggugat tidak senang lagi dan bertekad untukberceral saja.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2021/PA. Tte2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
22 — 16
22 — 16
tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.6 Bahwa Pada Bulan Oktober 2016 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Tergugat kembali berkata kasar kepada Penggugat denganHal 2 dari 10 hal.put.No. 437/Pdt.G/2018/PA.Prgperkataan Pelacur, setan dikarenakan Penggugat pada waktu itu keluarmengantarkan uang ke supir mobil angkutan umum yang ingin menuju kePinrang untuk di belikan Kue, sehingga Tergugat mengangap bahwa hal ituadalah selingkuhan