Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Namun sejak Agustus 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :> Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat malas bekerna, kadangkadang kerja kadangkadang tidakbekera, kalau bangun tidur semaunya sendiri, namun saat diingatkan olehPenggugat agar bangun lebih awal untuk bekerja, justru Tergugat marahmarah saat dlingatkan oleh Penggugat
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa Tergugat semaunya sendiri untuk pergi bekerja atau tidak,sehingga biaya kebutuhan rumah tangga sangat kurang. DanPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi biaya kebutuhanrumah tangga.6. Bahwa di bulan Januari 2016 Tergugat melarikan diri ke KotaMakassar karena Tergugat jadi buronan polisi karena melakukankekerasan memukuli Ssepupu Tergugat, tanpa memberikan kabarsama sekali ke Penggugat.7.
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
;Penyebabnya Tergugat jarang pulang alasanya Tergugat memasang Audio dimobilmobil kadang pulang tapi sebentar saja dan pergi lagi lalu kerja sebagaisopir angkot akhirnya saya beliin mobil angkot tapi kemudian tidak pernah setordan malah mobilnya rusak karena onderdilnya dicopot oleh Tergugat, padahaltadinya saya kasihan anakanak tapi Tergugat tidak dapat dipercaya;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuarang lebih satu tahun yanglalu;Tergugat masih suka datang untuk member nafkah tapi semaunya
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa inti dari perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:1) Bahwa Apabila Terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu membanting barang barang rumah tanggadan sering mengucapkan kata Talak kepada Penggugat2) Bahwa Tergugat semaunya sendiri (egois) dan tidak bisa diajakmusyawarah3) Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak awal tahun 2013;6.
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 24 Maret 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon semaunya sendiri, tidak mau dinasehati oleh Pemohonc. Termohon sering menyembunyikan barang dagangan, sehingga merugikanPemohon;d.
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Tergugat sering keluar rumah tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat dan pulang semaunya Tergugat;f. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat mencoba untuk bertahan agar Tergugatbisa berubah dan sadar akan tanggung jawabnya sebagai suami akantetap kesadarannya tidak kunjung tiba sampai cerai gugat ini diajukan kePengadilan;7.
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
padaawalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundamai dan telah di karuniai seorang anak yang bernama Adam HafisPratama bin Eko Umur 1 tahun 6 bulan, saat ini dalam asuhan Ibunya.a Bahwa, yang semula keluarga Penggugat dengan Tergugat adalah rukundan damai, namun pernikahan berjalan beberapa bulan dari pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugatsebagai seorang Suami yang merupakan kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab dan bahkan sudah semaunya
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Sejak tahun 2005 antara Peggugat dan Tergugat sudah terjadipisah ranjang dan sebagai pasangan suami istri antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi hubungan komunikasi atau saling sapa menyapameskipun masih dalam satu rumah dan sejak hampir lima belas tahun tersebutPenggugat sudah sangat bersabar dalam menghadapi Tergugat yang tidakpernah pernah berubah dan selalu bersikap semaunya sendiri.
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA MENTOK Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.MTK Tanggal 3 April 2013 — Penggugat ; Tergugat
43 — 11
43 — 11
untuk lebih memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh penggugat secara formaltelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan secara materiil keterangan yang merekaberikan di muka persidangan mendukung dalildalil gugatan penggugat, yaitu awalperkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuka pergi dari rumah semaunya
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat;8.
PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan bertindak semaunya
PA.MtpHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Mtpe Tergugat sama sekali mau memperhatikan Penggugatyakni Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga dan Tergugat bersikap keras kepaladan bertindak semaunya
Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya berkeinginanbercerai dengan Tergugat, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugatselama berumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sama sekali mau memperhatikan Penggugat yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari kepentingan rumah tangga dan Tergugatbersikap keras kepala dan bertindak semaunya
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati;CG. Tergugat sama sekali tidak menghargai orang tua Penggugatbahkan Tergugat sulit di beri nasehat oleh orang tua Penggugat;Him 2 dari 12 him Putusan Nomor 0839/Pat.G/2017/PA. Mtp8.
Register : 09-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 47/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakhanya semaunya saja tanpa mau perduli kebutuhan hidupPenggugatdan anak;c. Tergugat kerap berjudi;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;.
Register : 16-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 10 September 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat sering bertindak semaunya dan jika ditegur Tergugat sering marahmarah dan bahkan tidak segansegan untuk memukul;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 17 Maret 2013, terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat pulang kerumah dengankondisi badan tanpa baju dan penuh merah dengan lipstik, sehingga akibat haltersebut Penggugat marah, namun oleh Tergugat justru balas ikut marah danbahkan memukul
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat pernah memukul Penggugat sampai memar;8.
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat tidak pernah menganggap Penggugat layaknyaseorang Istri, Semaunya sendiri, serta egois, tidak menghormati Penggugat;C. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya selalu berbeda pendapat dan mengakibatkanpertengkaran yang terus menerus,;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2014, yang mana Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang, sehingga Pemohon tidak tahan lagi dengan perilakuTermohon yang bertindak dengan semaunya dan tidak mencerminkan istriyang baik. sejak kejadian tersebut sampai sekarang tidak lagi menjalankankewajiban layaknya suami istri serta Pemohon merasa tidak ada lagikomunikasi yang baik walaupun masih tinggal serumah;.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Puncak pertengkaran dan perselisihan + Bulan Agustus 2018perselisinan teruS menerus terjadi termohon selalu semaunya sendiri(egois) dan tidak menghormati pemohon sebagai seorang suamipasalnya termohon sering pergi meninggalkan pemohon tampa ingatHlm.2 dari 11 hlm.
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, ratarata Rp 10.000,00 untuk satu harihanya untuk ongkos anak, sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan anak;b. Tergugat selalu pulang pada dini hari dengan berbagai alasan;c.
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kurang bertanggung jawab terutama dalam hal nafkah lahir yangmana Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya tanpamemeperhatikan terhadap kebutuhan rumah tangga seharihari, sedangkanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat;b.
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 10 Juli 2014 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Masalah pengaturan rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat mempunyai pandangan yang berbeda, bahwa Tergugathanya berfikir dan bertindak semaunya sendiri, sementaraPenggugat mempunyai pandangan bagaimana rumah tangga kedepan dapat berjalan dengan baik;. Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi keluarga.Tergugat tidak mau menjalankan ibadah, setiap diperingatkanTergugat menjawab capek karenapekerjaan;2.