Ditemukan 12155 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 23 Februari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah,oleh kami, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.1 . danAlimuddin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari,S.H.I. dan Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelisdto.Alwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.Sobari, S.H.I.
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Sobari bin Moh. Afandi , umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan, Tanidan dagang, tempat kediaman di Dusun Merpati, RT Ot RW O02 DesaSidokumpul, Kecamatan Lamongan, kabupaten Lamongan.
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon vs Termohon
16 — 10
16 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 3 Januari2019 Masehi bertepatan tanggal 27 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiAhmad Saprudin, S.Ag, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Sobari, S.H.I danAde Ahmad Hanif, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SOBARI, S.H.I. danUSWATUN HASANAH, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta FATMA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 0476/Pdt.G/2016/PA.GsgKETUA MAJELISDTOALIMUDDIN, S.H.L, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTO DTOSOBARI
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., MH. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.1, danAde Ahmad Hanif, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu Mustofa, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN, S.Ag., MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,12SOBARI, S.H.
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2257/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
,M.H.dan Sobari,S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Ismiyulista Dirna,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggotagg Dto.Dto.Uswatun Hasanah,S.H.l.Ahmad Saprudin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaDto.Sobari,S.H..Hal. 11 dari 12 Put.
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2209/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1809/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2080/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2368/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di