Sugeng Siswanto bin Alm. Mulyono) terhadap Penggugat (Rosyati binti Alm. Bisri);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto Bin Anomrejo) kepada Penggugat (Ruli Handayani Binti Jasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Wakijo) terhadapPenggugat (Purwandari binti Siswo Atmojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

No. 1650 K/Pid.Sus/2010PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DARODuI, ST dan saudara BAMBANG SUTAWAN, ST(Terdakwa dalam perkara lain) serta saudara BAMBANG SUGENG SETIONO,ST (Terdakwa dalam perkara lain dan telah diputus), pada hari dan tanggal yangsudah tidak bisa ditentukan lagi secara pasti, pada bulan Agustus 2001 sampaidengan bulan Desember 2001 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2001, bertempat di Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya masih termasuk dalam

Indah Karya berdasarkan pemenang lelang atasbarang dan jasa sebagaimana yang telah dituangkan dalam SuratPerjanjian Pemborongan / Kontrak Nomor: 349/110/806KP/APBD/2001,tanggal 31 Agustus 2001 ;e Bahwa perjanjian pemborongan / kontrak nomor : 349 / 110 / 306KP /APBD / 2001, tanggal 31 Agustus 2001 ditandatangani oleh saudaraBAMBANG SUGENG SETIONO, ST selaku Pimpro dan Terdakwa selakuDirektur CV.

No. 1650 K/Pid.Sus/2010kemajuan fisik tersebut kepada saudara BAMBANG SUGENG SETIONO,ST dan atas laporan yang telah disetujui oleh saudara BAMBANGSUTAWAN, ST tersebut saudara BAMBANG SUGENG SETIONOmenyetujui, selanjutnya Terdakwa selaku Direktur CV. Indah Karyamengajukan pencairan seluruh dana proyek ke kantor Kas DaerahKabupaten Banyuwangi sebesar Rp. 1.131.815.000, (satu milyar seratustiga puluh satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :1.

Indah Karya dalam hal ini Terdakwa menyampaikan laporankemajuan fisik tersebut kepada saudara BAMBANG SUGENG SETIONO,ST dan atas laporan yang telah disetujui oleh saudara BAMBANGSUTAWAN, ST tersebut saudara BAMBANG SUGENG SETIONOmenyetujui, selanjutnya Terdakwa selaku Direktur CV.

UU No. 20 Tahun 2001, tidakmempertimbangkan secara keseluruhan dan satu kesatuan tangbertanggungjawab secara bersamasama dalam pertanggungjawabanpidana yakni antara Pimpro Bambang Sugeng Setiono, ST (sedangmenjalani hukuman), Kepala Dinas Kimpraswil Pemkab BanyuwangiBambang Sutawan , ST sebagai Kepala Supervisi danPenaggungjawab (sedang menjalani hukuman).

Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran di Kelurahan Bungur YoulianaHalim (Penggugat) statusnya sebagai saksi dan bukan sebagai Orang TuaBiologis, adapun hal tersebut kami lakukan untuk menyesuaikan dengandata kelahiran berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor285/SKL/RSCH/VIII/201520.Bahwa permasalahan menjadi lebih rumit setelah Danny Budi SetijawanSugeng yang pada saat itu sudah bercerai dengan Youliana Halim(Penggugat), mempermasalahkan kehidupan keluarga kami, Danny BudiSetijawan Sugeng melaporkan

Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengetahui bahwa Danny BudiSetijawan Sugeng (dahulu suami Penggugat) pernah membuat pelaporankepada pihak kepolisian atas perbuatan perzinahan. Atas hal tersebut kamisama sekali tidak mau ikut campur dan sepanjang sepengetahuan kamipermasalahan itu sudah ditangani oleh pihak kepolisian;7.

Bahwa sejak diputuskannya perkawinan antara mereka melalui putusanpengadilan kami merasa ada hal yang tidak sesuai, yakni perlakuan DannyBudi Setijawan Sugeng terhadap Kakak kami yakni Penggugat sendiri, kamiselaku Tergugat dan tergugat II merasa perlu mengambil tindakan demikeadaan yang lebih baik dan lebih bermanfaat bagi Penggugat dan anakanaknya;8.

Danny Budi Setijawan Sugeng (dahulu suami Penggugat).

Ternyata DannyBudi Setijawan Sugeng diam diam mencari tahu dimana anak tersebutdirawat, Kemudian mencari tahu melalui informasi pihak RT, hingga akhirnyamengetahui bahwa anak bernama Kathleen Aerilyn Belvania telah kamimasukkan didalam kartu keluarga keluarga kami;11.Bahwa sejak itulan Danny Budi Setijawan Sugeng (dahulu suamiPenggugat)mulai memberikan tekanan bagi keluarga saya, saya dianggapikut campur dan memihak kepada Penggugat, kemudian berujung adanyalaporan kepada pihak kepolisian perihal

Bahwa kemudian 10 (sepuluh)menit berselang, datang Saksi AKHMAD dan Saksi SUGENG yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Tambang Ulang sedangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2018/PN.PIi.melakukan Patroli rutin di sekitar tempat tersebut datang mendekati danmelakukan pengamanan, kemudian melihat hal tersebut, permainan Remitersebut langsung selesai dan Terdakwa YANTO beserta Terdakwa IlANTUNG, serta Saksi GALIH (dilakukan Penuntutan secara terpisah)diamankan oleh Saksi AKHMAD dan Saksi SUGENG

Bahwa kemudian 10 (sepuluh) menit berselang, datang SaksiAKHMAD dan Saksi SUGENG yang merupakan Anggota KepolisianSektor Tambang Ulang sedang melakukan Patroli rutin di sekitar tempattersebut datang mendekati dan melakukan pengamanan, kemudianmelihat hal tersebut, permainan Remi tersebut langsung selesai danTerdakwa YANTO beserta Terdakwa Il ANTUNG, serta Saksi GALIH(dilakukan Penuntutan secara terpisah) diamankan oleh Saksi AKHMADdan Saksi SUGENG, sedangkan Sdr. IBAT (DPO), Sdr.

Saksi Sugeng Wahyudi bin Darmo Samidi Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 21.30Wit di desa Gunung Raja Rt.05/02 Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksi AkhmadNopriansyah dan anggota yang iain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Yanto bin Alih Saputra (Alm)dan Terdakwa Il.

terdakwa ditambah dengan adanya barang bukti yangternyata saling bersesuaian satu sama lain, yang mana alat bukti tersebuttelah memenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidanketerangan para terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 21.30 Witdi desa Gunung Raja At.05/02 Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, saksi Sugeng

Antung Rasyid Als.Sidik binBasri (Alm) yang telah melakukan perjudian kartu remi tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi Sugeng Wahyudi binDarmo Samidi dan saksi Akhmad Nopriansyah bersama denganKapolsek Tambang Ulang dan anggota yang lain melakukan patrol,kemudian sampai di desa Gunung Raja Rt.05/02 KecamatanTambang Ulang tepatnya diteras rumah seseorangmelihatsegerombolan orang, setelah didekati, ternyata para terdakwa sedangmelakukan perjudian kartu remi

masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Jalan Lumbalumba,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis pil extacy, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Suryadi bin Jasmir dan saksi Sugeng

Setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksi Suryadi bin Jasmirdan saksi Sugeng Mulyadi bin Basuki langsung mendatangi tempat yang diinformasikan dansetelah sampai di tempat yang diinformasikan tersebut para saksi melihat Terdakwa keluardari mobil merk Toyota Avanza warna merah hati No. Pol.

:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 ada informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika dengan menyebutkan ciricirinya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sugeng melakukan pengintaian dan bertemuAvanza warna merah hati dengan No. Pol.

Saksi Sugeng Mulyadi bin Basuki :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 ada informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika dengan menyebutkan ciricirinya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Suryadi melakukan pengintaian dan bertemuAvanza warna merah hati dengan No. Pol.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3519150101000114 atas nama KepalaKeluarga Sugeng (diberi tanda bukti P2) ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4120/83/1993 atas namaRiduwan Eka Dwi Prastiyo (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Riduwan Eka DwiPrasetiyo ( diberi tanda bukti P4) ;5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RiduwanEka Dwi Prasetiyo ( diberi tanda bukti P5 ) ;6.

BIBIT SULASTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan

YATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan merubah

sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO8Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 08 Juli 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa AHMAD RAFIF RISQI RAMADAN dilahirkan di Jember padatanggal 16 Agustus 2012 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteribernama SUGENG

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama sugeng rianto dengan madriyah,Nomor.119/15/IV/2008, tanggal. 10 April 2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga atas nama Sugeng Rianto No. 3509050812090008 ,tanggal. 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rafif Risqi RamadhanNomor. 3509LU260920120065, tanggal. 25 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.

dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonana quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) danayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkanbahwa suatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohonbertempat tinggal:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,P2 dan P3 yaitu FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Mudaiya , Fotocopy Kutipan Akte Nikah danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Sugeng

Salinan PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2017/PA.BjmJ 5) 5 Mi, >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukanoleh:Andry Sugeng Maulana bin Mustagim, lahir di Banjarmasin 06 Maret 1990(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hypermart, bertempat tinggal di Jalan Veteran,Gang Pada Suka,

Menetapkan anak yang bernama (Vania Charissa Putri Maulana bintiAndry Sugeng Maulana lahir di Banjarbaru pada tanggal 17 Februari2017) adalah anak Pemohon (Andry Sugeng Maulana bin Mustaqim )dan Pemohon Il (lta Purnama Sari binti Masdar);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGENG RIYADI bin YAIMIN) dengan Pemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Pendamaran Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anakbernama AHMAD ABDIEL RAJENDRA bin SUGENG RIYADI 08042016;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG RIYADI bin YAIMIN)dengan Pemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2013 di Desa Pendamaran Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310062803950001 tanggal 03Oktober 2012 atas nama SUGENG RIYADI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Bukti surattersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/675/K.I/2017/KESRAtanggal 18 Juli 2017 atas nama SUGENG RIYADI dan RIKA yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang Indah, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya bukti P.4:Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG RIYADI bin YAIMIN) denganPemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2013 di Desa Pendamaran, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tanggah antara Pemohon danTermohon berjalan normal normal saja, namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus disebabkanTermohon kedapatan selingkuh dengan Pria lain bernama SUGENG, wargaKota Malang;5. Bahwa puncak dari peselisihan dan percekcoka tersebut diatas, padabulan Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kemudiantinggal di Rumah Kost Dusun Tanon, Rt.001/ Rw.003, Desa Tanon,Kecamatan Diwek.

istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXKXBahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Termohon di Malang dan terakhir dirumah saksi di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Sugeng

adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Termohon di Malang dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Sugeng

Jbg.dengan Pria lain bernama SUGENG, dari Kota Malang, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal

saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lainbernama Sugeng

saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan sering bertengkar, sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa saksi lima kali mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberhubungan dengan lakilaki lain bernama Sugeng

dan seringberduaan berjalan di pasar sambil bergandengan tangan; Bahwa saksi mengenal Sugeng karena Termohon bekerja di tempatSugeng; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kuranglebih sudah 5 tahun; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tinggaldi rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan sekrang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II Pemohon, XXXX bin XXXX, umur 40 tahun

dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan sering bertengkar, sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa saksi mendengar sendiri antara Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberhubungan dengan lakilaki lain bernama Sugeng

2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil sebagai berikut:1 Bahwasemula Rumah TanggaPemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak pertengahan bulan Mei tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ;e Termohon diketahui Pemohon telah berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL) bernama Sugeng

Bahwa benar semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan bulan Mei tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ;e Termohon diketahui Pemohon telah berselingkuh dengan Pria ldamanLain (PIL) bernama Sugeng, orang dari Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo.e Termohon sudah dinasihati oleh Pemohon tetapi Termohon malahmarah pada Pemohon, dan mengatakan bahwa Termohon sudahtidak mau berumah

Sugeng ; 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas ;Dikembalikan kepada Sapuroh binti.

Sugeng yang tertutup danterkunci yang disekitar lokasi tersebut sepi, sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut.

Sugeng mengalami kerugian yang jika ditaksir senilai denganRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo.

belakang rumahsaksi Mulyawan Bin Sugeng, laluTerdakwamembuka seng yang ada dipagar belakang, kemudian Terdakwamenerobos seng danmasuk ke rumah dengan cara memanjat jendela rumahyang tidak terkunci, setelah ituTerdakwa menuju ke ruang tengah dan membukapintu ruang tengah dengan caramencongkel rnenggunakan linggis kecil atautatah yang Terdakwa ambil dari ruangbelakang rumah.

Sugeng, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Mulyawan bin. Sugeng ; 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas ;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi Sapuroh binti. Ma'un, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Sapuroh binti.

MayjendBambang Sugeng Km.3 Wonosobo (Komplek KUD GiriJaya Mendolo) Wonosobo, bertindak untuk dan atasnama Kuasa Penggugat, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat

BAMBANG SUGENG, M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu HIDAYATI, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir, lahir di Merauke, 07Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Kampung Waninggap Miraf, RT.005, RW. 002, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dengan calonIstrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng, lahir di Merauke,tanggal 7 Januari 2003 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Ermasu,RT018

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohonbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng;3.

Suaminyayang bernama Sugeng sudah meninggal dunia tahun 2006; Bahwa, Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir dengan calonistrinya namun pihak KUA Distrik Merauke menolak rencana pernikahanHalaman 6 dari 19 halamanPenetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.Mrkanak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut, karena anak paraPemohon dan calon istrinya belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mendapat penetapan / ijin menikah dari Pengadilanterlebih

Surat Penolakan Nikah (Asli) Nomor : B004/Kua.26.03.1/PW.05/I/2020 atas nama Akbar Wahyu bin RizalSyamsir dan Warhamni binti Sugeng, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 6 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Alat bukti saksi :1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:RIYAN SUPRIADI bin RONI, umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 5 Mei1994), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan komplekPermata Biru, Blok A, RT. 011, No. 04, kelurahan Patunas, KecamatanTungkal llir, Tanjung Jabung Barat, dengan seorang perempuan calonistrinya bernama: AMI SUMARNI binti SUGENG, umur 19 tahun 10 bulan(lahir tanggal 20 Maret 1993), agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Kelapa Gading, Lorong

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama RIYAN SUPRIADI bin RONI dengan calon istrinyabernama AMI SUMARNI binti SUGENG;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut

didalamnya tidak mengandung sengketa(volunter), akan tetapi karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luasdan jauh karena akan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untukkecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepadaPemohon diperitahkan untuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinyadan pula dibebani pembuktian;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon RIYAN SUPRIADIbin RONI dan calon istrinya yang bernama SUMARNI binti SUGENG

tahun;e Bahwa saksi melihat kalaupun anak tersebut masih berusia 18 tahunan,namun perilakunya sudah cukup matang dan dewasa untuk berkeluarga;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah bekerja;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama AMI SUMARNI juga sudahcukup dewasa dan sudah tidak sekolah lagi, serta telah mempunyaipekerjaan sendiri dengan berjualan makanan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah menyelesaikan pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)sekitar 3 tahun lalu;Saksi Il: Sugeng

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIYANSUPRIADI Bin RONI untuk menikah dengan AMI SUMARNI binti SUGENG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelishakim di Kuala Tungkal pada hari Rabu 06 Februari 2013 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1434 H. oleh kami Drs. Mhd Dongan sebagai sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

SUGENG AMANTO yang telah mendapatinformasi dari masyarakat, sehingga pertikaian tersebut dapat digagalkan.Petugas dari Kepolisian berhasil menangkap terdakwa ABDUL GOFUR AlsBOTAK sedangkan yang lainnya dapat melarikan diri.

Sidoado.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

SUGENG AMANTO.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekiraJam. 23.30 WIG bertempat di Desa Sudimoro Kec. Tulangan Kab.

Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.Kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

Sebagaimana diterangkanoleh saksi Eko Budi Santoso, saksi Il Sugeng Amanto, saksi II Agung Kurniawandan saksi Siti Farikah , serta terdakwa sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini telah terbukti danterpenuhi; Unsur Dengan Sengaja yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima. mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa. mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

NAMBI SULISTYONO BIN MUH RONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal, 16 April 2017 di Dusun Kutan Rt.14 Rw.07 Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung tepatnyadi Jalan pintu masuk pertigaan Ngipik dekat pos ojek Ngipk, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung saksi Nambi Sulistiyono Bin MuhHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN TmgRoni bersama dengan saksi Sugeng Riyadi, saksi Agus Ruslan Paipan,dan saksi Nova Ardiyanto sedang

NOVA ARDIYANTO BIN MUH BADAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal, 16 April 2017 di Dusun Kutan Rt.14 Rw.07 Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung tepatnyadi Jalan pintu masuk pertigaan Ngipik dekat pos ojek Ngipk, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung saksi Nambi Sulistiyono Bin MuhRoni bersama dengan saksi Sugeng Riyadi, saksi Agus Ruslan Paipan,dan saksi Nova Ardiyanto sedang jalanjalan, dan sekitar jam 01.15 WIBtepatnya di

SUGENG RIYADI BIN SUWARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal, 16 April 2017 di Dusun Kutan Rt.14 Rw.07 Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung tepatnyadi Jalan pintu masuk pertigaan Ngipik dekat pos ojek Ngipk, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung saksi Nambi Sulistiyono Bin MuhRoni bersama dengan saksi Sugeng Riyadi, saksi Agus Ruslan Paipan,dan saksi Nova Ardiyanto sedang jalanjalan, dan sekitar jam 01.15 WIBtepatnya di Jalan

tersebut untuk membela diri dan menangkisserangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal, 16 April 2017 di Dusun Kutan Rt.14 Rw.07 Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung tepatnyadi Jalan pintu masuk pertigaan Ngipik dekat pos ojek Ngipk, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung Terdakwa dan temantemannyasedang minumminuman keras lalu datang rombongan saksi NambiSulistiyono dan Saksi Sugeng

lalu terjadi adu mulut;Bahwa terdakwa dalam kondisi mabuk sehingga mudah tersinggung lalusaksi Sugeng dan saksi Nambi mendekati Terdakwa dan melakukanpemukulan sehingga reflek Terdakwa mengeluarkan pisau untuk membeladiri ;Bahwa Terdakwa tidak merasa mengarahkan pisau kepada seseorangtetapi terdakwa gunakan untuk menangkis pukulan sehingga siapapunyang mendekati terdakwa akan terkena pisau tersebut;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk sehingga tidakingat siapa saja orang yang ada

Mayjend Bambang Sugeng No. 1A Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, setelah sampai di dilantait 2 gedung tersebut terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) buah baju warna hijau dengan kombinasi garisberwarna merah dan putih dengan motif kotakkotak dengan merk DE MARVEL denganukuran M dan (satu) buah celana pendek warna coklat dengan kombinasi warna putih danwarna hitam dengan motof kotakkotak dengan merk WONDER dengan ukuran 31 (tigapuluh satu) yang terletak di lantai 2 gedung Armada

Mayjen Bambang Sugeng No.1A MertoyudanKab.Magelang ;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa buah kemeja kotakkotak merah hijau merkDEMARFEL dan 1 buah celana pendek kotakkotak coklat krem merk WONDER;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkeliling, kemudian mendapatkan laporan dari Sdr.Suseno, dia bertugas dibagian keamanan, yang saat itu bertugas jaga di depan sensor keluarlantai II, katanya ada seorang perempuan yang saat keluar melewati sensor tersebut,sensornya berbunyi lalu oleh Sdr.

MayjenBambang Sugeng No.1A Mertoyudan Kab.Magelang ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut benar terdakwa ini ;Bahwa benar saksi berada ditempat kejadian, yaitu saat kejadian saksi sedang bekerjasebagai kasir, saksi melihat ada seorang perempuan yang melewati kasir tapi tidakmelakukan transaksi, tibatiba selang 2 langkah dari tempat saksi, sensor berbunyi, lalu saksimemanggil saptam yaitu saksi Seno, kemudian perempuan itu didekati lalu ditanyai tetapisaksi tidak tahu apa saja yang ditanyakan

Mayjend Bambang Sugeng No. 1A Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, ia terdakwa ARI KURNIAWATI bintiHADI SURANTO telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkain perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa ARIKURNIAWATI binti HADI SURANTO telah masuk kedalam gedung Armada Swalayanyang berlokasi di

Mayjend Bambang Sugeng No. 1A Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang,Bahwa setelah sampai di dilantai 2 gedung tersebut terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah baju warna hijau dengan kombinasi garis berwarna merah danputih dengan motif kotakkotak dengan merk DE7 MARVEL dengan ukuran M dan 1 (satu)buah celana pendek warna coklat dengan kombinasi warna putih dan warna hitam denganmotof kotakkotak dengan merk WONDER dengan ukuran 31 (tiga puluh satu) yang terletakdi lantai 2 gedung