Sugeng bin Tohar, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dukuh Kaligenteng RT. 02 RW. 03 DesaKaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Oktober1978 di Dukuh Kaligenteng RT. 02 RW. 03 Desa Kaliboja KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NASA'l, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama BERA bin CARIMAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu DAHLAN dan SUGENG

2018/PA.Kjn.SALINANayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara int ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan padatanggal 01 Oktober 1978 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama BERA bin CARIMAN dengan dihadiri saksisaksi bernama DAHLANdan SUGENG

Penetapan No. 196/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 01 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Sugeng bin Tohar danDahlan bin Muryadi yang pada pokoknya Pemohon

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa memilikikeahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016, Rozali Sugeng membeli

Jombang, lalu Rozali Sugeng menyerahkan uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan terdakwa menyerahakn pil double L kepada Rozali Sugeng sebanyak5 (lima) butir, selanjutnya Prana Adiyasa juga membeli pil double L ke terdakwadengan cara Prana Adiyasa bertemu dengan terdakwa di warnet naufal yang berlamatdi Jl. Trunojoyo Dsn. Pandean RT 05 RW 01 Ds. Ngoro Kec. Ngoro Kab.

Saksi PRANA ADIYASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin; Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 05 Juni 2016 dirumahnya di Dusun Pandean Rt.05 Rw. 01, Desa Ngoro, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang telah menjual pil double L sebanyak 5butir kepada saksi Rozali Sugeng; Bahwa awalnya saksi pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 jugamembeli pil double

L ke terdakwa dengan cara saksi terlebih dahulubertemu dengan terdakwa di warnet Naufal dan saksi menyerahkanuang ke terdakwa sebesar Rp. 10.000, dan saksi memperoleh pildouble L sebanyak 10 butir; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkanpil double tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4 .Saksi ROZALI SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan

ROZALI SUGENG;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai

SUGENG kemudianmemarkir sepeda motor namun saksi lupa mencabut kunci pada stop kontaksepeda motor, sekitar 15 (lima belas) menit saat saksi Kembali, sepedamotorsaksi Sudah tidak ada lagi ditempatnya; Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Gpr2.Atas keterangan saksi Terdakwa

SUGENG di Dsn.Galuhan, Ds.Kandat, Kec.Kandat, Kab.Kediritelah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam No.Pol. AG6239GG yang diparkir disamping rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa berhenti kemudian turun dari sepeda motoruntuk mengambil sepeda motor, sedangkan Sdr. SANGKLENG (Dpo) tetapberada diatas sepeda motor untuk mengawasi disekitar tempat tersebut,selanjutnya seped motor Honda Beat diambil oleh Sdr.

SUGENG di Dusun Galuhan, Desa Kandat, Kec.Kandat, Kab. Kediri telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol AG 6239 GG yang diparkir disamping rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berhenti kKemudian turun darisepeda motor untuk mengambil sepeda motor, sedangkan Sdr. SANGKLENG(Dpo) tetap berada diatas sepeda motor untuk mengawasi disekitar tempattersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat diambil olen Sdr.

SUGENG di Dusun Galuhan, Desa Kandat, Kec.Kandat, Kab. Kediri telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol AG 6239 GG yang diparkir disamping rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

SUGENG di Dusun Galuhan, Desa Kandat, Kec.Kandat, Kab. Kediri telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol AG 6239 GG yang diparkir disamping rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berhenti kKemudian turun darisepeda motor untuk mengambil sepeda motor, sedangkan Sdr. SANGKLENG(Dpo) tetap berada diatas sepeda motor untuk mengawasi disekitar tempattersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat diambil oleh Sdr.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu Junianto bin Sugeng Hariyono) dengan Pemohon II (Mery binti Kubin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2020 di JalanDwi Kora, Dusun Tri Mulya, RT.001 RW.001, Desa Sentangau Jaya, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Wahyu Junianto bin Sugeng Hariyono, tempat dan tanggal lahir Tri Mulya, 05Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikWKN Seluas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Dwi Kora, Dusun Tri Mulya RT.001 RW 001 DesaSentangau

Saksi1.Robby Pujianto bin Sugeng Haryono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Dwikora,RT.001 RW.001, Desa Sentangau Jaya, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPemuka Agama Setempat bernama Rustandi; Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Rustandi dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon I; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 12 Pen. 51/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Robi Pujianto bin Sugeng

Pemohon II adalahPemuka Agama Setempat bernama Rustandi; / yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah saya sendiri sebagai wallnikah;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Rustandi dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Robi Pujianto bin Sugeng

saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Jalan Dwi Kora, DusunTri Mulya, RT.0O1 RW 001, Desa Sentangau Jaya Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang dengan Wali Nikah Wali Hakim yang bernamaRustandi dan yang menikahkan adalah Bapak Rustandi tersebut selakuPemuka Agama Setempat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah RobiPujianto bin Sugeng

, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu Senjata, Api, Amunisi atau sesuatubahan peledak berupa 1(satu) pucuk Senjata Api rakitan berikut dengan 5 (lima) butir peluru/Amunisi yang tidak berhubungan dengan pekerjaannya .Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari saksi Sugeng

Berbekalan Informasi tersebut saksi Sugeng Bin Sarbin bersama,dengan saksi M. Yahya Wahyu Hidayah Bin M.

Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sugeng Bin Sarbin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga melakukan tindakpidana menyimpan / membawa Senjata Api Rakitan;e Bahwa Kejadiannya Pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 22.30 wibbertempat di rumah Saudara

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamenyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap Bahwa Berawaldari saksi Sugeng Bin Sarbin bersama dengan saksi M.

Berbekalan Informasi tersebut saksi Sugeng Bin Sarbin bersama, dengan saksi M. YahyaWahyu Hidayah Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG SLAMET Bin GUMYUR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURMALITA Binti NAMRUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUT U SANNomor : 0402/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :SUGENG SLAMET Bin GUMYUR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal diLingkungan Ngentak Il RT 05 RW 04 DesaSawitan Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon":melawanNURMALITA

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGENG SLAMET BinGUMYUR ) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (NURMALITA Binti NAMRUN ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG SLAMET BinGUMYUR, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Nomor 142/03/V/2014 Tanggal 02 Mei 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi Bin Untung) kepada Penggugat (Susilowati Binti Rusdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suyono Bin Padmono Suwito) terhadap Penggugat (Dian Mei Ayuningtyas A Md KG Binti Sugeng Suprapto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Luqmanul Hakim bin Chodhil Rofi'i)terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Sugeng Siswanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu malam tanggal 02 Februari 2020saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKAAGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika ada seseorang yangsering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.Semper Barat, Kec. Cilincing.

Cilincing, Jakarta Utara.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu malam tanggal02 Februari 2020 saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika adaseseorang yang sering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar TimurHalaman 5dari 13 hal. Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.UtrRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Cilincing, JakartaUtara.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu malam tanggal02 Februari 2020 saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika adaseseorang yang sering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar TimurRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa atas ditemukannya barang bukti tersebut kemudian terdakwadibawa ke Polsek Cilincing untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3) Saksi SUGENG RIYANTO, pada pokoknya saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat diJl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa penangkapan tersebutberawal pada hari Minggu malam tanggal 02 Februari 2020 saksi AROSOKHIGEA, saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAmendapatkan informasi jika ada seseorang yang sering menyalahgunakannarkotika di JI. Tipar Timur RT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rini SriWahyuni Aprillia binti Sugeng, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, Tempat tinggal Dusun Brambang, RT.011 RW. 004, DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, dengan calonsuaminya bernama Abdullah bin Wardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di Dusun Kepoh Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Kepohkidul, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, yang akandilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Rini Sri Wahyuni Aprillia binti Sugeng dengan seorang lakilakibernama: Abdullah bin Wardi;3.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Rini Sri Wahyuni Aprillia binti Sugeng, dan calon suaminya bernamaAbdullah bin Wardi, yang atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keteranganyang pada pokoknya antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun 6 bulan dan keduanya telah lamaran dan sekaligusbertunangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini SriWahyuni Aprillia binti Sugeng, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdullah bin Wardi;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rini Sri WahyuniAprillia binti Sugeng untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Abdullah bin Wardi;3.

Karenaterdakwa menunjukkan pisaunya kemudian saksi NURUL BARIYAH ketakutansehingga terdakwa dapat mengambil HP milik saksi NURUL BARIYAH.Bahwa setelah setelah kejadian tersebut selanjutnya sekira jam 18.00WIB saksi YADI NUR YASIN melapor ke Polsek Cilincing dan selanjutnya saksiYADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksiKaka Agus Widarsa yang merupakan anggota Polsek Cilincing berusahamencari keberadaan terdakwa di sekitar JI. Raya Cilincing.

Karena terdakwa menunjukkanpisaunya kemudian saksi NURUL BARIYAH ketakutan sehingga terdakwa dapatmengambil HP milik saksi NURUL BARIYAH.Bahwa setelah setelah kejadian tersebut selanjutnya sekira jam 18.00WIB saksi YADI NUR YASIN melapor ke Polsek Cilincing dan selanjutnya saksiYADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksiKaka Agus Widarsa yang merupakan anggota Polsek Cilincing berusahamencari keberadaan terdakwa di sekitar JI. Raya Cilincing.

Polymer saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksi Kaka AgusWidarsa melihat terdakwa dan sehingga terdakwa dapat diamankan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type CE 0168 warnachasing silver milik saksi YADI NUR YASIN, 1 (satu) buah HP merk SamsungAnycall type Galaxy S warna putih hitam milik saksi NURUL BARIYAH dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat.Bahwa terdawka membawa senjata tajam tersebut

Jkt.Utrselanjutnya saksi YADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksiHandoko dan saksi Kaka Agus Widarsa yang merupakan anggota PolsekCilincing berusaha mencari keberadaan terdakwa di sekitar Jl. Raya Cilincing.Kemudian di sekitar depan PT.

Polymer saksi Sugeng Riyanto, saksi Handokodan saksi Kaka Agus Widarsa melihat terdakwa dan sehingga terdakwa dapatdiamankan.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type CE 0168warna chasing silver milik saksi YADI NUR YASIN, 1 (satu) buah HP merkSamsung Anycall type Galaxy S warna putih hitam milik saksi NURUL BARIYAHdan diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah

., perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada awalnya SaksiSUGENG PRASOJO dan Saksi SUGENG SISWANTO Anggota PolresJombang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat PerjudianTogel dengan taruhan uang yang meresahkan masyarakat sehingga atasinformasi tersebut segera melakukan penyelidikan dan pengamatan langsungdi TKP Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai

Bahwa terdakwa melakukan judi togel tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga akibat dari perbuatannya tersebut akhirnya terdakwaTITIK SRI INDARTI Binti MASKUT beserta barang bukti diamankan olehPetugas Kepolisian Polres Jombang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.wonnenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;nnnsennne Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yangbernama : SUGENG PRASOJO dan SUGENG SISWANTO pada

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO; Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO;Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Bahwa benar pada awalnya Saksi SUGENG PRASOJO dan SaksiSUGENG SISWANTO Anggota Polres Jombang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdapat Perjudian Togel dengan taruhan uang yangmeresahkan masyarakat sehingga

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Beli nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasi kepada PENGGUGAT;7.

lambat tanggal 17 Maret 2014 Tergugat I dan Tergugat IIternyata belum dan tidak mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong,maka Tergugat I dan Tergugat II demi kebahagiaan PENGGUGAT bersediamemberikan denda uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan/kelalaian pengosongan dan penyerahan tersebut;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG

AGUS SUKIRANTO yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo tanggal 25 Juni 1998;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. dan menandatangani Akta Jual beli nomor182/2014 (Bukti P7) yang menjelaskan bahwa PENGGUGAT telah mernbelisebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetap menurut hukum pada tanahtersebut, yakni :Sebidang tanah

dengan kedua bidang tanah pekarangan tersebut; (Astiditunjukkan pada persidangan);BUKTI P3e Akta Nomor 44 tanggal 17 Maret 2014 tentang Perjanjian Pengosongan yang padaintinya menyatakan bahwa Para Tergugat berjanji dan sanggup untuk mengosongkanHalaman 9 dari 15 dalam Perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN.SdaObyek Sengketa selambatlambatnya pada tanggal 17 Maret 2014; (Asli ditunjukkanpada persidangan);BUKTI P4e Akta Jual beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG

PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P5e Akta Jual beli Nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P6e Sertifikat

AGUS SUKIRANTOdan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;5 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Belinomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasikepada PENGGUGAT;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkankepada PENGGUGAT atas 2 (dua) bidang tanah berikut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN bersama saksi SUKIMAN Als MAN Bin SUNARTO padaawalnya merencanakan mengambil barang yang ada di rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahun duaribu sepuluh, kemudian terdakwa memancing didekat rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG dengan tujuan melihat situasi rumah tersebut.Selanjutnya tepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekira jam02.00 wib di

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa dan saksi SUKIMAN dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RXKing warna hitam tahun 1995 yang Nopol tidakdiketahui, kemudian Terdakwa meletakan sepeda motor tersebutdibawah pohon bambu dipinggir jalan Banjarejo + berjarak 250 (duaratus lima puluh) meter dari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTOWIJOYO kemudian yang pertama dilakukan Terdakwa dan saksiSUKIMAN mengambil barang berupa sendal di rumah saksi SUTARMANBin SUGENG dengan cara saksi SUKIMAN melihat ada sepasang

TRIONO Bin MARTO WIOYO;PONIATI Binti WAHAK;PURWANDI Bin MARTO WIJOYO;DONO SAPUTRA Bin MARTO WIJOYO;SUTARMAN Bin SUGENG;6.

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa telah melakukan Pencurian;e Bahwa Terdakwa bersama saksi SUKIMAN Als MAN BinSUNARTO pada awalnya merencanakan mengambilbarang yang ada di rumah saksi SUTARMAN BinSUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahundua ribu sepuluh, kemudian terdakwa memancingdidekat rumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengantujuan melihat situasi rumah tersebut. Selanjutnyatepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekirajam 02.00 wib di Dusun Banjarejo Pekon Mataram Kec.Gadingrejo Kab.

Pringsewu;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi SUKIMAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha RXKing warnahitam tahun 1995 yang Nopol tidak diketahui,kemudian Terdakwa meletakan sepeda motortersebut dibawah pohon bambu dipinggir jalanBanjarejo + berjarak 250 (dua ratus lima puluh) meterdari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTO WIJOYOkemudian yang pertama dilakukan Terdakwa danPAGEsaksi SUKIMAN mengambil barang berupa sendal dirumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengan caraSaksi SUKIMAN melihat ada sepasang

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,047gram, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dariadanya laporan masyarakat yang melaporkan kepada saksi SUGENG

binSUPEN bahwa di belakang Balai Desa atau tepatnya di jalan Dusun DesaKerta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llirHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mreterdakwa REDIANTO ALS REDI BIN AJAM sering melakukantransaksinarkotika, lalu sekira pukul 24.00 Wib, saksi SUGENG Bin SUPEN bersamadengan saksi HARIS MONANDAR dan saksi SAPRIL INDAH langsung ke lokasidan tiba dilokasi sekirta pukul 01.00 Wib lalu mengintai terdakwa REDIANTOkemudian sekira pukul 02.00 Wib

DEBI (Dpo)hendak menghidupkan api rokok, lalu tidak lama kemudian datang anggotapolisi yaitu Saksi SUGENG bersama dengan saksi HARIS dan Saksi SAPRILmelakukan penangkapan dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa shabu yang terdakwa pegang ditangan terdakwa danmelihat terdakwa ditangkap polisi sdr DEBI (Dpo) langsung melarikan diri.wanna Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah shabu shabu dan terdakwa telah menemani sdr DEBI menjualshabu

DEBI (Dpo)hendak menghidupkan api rokok, lalu tidak lama kemudian datang anggotaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mrepolisi yaitu Saksi SUGENG bersama dengan saksi HARIS dan Saksi SAPRILmelakukan penangkapan dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa shabu yang terdakwa pegang ditangan terdakwa danmelihat terdakwa ditangkap polisi sdr DEBI (Dpo) langsung melarikan diri.wanna nnn Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah

Sugeng Bin Supen;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini Sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Redianto als Redi Bin Ajam karena perkaraNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O7 Februari 2021sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Desa Karta Dewa Kec.

hukumnya tidak melakukan pembelaansecara tertulis, terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM211/KANDA/11/2011,tertanggal 30 Nopember 2011 sebagai berikutPrimair:Bahwa ia TERDAKWA bersamasama dengan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG

Bahwa terdakwadan saksi SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOWMO Bin ADI SUTRISO dalammelakukan permainan judi Domino tidak memiliki itjin daripihak yang berwenang.

Akhirnya terdakwa dan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, danPURNOVO Bin ADI SUTRISO beserta barang buktinya diamankan diPolres Hulu Sungai SelatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia TERDAKWA bersamasama dengan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, danPURNOVO Bin ADI SUTRISO (perkaranya disidangkan ~ secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

Bahwa terdakwadan saksi SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOWMO Bin ADI SUTRISO dalammelakukan permainan judi Domino tidak memiliki tjin daripihak yang berwenang.

Sumarno Bin Muraji: Bahwa saksi bersama terdakwa dan SURYADI Bin SUGENG,ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISOtelah melakukan permainan domino pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2011 sekitar pukul 01.30 Witabertempat di Desa Kaliring, Kec padang Batung, KabHulu Sungai Selatan tepatnya di rumah sewaan milikperusahaan; Bahwa awalnya saksi yang mengajak bermain dominosetelah selesai kerja, saat itu. yang main ada 4(empat) orang yaitu). saksi bersama dengan SURYADI BinSUGENG, ZAINAL ARIFIN

(belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) dengan cara sebelumnya sekira pukul 20.00 wib SaudaraSugeng mendatangi rumah Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong yangkebetulan Terdakwa sedang berada didalam rumah, lalu Saudara Sugengmengatakan ada lagi shabu kau lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulongjawab banyak rupanya* lalu jawab Saudara Sugeng setengah ons, berapaharganya* lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong jawab dua puluh tiga jutaaja lah lalu jawab Saudara Sugeng ialah* lalu Saksi Irham

oleh Saudara Sugeng menerima 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabu tersebut dengan tangankanannya, setelah diterimanya selanjutnya Saudara Sugeng menyerahkanuang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan tanganhalaman 6 dari 33: Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2020/PT MDNkanannya oleh Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong menerima uang tersebutdengan tangan kanan Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong. setelah SaksiIrham Hasibuan Alias Ulong terima uang tersebut selanjutnya

Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong timbang lagi didepanTerdakwa dan ternyata benar beratnya 100 (Seratus) gram lebih, setelahselesai menimbang lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu seberat 5(lima) ji/gram yang sebelumnya Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong mintadirumah Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong sehabis menjual narkotika jenisshabu kepada Saudara Sugeng sambil mengatakan inilah untuk kau pakaioleh Terdakwa menerimanya

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftarhalaman 14 dari 33: Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2020/PT MDNPencarian Orang) dengan cara sebelumnya sekira pukul 20.00 wib SaudaraSugeng mendatangi rumah Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong yangkebetulan Terdakwa sedang berada didalam rumah, lalu Saudara Sugengmengatakan ada lagi shabu kau lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulongjawab banyak rupanya* lalu jawab Saudara Sugeng setengah ons, berapaharganya* lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong jawab dua puluh tiga

oleh Saudara Sugeng menerima 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabu tersebut dengan tangankanannya, setelah diterimanya selanjutnya Saudara Sugeng menyerahkanuang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan tangankanannya oleh Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong menerima uang tersebutdengan tangan kanan Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong. setelah SaksiIrham Hasibuan Alias Ulong terima uang tersebut selanjutnya uang tersebuthalaman 15 dari 33: Putusan Nomor 1241

., MH... 2.0... cc ccc ccec cee cee cea seeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeaes Hakim ;Sugeng HariyantO, SH .......... ccc ccc cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : DIROTempat lahir : Kediri

(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.

,sebagai Hakim Ketua, Sugeng Harsoyo, S.H., dan Forci Nilpa Darma, S.H., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dalius, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungbalai, serta dihadiri oleh Rawatan Manik, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Sugeng Harsoyo, S.H., Dahlan., S.H., M.H.,2. Forci Nilpa Darma, S.H., MH.

SUGENG HARSOYO, S.H.,2. FORCI NILPA DARMA, S.H., MH.,Panitera Pengganti : DALIUS, SHTanggal Penetapan sidang / pengunduran sidang serta alasan penundaan :1. Rabu, 3 Juni 2015 : Penetapan hari sidang;2. Rabu, 17 Juni 2015 : Dakwaan;3. Rabu, 24 Juni 2015 : Tunda Pemeriksaan Saksi;4. Rabu, 1 Juli 2015 : Pemeriksaan Saksi dan Pemeriksaan Terdakwa;5. Rabu, 8 Juli 2015 : Tunda Tuntutan;6. Rabu, 15 Juli 2015 : Tunda Tuntutan;7. Rabu, 22 Juli 2015 : Tunda Tuntutan;8.