Ditemukan 5036072 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat Penggugat Cerai tergugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 850/Pdt.G/2012/PA.Gsg.
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat & Tergugat
16 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu);
    Penggugat & Tergugat
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Tergugat tidak mau bersama lagi ;(2).
    dan Tergugat berstatus jejaka ;Setelah menikah menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Penggugat selama tahun, kemudian pindah dan bertempat orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah saksimenikah dengan adik Penggugat, dimana Tergugat sudah tidak ada bersamaPenggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan ada
    dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2002 disebabkan Tergugat tetap menjalin kasih/selingkuh denganperempuan lain, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai dengan sekarang tidak saling perdulikan lagi, bahkan pada tahun2003 Tergugat telah menikah dengan selingkuhannya tersebut;e Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah pula menghadirkansaksinya sebanyak 2 orang, yaitu
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat;4.
    PENGGUGAT TERGUGAT
    Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat memiliki sifat egois, dimana Tergugat sering memaksa Penggugatuntuk ikut pergi ke rumah Orangtua Tergugat di Bekasi tanpa melihat kondisiPenggugat yang baru pulang kerja dan harus pergi saat itu juga walaupunwaktu sudah jam 10 malam; Tergugat suka nongkrong dengan temanteman Tergugat, mabukmabukan,dan mengkonsumsi narkoba jenis ganja; Tergugat
    telah meminjam kartu kredit Penggugat untuk membeli handphoneTergugat, namun saat ini tagihan hutang Tergugat tersebut belum lunas; Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanDesember 2016 sampai saat ini;~ Tergugat baru diketahui telah memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang merupakan teman SMP Tergugat, namun Penggugat barumengetahui hal tersebut setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah darisebuah foto yang dibagikan oleh teman Tergugat di media sosial
    Facebook milikTergugat, bahkan Tergugat diketahui telah tinggal bareng 1 kosan denganwanita tersebut;5.
    SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah metua Tergugat;Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, nikah di Jakarta tahun 2014, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah saksi;Bahwa sejak awal perkawinannya, kelihatan hubungan Penggugatdengan Tergugat kurang harmois, sering terjadi perselisihan yangdisertai pertengkaran
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 458/Pdt.G12012/P A.Prg.
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resm1 dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak bain sughra' TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 266,-( :Oua 'tal.u.6 enam pufuli enam 'tiDa wpiali ).
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup5.bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal dirumah kediaman orang tua penggugat di Kaliang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belurn dikaruniaianak.Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh keduaorang tua penggugat dan tergugat.6.Bahwa dalam membina rurnah tangga selama sebulan tersebut penggugat dantergugat sering cekcok disebabkan karena tergugat sering
    marah tanpa alas an yang jelas bahkankadang memukul badan penggugat.TsBahwa awal bulan September 2009 tergugat tiba tiba pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alas an yang jelas dan entah apa penyebabnya penggugat tidakmengetahuinya.8.10.Bahwa sejak saat itu penggugat dan terfgugat pisah tempat tinggal karenatergugat tidak pernah kembali lagi kerurnah penggugat bahkan penggugat tidakpernah komunikasi lagi dengan tergugat.dan kabar keberadaannya, tergugat tidakpernah memberitahukannya kepada
    penggugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggalselama 2 Tahun 9 bulan, sejak bulan September 2009 hingga sekarang danpenggugat menderita lahir dan bathin karena selama tergugat pergi meninggalkanpenggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan kabar kepadapenggugat karena sekarang penggugattidak mengetahui lagi dimana keberadaantergugat.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsunganhidup rumah tangga bersama tergugat.Berdasarkan
    datangmenghadap sendiri, sedang tergugat tidak pemah datang menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusitatanggal 19 Juli 2012 dan 16 Agustus 2012 padahal tidak temyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa upaya mediasi untuk menyelesaikan sengketa antara penggugatdengan tergugat tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran tergugat
    dalildalil penggugat dihubungkan denganbuktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan , maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat berpisah karena selalu cekcok dan tidak pemahrukun karena keduanya hanya menikah karena dijodohkan oleh orang tua.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak januari 2011sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat ,karena tergugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------4.
    penggugat tergugat
    ., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:859/16/01/1999 tanggal 23 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat
    Sejak saat itu Tergugatjustru tidak pernah pulang kepada Penggugatsehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun dan selama itu Tergugat tidak5678pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Donayan RT. 001 RW. 003 DesaGirimarto Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri namun
    tidak ada, danorangtua Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan
    gugatan cerai adalah Tergugat telah melanggarsighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuHal. 3 dari 12 halaman Putusan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu4.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 16
  • PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutpada intinya disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, dan apabila mempunyaipenghasilan Tergugat selalu serahkan semua kepada orang tua Tergugat;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat, akan tetapi tidakpernah dihiraukan oleh Tergugat;7.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat nn terhadapPenggugat3.
    Bogor,bertempat tinggal di Jalan Cikurai, RT. 03/RW. 01, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Kampung Biha, dan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
    cle LunallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada buktibukti.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, dan apabila mempunyai penghasilan,Tergugat menyerahkan penghasilannya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Januari 2007, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonissejak awal tahun 2013 karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakan faktor ekonomi keluarga,dan Tergugat lebin mementingkan orangtuanya dari pada memperhatikanPenggugat dalam hal untuk memenuhi kebutuhan keluarga;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Badaruddin bin H. Usman terhadap penggugat PENGGUGAT;4.
    PENGGUGATTergugat
    tahun 2009 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya danTergugat orangnya ringan tangan, Tergugat ketika marah sukamemukul dan menyakiti jasmani Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2016 yang disebabkan Tergugatcemburu buta berlebihan kepada Penggugat, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh
    /2017/PA.Prg Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang pada tanggal 2 Juli 2003; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya sebagaisuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun selayaknya sebagaisuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama 13 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai
    terkadang mengambil dan tidak memberitahukankepada Penggugat dan kalau ditegur Tergugat langsung marah danTergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat dari kediaman bersamakarena Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat; Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi kedua yang bernama Bahwasaksi kenal Penggugatdengan Tergugat;Hal 5 dari 10 hal/put.No.9Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa
    Penggugatbernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaBahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang pada tanggal 2 Juli 2003;Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun layaknya sebagaisuami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama 13 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang
    anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhirtahun 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan lebih lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat suka marahmarah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat dan kalau marah Tergugat memukulPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatberten gkar;Bahwa Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    penggugat tergugat
    Tergugat tidak memberi nafkah;6.
    Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah nikah sudah lama belum dikaruniaianak, Penggugat sangat menginginkan punya keturunan, akan tetapi Tergugat ketikadiajak konsultasi ke Dokter spesialis selalu menolak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2008,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang sudah 2 tahun 6 bulan;2.
    Tergugat tidak harmonis;e Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah nikah sudah lama belum dikaruniai anak, Penggugatsangat menginginkan punya keturunan, akan tetapi Tergugat ketika diajak konsultasike Dokter spesialis selalu menolak; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2008,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang sudah 2 tahun 6 bulan;Menimbang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MISGIRIN bin RUDIYANTO terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;-----------------------------------------------------
    penggugat tergugat
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 13 Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Tergugat bernama MISGIRIN, berasal dari Desa SlarangKecamatan Kesugihan KabupatenCilaCap jn nnn neem nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
    tua Tergugat di Desa Slarang Kecamatan KesugihanPutusan Nomor : 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, dikaruniai 2orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dalam saturumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang tercukupi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT. 01 RW. 14 Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama MISGIRIN, berasal dari Desa SlarangKecamatan Kesugihan KabupatenCilacap Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Slarang
    menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Slarang KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, dikaruniai 2orang anak, semula Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dalam satu rumahtangga, akan tetapi sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, sejak awal tahun
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MISGIRIN bin RUDIYANTOterhadap Penggugat PENGGUGAT ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------5.
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat malas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak bisa untuk memberinafkah kepada Penggugat; b.
    Tergugat telah menelantarkan Penggugat, sehingga Penggugat sangat menderitahidup bersama Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat npergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun 5 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
    Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Februari 2013 dan tanggal
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir, 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0071/Pdt.G/2010/PA.Bjb
Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat, Tergugat
56 — 25
  • Penggugat, Tergugat
    di BANJARMASIN selama 8bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Jakarta hingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah 10 bulan.
    jelas;Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPenggugat yang kemudian membayar hutang hutangTergugat tersebut;Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak bentak dengan kata katakasar yang menyakitkan hati/ Tergugat pernahmemukuli Penggugat/ Tergugat
    keluarga Tergugat tersebut datang bukan untukmengajak baik tapi hanya untuk mengambil anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap padapendiriannya mau cerai dengan Tergugat , dan selanjutnyapihak Penggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapunlagi dan mohon dijatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara yang secarakeseluruhan sudah dianggap termuat dalam
    , kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di BANJARMASINselama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Jakarta hingga terjadipisah tempat tinggal;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juni 2009 sering terjadiPutusan No.071/Pdt.G/2010/PA.Bjb hal 7 dari 11perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat bermain cinta denganseorang perempuan
    tidak diubah denganUndang undang Nomor : 3 Tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap persidangan tidakPutusan No.071/Pdt.G/2010/PA.Bjb hal 9 dari I1hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menetap kan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (---) terhadap Penggugat (---) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------5.
    Penggugat >< Tergugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 28Juni 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta Nikah Nomor:251/45/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, pada tanggal 30 Juni 2008 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kp. Kp.
    Bahwa sekitar sejak Bulan september tahun 2009, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapunsebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ikatan lahir maupun batin, bahkan Tergugat telah membuat suratpernyataan jatuh thalaq kepada Penggugat pada tanggal 10 September 2009 ;6.
    Menjatuhkan talak satu kulli Tergugat () kepada Penggugat () denganmembayar uang iwad1 sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.
    sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama sejak bulan September 2009 sampai sekarang;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersama anaknya;Hal. 3 dari8 hal.
    ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama sejak bulan September 2009 sampai sekarang;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersama anaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmenanti kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatmenyatakan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 328/Pdt.G/2013/P A.Prg.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belurn dikaruniai keturunan 5. bahwa penggugat dan tergugat menikah karena dijodohkan oleh keluarga kedua pihakdan masih memiliki hubungan keluarga, penggugat dan tergugat hidup rukun dandamai hanya berlangsung 2 minggu saja.6. bahwa 3 hari setelah akad nikah, tergugat meminta paksa cincin mahar penggugatdengan alasan ingin diperlihatkan kepada teman tergugat, tetapi sampai sekarangtergugat tidak pemah mengembalikan cincin tersebut, jika penggugat
    menanyakancincin tersebut, tergugat hanya mengatakan tidak mengetahuinya.7. bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugat sering pulang larutmalam dan kadang tidak pulang serta tidak memberi kabar kepada penggugat jikaingin keluar rumah sehingga penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri.8.
    Bahwaselama penggugat dan tergugat menikah, penggugat hanya satu kali diberi uangbelanja oleh tergugat, setelah itu tidak pemah lagi sampai sekarang, bahkan penggugatlah yang memberi uang kepada tergugat karena tergugat tidak mempunyai pekerjaan.9.
    Bahwa penggugat dan tergugat berpisah karena penggugat sendiri yang menyuruhtergugat pergi meninggalkan rumah penggugat karena penggugat sudah tidak tahanlagi terhadap sikap tergugat yang selalu pergi tanpa memberitahu penggugat kemanaperginya dan pulang larut malam. penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir maret 2012 sampai sekarang.10. bahwa telah ada upaya dari kedua belah pihak untuk berdamai tetapi penggugat sudahtidak bisa lagi berumah tangga denga tergugat.11.
    dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 05 Desember 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat secara bergantian dan belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Maret 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh.tergugat yang sering keluar malam dan kadang tidak kembali kerumah danbermalam sehingga penggugat merasa tidak
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 94/19/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
    Tergugat pergi ke arisan hampir sampai di tempat lalu hujan, kemudian Tergugatpulang mau membawa sepeda motor, karena tidak diperbolehkan olehPenggugat, maka Tergugat marah dan memmukul Penggugat ;b. Tergugat kalau dinasehati oleh orang tua Penggugat tidak mau menerima,bahkan berani membantah dan melawan orang tua Penggugat ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Maret 2014 dan tanggal 27 Maret 2014 Nomor 0474/Pdt.G/2014/PA.Sit, kemudian Majelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SADIR bin SUHUD ) terhadap Penggugat ( KHOLIYAH binti NAHROWI );-------------------------------------------------4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan sejak Juli 2007sampai Maret 2008, kemudian sejak 05 Maret 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua di Ciamis sampai sekarang ;3. Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikarunia anak ;4.
    Bahwa semula rumah tangga baik baik saja tapi karena Tergugat malas bekerjamaka pada awal bulan Maret 2008 sering terjadi Percecokan ;5. Bahwa sejak 5 Maret 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Ciamis sampai sekarang tidak pernah kembalilagi dengan alasan tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat danselama 6 tahun 10 bulan Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tuaPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin ;6.
    Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SADIR BIN SUHUD kepadaPenggugat KHOLIYAH BINTI NAHROWI3.
    persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yangsah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Tergugat malas bekerja dan pada tanggal 5 Maret2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
    , makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun harmonis, namun sejaktahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang e BAhwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan parasaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 29 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1971/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasan
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2008, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondodengan Akta Nikah Nomor 81/22/VI/2008 sesuai denganDuplikat Buku Nikah Istri tanggal 28 Nopember 2011dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;.
    Bahwa sejak tahun 2009 yang = itlalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a. Tergugat sering keluyuran pada malam hari tanpatujuan yang jelas dan Tergugat malas untuk bekerja,apabila Penggugat minta uang untuk belanja, makaTergugat tidak memberi bahkan Tergugat marah marahdan memukul Penggugat;.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) i3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondountuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • PenggugatTergugat
    Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 6 (enam) tahunlamanya ternyata hubungan ini mulai goyah, Tergugat sering ketahuanberkomunikasi melampaui batas dengan wanita lain yang bernama Juariahorang Bogor, hal ini berlangsung sejak pertengahan tahun 2013;4.
    Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 (tiga) di atas, sekitarawal bulan Juli 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumah hinggasekarang dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahorang tua tergugat sebagaimana alamat tergugat diatas dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksebagai suami isteri;5.
    Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.
    Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamperaturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikianantara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun;7.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0763/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (B bin D) terhadap Penggugat (L binti S); ------------------------------------------4.
    PenggugatTergugat
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Gumiwang, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Gesing, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung selama 11 tahun, akan tetapi padabulan Desember 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun 6 bulan, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Gumiwang, Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara;5. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah hidup bersama dan sudah tidak ada hubungan lagi hinggasekarang;6.
    Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (B bin D) terhadapPenggugat (L binti S); 3.
    tersebut tanpa keterangan maupun alasan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka upaya mediasi dan mendamaikan Pengggugat danTergugat tidak dapat dilaksanakan, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyadipertahankan oleh Penggugat ; 2 20 ne nnn nce nn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan tidak mengirimkan tanggapan atau jawabannya,halmana Tergugat tidak
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir =;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVETSIGK, jesemeennsnnsssenennnnsnnaeemnee3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (B bin D) terhadapPenggugat (L binti $); 4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;45Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain, bahkan sampaihamil dan diketahui juga telah menikah denganwanita tersebut;b Tergugat sudah tidak memberikan
    Karena itu Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengajukaneksepsi walaupun secara tertulis, dengan demikian berarti Tergugat tidak hendakmembantah dalil gugatan Penggugat dan dengan sendirinya dalil gugatan tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di bawahsumpah
    dan didukung oleh surat bukti P, maka pertamatama harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasan yangoepada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :e Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanita lain, bahkansampai hamil dan diketahui juga telah menikah dengan wanita tersebut;e Tergugat
    Halmana merupakan petunjuk bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, karena sejak kurang lebih bulan Desember 2012Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • PENGGUGAT, TERGUGAT
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0028/G/2017
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
31 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada 10 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.
    PenggugatTergugat
    Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumahtangga bersamab.
    Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas yang seringmemicu perselsihan dan pertengkaranBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 8 bulan, Penggugatdiantar pulang kerumah orang tua sebagaimana alamat tersebut diatassejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada 10 Nopember 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran sejak Oktober 2015 disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah dan cemburu tanpa alasan, pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak April 2016, Penggugat diantarpulang oleh Tergugat ke rumah orang tua sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Hal.6 dari 10 halaman Putusan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.0028/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada 10 Nopember 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.