Ditemukan 20281 data
27 — 3
Tgk. XXXXXXXXXXXXXXX .,2.
tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 15 Maret tahun 2001 di DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa Emas seberat 7( tujuh) Mayam, tunai;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksmasingmasing: Tgk
. xXxxxxxxXXXxXxx dan Tgk.
20 — 8
PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Helimiati binti Tgk. Gade, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Blang,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;melawanKamarullah bin M.
Yakob)Terhadap Penggugat (Helmiati binti Tgk.
35 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (Mudia Sari binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Ichwan Ali bin Tgk. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2012 di Gampong Alue Lim, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(Ichwan Ali Tgk.
54 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tgk. Salman Saf bin M. Saleh) untuk menikah ( poligami ) dengan Calon isteri kedua yang bernama Surmianti Binti Sulaiman ;
3. Menetapkan harta - harta berupa : 3.1. Satu unit Mobil Baleno Nomor Polisi BL 601 JU tahun 2001. 3.2.
Adalah Harta bersama antara Pemohon ( Tgk. Salman Saf bin M. Saleh ) dan Termohon ( Nirmayuniarti binti M. Taher Husen ).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Tarmizibin Tgk. Alidengan Mariyanabinti Nyak Umaryang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008di Gampong Lueng Tanoh Tho, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 6
Faisal bin Cut Ali) terhadap Penggugat (Jassuriani binti Tgk. Syah Adli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
26 — 8
Yunus terdiri dari:
- Rosmiati binti Tgk. Ahmad (isteri).
- Andrean Fredi bin Jufri (Anak Kandung).
- Aqilla Rizkia Putri binti Jufri (Anak Kandung).
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
85 — 12
L)terhadap Penggugat (Salmina binti Tgk. Raknan);
-
Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Dipa Prodeo Mahkamah Syariyah Blangpidie Tahun 2021;
4 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asnawi Bin Tgk. Adnan. ZA) dengan Pemohon II (Rukayah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2004 di Putra Jaya, Selangor, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
4.
6 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tgk. M. Nur bin M.
31 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Ibnu Hajar bin Keuchik Hamed dengan Rusnawati binti Tgk. Ali Akbar yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Meuligo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
59 — 6
Tgk. M.
Hasan ; Barat dengan tanah Tgk.
Hasan ; Barat dengan tanah Tgk. Muhammad ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya2.
Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh 9 (sembilan) orang yaituTergugat Il, Tergugat III, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XX V dan Ahli Waris Tgk. Basyah ;4.
Saleh Ben, ukuran 175 meter, tanah tersebut berasal dariharta Pembelian Tgk. M.
15 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidin bin Muhammad Abbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk.
PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2016/MsLskeo yee JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh : Cut Salma Binti Tgk. Said Zainal.
Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn, AdvokatPenasihat Hukum, padaLaw Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan Iskandar MudaNo. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, 24382, Provinsi, sebagai PENGGUGAT ;melawanRasidin Bin Muhammad Abbas, tempat dan tanggal lahir, Drien Il, 02 Maret1981, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tgk.
oranganak; Penyebab pisah rumah karena Penggugat dan Terguat sedangcekcok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering pergi ke luar rumah sebagai bidan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh orang tua Kampung sebanyak 3 (tiga) kali namun berulang lagi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat mengusir saksi dari rumahnya; Bahwa saksis ering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi 2: Saifullah bin Tgk
dari Penggugat dan Tergugat menantusaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat seing bertengkar dan cekcok;Putusan Nomor 420Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 27 Januari 2017 e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah saksi damaikan 1xnamun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat mengambil anak dari Penggugat;e Tergugat melarang Penggugat mengambil anak dari Tergugat;e Tergugat sangat kasar dan berani mencaci maki saksi;e Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya;e Bahwa Penggugat kerja sebagai bidan PTT.Saksi 4 : Tgk
Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (Rasidin bin MuhammadAbbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk. Said Zainal A);3. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Fahri lahir tanggal 13Februari 2011 dan Muhammad Alwis yang lahir 27 Oktober 2014 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat ;4.
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.HUSAINI BIN ALM FAKRI YUSUF
2.MUHAMMAD YUSUF ALIAS MAK USU BIN ALM ISMAIL
15 — 2
putih miliksaksi, dan pada saat tersebut saksi korban sempat melihat terdakwa II melintasdidepan balee, selanjutnya saksi korban langsung naik ke balee untukmelaksanakan solat shubuh, pada saat saksi sedang shalat terdengar suarasepeda motor saksi dihidupkan, agar solat saksi tidak batal, saksi ambil satulangkah kekanan dan berbalik dan saat itu saksi melihat terdakwa II danterdakwa sudah diatas sepeda motor saksi dan pergi tidak taukemana.selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Saksi Tgk
putih miliksaksi, dan pada saat tersebut saksi korban sempat melihat terdakwa II melintasdidepan balee, selanjutnya saksi korban langsung naik ke balee untukmelaksanakan solat shubuh, pada saat saksi sedang shalat terdengar suarasepeda motor saksi dihidupkan, agar solat saksi tidak batal, saksi ambil satulangkah kekanan dan berbalik dan saat itu saksi melihat terdakwa II danterdakwa sudah diatas sepeda motor saksi dan pergi tidak tau kemanaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Saksi Tgk
YUSUF Alias MAK USU sudahmengendarai sepeda motor saksi berboncengan dengan si HUSAINIdan langsung tancap gas menjauh dari balee kabur sambil ketawaketawa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.LsmBahwa saksi langsung melaksanakan sholat subuh dan saat itu yangsholat hanya saksi dan imamnya yang bernama TGK.
JABALI MUSA dansaksi ceritakan peristiwa tersebut;Bhawa saksi beritahukan kepada Kepala Dusun bahwa pelakunya si M.YUSUF Alias MAK USU dan SI HUSAINI, maka yang pergi untukmendatangi rumahnya adalah Kepala Dusun dan saudara TGK. JABALIMUSA, namun pada saat datang kerumah si M. YUSUF Alias MAK USUawalnya dia ada dirumah menurut ibunya, akan tetapi setelah di cekkekamarnya jendela sudah terbuka dan si M. YUSUF Alias MAK USUtidak ada lagi dikamar, lalu saudara TGK.
19 — 10
GampongJeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa sSaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakandi Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daut diwakilahkan kepada Tgk
Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Bahwa saat pernikahan tersebut, Tgk.
Kecamatan Suak Bili Kabupaten Nagan Raya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakandi Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daut diwakilahkan kepada Tgk
Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakan di Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Daut diwakilahnkan kepada Tgk Kali Abdurrahmandengan mas kawin berupa emas seberat 13 mayam dibayar tunai di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAbdullah dan Muhammad PS;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus
64 — 11
Tjoet Adek;- Timur berbatas dengan tanah Rencana jalan;- Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam;- Barat berbatas dengan tanah Tgk. Abdullah;adalah sah sebagai hak milik penggugat;3. Menyatakan tindakan tergugat I menjual tanah terperkara kepada tergugat II, serta penguasaan tergugat II terhadap tanah terperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.
Tjoet Adek ;Timur berbatas dengan tanah Rencana Jalan ;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam ;Barat berbatas dengan tanah Tgk. Abdullah ;Bahwa letak tanah sengketa adalah di Dusun Kubah Pahlawan DesaSuak Raya Kec. Johan Pahlawan, Kab.
, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat dengan tanah Tgk. Abdullah ; Timur dengan tanah rencana jalan ; Utara dengan tanah T.
Tjoet Adek;e Timur berbatas dengan tanah Rencana jalan;e Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam;e Barat berbatas dengan tanah Tgk.
Tjoet Adek;Timur berbatas dengan tanah Rencana jalan;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam;Barat berbatas dengan tanah Tgk.
16 — 9
BirBahwa antara Permohon dengan Pemohon II tidak ada halangan/larangan perkawinan baik menurut hukum Islam maupun hukum positif;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinikahkanoleh Tgk. Ishak selaku Kadhi Nikah, wali nikah adalah ayah kandung yangbernama M. Yusuf, maharnya 9 mayam emas (27 gram) dibayar tunai dandisaksikan oleh:1. MUHAMMAD2.
Bahkan saksi dijadikan sebagai salah seorang saksidalam acara akad nikah mereka; bahwa yang menjadi Qadhi Nikah adalah TGk. Ishak, yaitu wargaAceh yang bermukim di sana yang profesinya menikahkan orangorang Aceh. Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama Muhammad Yusuf yang kebetulah saat itu berada diMalaysia untuk berobat, namun beliau memberikan wakilah kepadaTgk. Ishak.
Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Tgk. M.Yusuf, tetapi beliau mewakilahkannya kepadaQadhi Nikah di sana. Saksisaksi nikah satu di antaranya adalahsaksi sendiri dan seorang lagi saudara Jamaluddin, sedangkanmaharnya saksi sudah tidak ingat lagi;Hal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.
Yusuf, yaitu ayah kandung Pemohon II sendiriKadhi Nikah adalah Tgk. Ishak, yang diwakilahkan oleh ayah kandungPemohon Il. Saksisaksi nikah adalah Jamaluddin bin Maddin danMuhammad bin Mahyuddin, dengan mahar berupa emas sebanyak 9(sembilan) mayam dibayar tunai. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan atau larangan untuk menikah.
20 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpernikahan tersebut terjadi pada tanggal 07 Februari 1989 di GampongKuta Baro Biang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Dollah selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Tgk. Nukadeh dan Tgk. Jafar dengan maharberupa emas sebesar 5 mayam bayar tunai;2.
20 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal hari kamis tanggal 05 Mei 2008 di Raja Tuha,dengan mahar berupa Emas seberat 1 (satu) mayam, dengan Walinikah bernama Usman Ali (Ayah Kandung Pemohon Il). dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama :1) Abdul Latif2) Tgk. Bukhari. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis (perawan).. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;.
dengan register Nomor: 009/Pdt.P/2015/MSLgs,mengajukan permohonan dengan dailildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islampada hari Minggu tanggal 11 Juli 1967 di rumah Ustad Rahman (KhatibMesjid selaku Perwakilan P3NTR) Gampong Alue Pineung, KecamatanLangsa (sekarang Langsa Timur), dengan mahar berupa Mas seberat 5(lima) manyam, dengan Wali Nikah : TGK.ADAM (Orang tua kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama :1) Tgk
15 — 7
Tgk. Ishak, dan 2). Tgk. Hasan dengan maskawinberupa emas sebanyak 1 (satu) mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah gadis, dan status Tergugat adalah jejaka;3.