Ditemukan 40718 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • 157/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 157/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 27 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 0
  • 157/Pdt.G/2023/PTA.JK
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA NABIRE Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Nbr
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
  • 157/Pdt.G/2023/PA.Nbr
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Pkj
Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
55 — 10
  • 157/Pdt.G/2011/PA.Pkj
    PUTUSANNOMOR: 157/Pdt.G/2011/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :XXXXX XXXXXX X , Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengemudiBentor, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXXXXXXX ,Kelurahan Tekolabbua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sebagai pemohon;melawanXXXXX XXXXXX
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Ktl
Tanggal 3 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 157/Pdt.G/2024/PA.Ktl
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 157/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA TALIWANG Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Tlg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • 157/Pdt.P/2023/PA.Tlg
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 157/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Drh
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
  • 157/Pdt.P/2022/PA.Drh
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Msb
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • 157/Pdt.G/2024/PA.Msb
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
  • 157/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • 157/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 157/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 134/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 25 Mei 2016 — - INAQ JOHANAH ALIAS HAJJAH BAIQ SALEHA MELAWAN - BUPATI LOMBOK TIMUR Beralamat Jln Prof M. YAMIN
55 — 33
  • Masudkepada Pemerintah Daerah (Tergugat) yang dibuat dihadapanCamat Selong selaku PPAT, atas tanah dengan no pipil 0580001Persil no. 157 Klas V, seluas 12.754 m2, diberi tanda T4;Fotocopy pernyataan pelepasan hak atas tanah milik H. Masudkepada Pemerintah Daerah (Tergugat) yang dibuat dihadapanCamat Selong selaku PPAT, atas tanah dengan no. pipil 1467Persil no. 72 Klas IV, seluas 21.053 m2, diberi tanda T5;Fotocopy pernyataan pelepasan hak atas tanah milik H.
    Masudkepada Pemerintah Daerah (Tergugat) yang dibuat dihadapanCamat Selong selaku PPAT, atas tanah dengan no pipil 0580002Persil no. 157 Klas V, seluas 16.193 m2, diberi tanda T6Fotocopy biaya pengukuran atas tanah lokasi TPA di Ijobalitkelurahan Tanjung kab. Lombok Timur seluas 50.000 m2 sesuaiperincian biaya dari Kantor Pertanahan Kab. Lombok Timursebesar Rp. 797.000,00 (tujuh ratus Sembilan ratus smebilantujuh ribu rupiah), diberi tanda T7;Putusan No.134/Pdt. G/2015/PN.
    Masud selaku pemilik tanah hak adat denganNOP tanah 0580001 Pol. 157 klas V seluas 12.754 m2,dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 15.942.500,00 (limabelasjuta Sembilan ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);b.Tanah dari H. Masud selaku pemilik tanah hak adat denganpipil no. 1467, NOP tanah 0680001 Pol. 72b klas IV seluas21.053 m2, dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 26.316.250,00(duapuluh enam juta tigaratus enambelas ribu dua ratus imapuluh rupiah);c.Tanah dari H.
    Masud selaku pemilik tanah hak adat denganNOP tanah 0580002 Pol. 157 klas V seluas 16.193 m2,dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 20.241.250,00 (duapuluhjuta duaratus empat puluh satu ribu duaratus limapuluh riburupiah);Putusan No.134/Pdt. G/2015/PN. Sel Halaman 20 dari 24Jumlah keseluruhan tanah yang dikuasai oleh Tergugat yangberasal dari pembebasan tanah dari H. Masud adalah seluas50.000 m23.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili Kependudukan atas nama Penggugat dengan Nomor :140/157/Pem tertanggal 25 April 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DesaPasawhan, Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx; Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pdt_G_2015_PN Bnr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Perdata-DIYAH RATNA DEWI-ANTONIUS WIJAYA-DANIEL WIJAYA-ANDREAS WIJAYA(Penggugat)-BUDIADI GUNAWAN, SH(Tergugat).
29 — 8
  • Yani No.157 Wonosobo, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi, dengan mediator Ahmad Nur Hidayat, SH, Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegaradan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1a Pihak Kedua menyatakan Akta Wasiat Nomor : 16 tanggal 11031986, Akta HibahPerusahaan Nomor : 17 tanggal 11031986, serta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 30
  • Luas tanah+ 157 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan jln Komplek. Timur berbatas dengan rumah Bpk. Asli, Utara berbatas dengan tanah Febransen Simolangkir, Selatan berbatas dengan tanah Febransen Simorangkir;Pasal 3i.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 227/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.
72 — 6
  • PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat banding, Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraPEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai BUMN, tempat kediaman di KotaDepok, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada ARIF SASONGKO,SH Advocatdan Pengacara pada kantor hukum ArifSasongko,SH dan Rekan berkantor diDepok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID/2015
Tanggal 22 April 2015 — WANDA WINARA DJATNIKAPOETRA, SH
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 157 /PID /2014 / PT.SBY., tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintan banding dari Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Desember2013, Nomor : 210 /Pid.B /2013 /PN.Mlg. yang dimintakan banding,sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini ;1.
    Nomor : 157 /PID /2014 /PT.Sby., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Juli2014 Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta tentang permohonan kasasi Nomor : 210 /Pid.B /2013 /PN.Mlg., Jo Nomor : 157 /PID /2014 /PT.Sby., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal26 Juni 2014 Terdakwa mengajukan permohonan
    Nomor : 157 / PID /2014 /PT.Sby., tanggal 17 Juli 2014, olehkarena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (1) dan Ayat (3) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan dengan demikian permohonankasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang pula bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juni 2014 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Juni 2014 serta memorikasasinya
    PENGADILAN TINGGISURABAYA SEBAGAI JUDEX FACTI MERUPAKANPERTIMBANGAN HUKUM YANG TIDAK CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD), KARENA HANYAMEMBENARKAN DAN MENGAMBIL ALIH PERTIMBANGANPENGADILAN NEGERI MALANG TANPA MEMBERIPERTIMBANGAN SENDIRI, DENGAN MENGGUNAKAN FAKTAHUKUM YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN, DANTANPA MEMPERTIMBANGKAN SELURUH DARI KEBERATANKEBERATAN DALAM MEMORI BANDING MAUPUN KONTRAMEMORI BANDING PENASIHAT HUKUM TERDAKWA;Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkarapidana Nomor : 157
    Dan jika memperhatikan dan mencermati barang bukti yangmenjadi lampiran dalam Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkarapidana Nomor : 157 /PID /2014 /PT.SBY., yang diputus pada tanggal 14 Mei2014 maupun Putusan Pengadilan Negeri Malang perkara pidana Nomor :210 /Pid.B /2013 /PN.Mlg., yang telah diputus pada tanggal 19 Desember2013 termasuk dalam berkas perkara, faktafakta persidangan termasuk alatbukti yang diajukan PEMOHON KASASI baik dalam proses persidangantingkat pertama yang tercantum
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
MHD SATRIA Pgl ISAIK
18 — 4
  • yang didapat dari saksi TEBONG, lalu terdakwa pergi bersamaambulan menuju pariaman dan barang buktinya dibawa oleh petugas kepolisianuntuk melakukan pengembangan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto)yang disisihkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwasebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 157
    yang didapat dari saksi TEBONG, lalu terdakwa pergi bersamaambulan menuju pariaman dan barang buktinya dibawa oleh petugas kepolisianuntuk melakukan pengembangan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto)yang disisihkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwasebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 157
    miliknyayang didapat dari saksi TEBONG, lalu terdakwa pergi bersama ambulan menujupariaman dan barang buktinya dibawa oleh petugas kepolisian untuk melakukanpengembangan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto)yang disisihkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwasebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 157
    menjawab tya kemudian ambulan yangmembawa terdakwa pergi menuju Sungai limau;Bahwa benar shabu yang terdakwa terima dari saksi TEBONG untukterdakwa pakal sendiri;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabu berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram(brutto) yang disisinkan 0,02 gram (Netto) untuk pemeriksaan Labfor milikterdakwa sebagaimana Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :157
    Tanpa hak dan melawanhukum terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Narkotika golongan milik terdakwa MHD SATRIAPGL ISAIK tersebut setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan di PT Pegadaian (Persero) Unit Pariaman barang buktiberupa 1 (Satu) buah plastik bening yang diduga Narkotika jenis shabu berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,13 Gram (brutto) yang disisinkan 0,02 gram(Netto) untuk pemeriksaan Labfor milik terdakwa sebagaimana Berita AcaraTaksiran/Penimbangan Nomor : 157