Ditemukan 4982832 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1185/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2015 — - LULUK ROHMA
25 — 7
25 — 7
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan)
serta pakaianyang ada didalam rumah saksi korban, dan akibat perouatan para terdakwasetidaktidaknya saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 di JalanNgumban Surbakti Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena
bersamasama.Dengan demikian unsur itu telah terpenuhi ;Putusan Nomor 1185/Pid.B/2015/PemohonMdn, halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal 363 ayat (1) ke3, ke4KUHP, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakanoleh Penuntut Umum dan kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka mengenai penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kipas angin merk miyako, 1 (satu) buah DispenserDipergunakan
dalam perkara AGUSTINUS dan RAMADHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus dihukum untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelismempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kipas angin merk miyako,Dipergunakan dalam perkara Agustinus Nduru 1 (Satu) buah Dispenser Dipergunakan dalam perkara Ramadhan6.
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 427/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2016 — - ZARLIANO SYAHPUTRA
21 — 5
21 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
Sederhana (depan gereja HKBP Teladan) Kec.Medan Kota;Bahwa Yang menjadi korban dalam pencurian tersebut yaitu saksiFRANDONAL LUMBANGAOL;Bahwa Barang yang terdakwa ambil atau curi dari korban yaitu 1 (satu) unithandphone merk sony experia warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan RAFLI(belum tertangkap);Bahwa Caranya dengan mendekati korban kemudian merampasnya denganpaksa barang milik korban dan melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa terdakwa bisa tertangkap karena
seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan
Terdakwa harusdipertanggungjawabkankan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi
alasan yang cukup, maka ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit handphone merk Sony Experiawarna hitam akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Sony Experia warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Frandonal Lumbangaol.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 15-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1603/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2015 — - MUHAMMAD ARI SETUIAWAN, SE
47 — 2
47 — 2
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena mendapatkan upah ,dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebegai karyawan di PT.ANUGERAH LANGKATMAKMUR Jalan Sei Deli No.1416 Medan dibagian umum yang bertugasmelakukan pembayaran pembayaran urusan rumah tangga perusahaan danRumah Tangga Direksi yang meliputi pembayaran rekening air, listrik, telpon,gas, speedy, pajak kendaraan bermotor milik perusahaan dan
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu. berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang:Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuai denganketerangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwaterdakwa bekerja sebegai karyawan di PT.ANUGERAH
ARI SETIAWAN, yang telah disita maka barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada saksi RUDI ANANDA YUZAR ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:.
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima uangsebesar Rp. 4.063.332, diterima dan ditanda tangani oleh M. ARISETIAWAN, 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 8.141.000,diterima dan ditanda tangani oleh M.
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 180/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 6 April 2016 — - MUHAMMAD SOFPIYAN NASUTION
28 — 12
28 — 12
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun
korban melihat terdakwaMuhammad Sofpiyan Nasution sedang tidurtiduran disebuah kursi panjang,kemudian saksi korban membangunkan dan membawa terdakwa kedalammesjid yang sudah ada saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk yang juga akanmelaksanakan sholat subuh, lalu saksi korban meminta saksi Zulfikar TanjungAlias Jenguk untuk menyelesaikan masalah handphone saksi korban yang telahhilang, kemudian saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk meminta terdakwa untukmemulangkan handphone milik saksi korban, namun karena
dan pada saatsaksi berada disamping mesjid lalu saksi melihat terdakwa sedang tidurtiduran disebuah kursi panjang, kKemudian saksi membangunkan danmembawa terdakwa kedalam mesjid yang sudah ada saksi ZulfikarTanjung Alias Jenguk yang juga akan melaksanakan sholat subuh, lalusaksi meminta saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk untuk menyelesaikanmasalah handphone saksi yang telah hilang, kKemudian saksi ZulfikarTanjung Alias Jenguk meminta terdakwa untuk memulangkan handphonemilik saksi korban, namun karena
dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhalyang menghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampubertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurBarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.
tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihimasa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwa haruslahdinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta Undangundang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 478 / Pid. B / 2016 / PN. Bnj Tanggal 7 Desember 2016 — ZAINAL ARIFIN ALS ARIF
57 — 10
57 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan
(duaribu rupiah);wannnnnnn= Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim secara tertulis untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;wonnennnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal21 Oktober 2016 Nomor : PDM265/BINJEI/Ep/10/2016 telah mengajukanDakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut;DAKWAAN :acazaaa Bahwa ia
Sudiriman Kelurahan Pekan Binjai Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah parang;e Bahwa awalnya Saksi Kasri Ginting dan rekannya yang bernama Saksi Dayatyang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasi bahwa di jalanSudirman tersebut ada seroang lakilaki yang sering meminta uang kepadatukang parkir kemudian sesampainya disana Saksi dan rekannya KasriGinting melihat ada seorang lakilaki yang mencurigakan lalu Saksi danrekannya Kasri Ginting melakukan
pemeriksaan dan kemudian ditemukandipinggang Tedakwa yang diselipkan dibaju Terdakwa 1 (satu) bilah parang;e Bahwa barang bukti senjata tajam jenis parang tersebut ditemukan di balikbaju Terdakwa;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa parang tersebut adalah untuk menjagadiri karena Terdakwa mengakui kalau parang tersebut akan dipergunakanTerdakwa untuk membalas perbuatan seseorang yang telah memukul wajahTerdakwa dikarenakan Terdakwa meminta uang kepada orang tersebut tetapitidak diberi oleh orang tersebut
Sudirman Kelurahan Pekan BinjaiKecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena kedapatan membawa senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta, senjata tersebut dibawa Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa mengakui kalau parangtersebut akan dipergunakan Terdakwa untuk membalas perbuatan seseorangyang telah memukul wajah Terdakwa dikarenakan Terdakwa meminta uangkepada orang tersebut tetapi tidak diberi oleh orang tersebut
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan. ;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 478/Pid.B/2016/PN. Bnj3.
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 195/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 16 Juni 2014 — MAKMUR SITEPU
30 — 5
30 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;
tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,turut main judi sebagai matapencaharian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwaditangkap oleh saksi IRWANSYAH, saksi SUWANDI, dan saksi ZONSONE.MARWOTO ( ketiga saksi merupakan petugas kepolisian dari polres Binjai),karena
selama pemeriksaan perkara terdakwa berada dalamtahanan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan, dan selain itu diperintahkan pula agar terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti karena merupakan alat yang dipergunakanuntuk melakukan suatu kejahatan dan telah disita secara sah menurut hukum, maka barang buktitersebut akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang
, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;1011Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkanterhadap diri terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang
meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku bersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo dipergunakan
sebagaisarana melakukan kejahatan maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditahan seluruhnya akan dikurangkan darihukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka Majelis Hakim menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengingat dari tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang akandijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah sebagai
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.B/2011/PN.BK. Tanggal 21 Desember 2011 — WESRIANTO als. IWES bin MAWAS
29 — 7
29 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
tidak terbukti, maka dengansuatu. bukti = yan dapat membenarkan kita untuk menyatakan seorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar ketentuan sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan;Bahwa terhadap fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsur Pasal 362KUHP, Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Penuntut Umum tentang pembuktian ~~ unsurmengambi barang sesuatu. yang seluruhnya~ atausebagian kepunyan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum karena
gudang dibawa ke dalam mobil dandiletakkan di lantai tempat penumpang bukan di Meni nbang, bahwe setel ah dalam bok mobil dan setelah memuat barang terdakwadan temannya berangkat membawa mobil tersebutmenuju Riau. dan ditengah perjalanan saksi tidaksengaja melihat ada sandal sebanyak 7 (tujuh)pasang sandal merk New Era dan saksi bertanyakepada terdakwa kenapa sandal ini, dan apakah inisandal contoh barang dijawab oleh tersangka inibukan contoh tetapi terdakwa ambi tanpasepengetahuan pemilik barang, karena
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum harusdinyatakan BATAL DEMI HUKUM karena dibuatberdasarkan hasil Pemeriksaan Penyidikan yangTIDAK SAH atau BATAL DEMI WHUKUM yaitupemeriksaan penyidikan terhadap terdakwa yangmerupakan bagian dari berkas perkara yangmenjadi dasar dari pembuatan Surat Dakwaantidak memenuhi syarat dan ketentuan Veneri ntahkan untuk nel anj utkan 9 sebagaimana tercantum dalam Pasal 56 ayat (1)KUHAP dimana pada tahap pemeriksaan penyidikanterdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum,maka
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum harus dinyatakantidak dapat diterima karena tata carapemeriksaan yang dilakukan (Penyidikan) tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang yaitu) pemeriksaan penyidikan terhadapterdakwa tidak memenuhi syarat dan ketentuansebagaimana tercantum dalam Pasal 56 ayat (1)KUHAP dimana pada tahap pemeriksaan penyidikanterdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum,maka tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsiyang diajukan
dipersidangan terbukti merupakan miliksaksi NOVRIAN LUBEN bin YUSALMI maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada NOVRIAN LUBEN binYUSALMI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebani 2.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 24 Desember 2014 — MAHYUDIN FIRTRI Als MAHYU Bin A. RUSMANSYAH
69 — 45
69 — 45
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Rusmansyah padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 11.0 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Agustus 2014 bertempat di wilayah konsesipariwisata Pantai Swarangan Desa Swarangan Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, karena kelalaiannya dan melawanhukum merusak fisik atau mengurangi nilai daya tarik wisata sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 UndangUndang Negara Republik
Jumbrah selaku warga masyarakat yang mengakuibahwa pohon cemara tersebut adalah miliknya karena telah menanam, merawatpohon pohon tersebut dan kemudian dijual kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum merusak sebagian atau seluruh fisik daya tarik wisata sebagaimana dimaksuddalam pasal 27 UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2009Tentang Kepariwisataan tidak terpenuhi oleh perobuatan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur
itu unsur Setiap Orang seperti yangdimaksud dalam dakwaan primair tersebut telah terpenuhi;Ad.2. karena kelalaiannya dan melawan hukum merusak fisik atau menguranginilai daya tarik wisata sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 UndangUndangNegara Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2009 Tentang KepariwisataanMenimbang, bahwa pengertian Karena kelalaiannya dan melawanhukum pada pokoknya adalah menurut doktrin yang berkembang dalam ilmuhukum pidana terdapat 2 syarat tentang ajaran kelalaian(culpa) yakni
tindakanuntuk mencegah timbulnya akibat yang dilarang dan diancam pidana olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi, ahli, keterangan terdakwa juga barang bukti, didapatkanfakta bahwa Terdakwa tidak tahu kalau pohon cemara Tersebut milikPemerintah Daerah Kabupaten Tanah Laut karena menurut warga setempatyaitu sdr.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Truck Merk Mitsubishi / Colt Diesel FE 74 (4x2) MT jenisLight Truck Dump warna kuning, Nomor Polisi: DA 9968 AW, No.Rangka / NIK: MHMFE74P48K017672 No.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Sdk Tanggal 19 Nopember 2014 — TOGU MELINTANG SIHOMBING
38 — 7
38 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;
Dairi, terdakwa lewat dari depanrumah saksi sambil berkata : Hai hasian, namun saksi tidak menggubris ; Bahwa terdakwa 3 (tiga) kali lewatlewat dari depan rumah saksi, oleh karena saksitidak menggubrisnya lalu terdakwa datang mendekat dan berkata : Hai boruRumapea, saksi jawab : Saya bukan boru Rumapea ; Bahwa pada saat saksi mau masuk ke dalam rumah, terdakwa memegang tangankanan saksi lalu saksi berteriak memanggil suami saksi, kemudian suami saksidatang dan bertanya kepada terdakwa : "Mau ngapain
Dairi, ketika itu terdakwa tergelincir dihalaman rumah HERIRAWAN KRISMAS KAROKARO karena mabuk ;e Bahwa kemudian terdakwa meminta air minum kepada HOTMA RIRIS Br.MANALU yang ketika itu sedang mengupas pinang di teras rumahnya denganmengatakan : Minta dulu airmu itu Kak, namun terdakwa malah dilempar ;e Bahwa suami HOTMA RIRIS Br. MANALU datang lalu mengatakan : Apamaksudmu kawan?
MANALU sebanyak (satu) kali ;e Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap massa ;e Bahwa pada malam itu terdakwa minum tuak 5 (lima) gelas ;e Bahwa sampai sekarang kami tidak ada berdamai, pernah family terdakwa yangbernama MARINGAN SIHOMBING datang ke rumah HERIRAWAN KRISMASKAROKARO untuk berdamai, namun karena uang tidak cukup, kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka tidak jadi berdamai ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge) ;Menimbang
MANALWU (istri saksiHERIRAWAN KRISMAS KAROKARO) kemudian orangorang melerai dengan caramembawa Terdakwa meninggalkan rumah tersebut, namun karena masih emosi, Terdakwadatang kembali ke rumah saksi HOTMA RIRIS MARLINANG Br. MANALU denganmembawa kayu kopi yang panjangnya + (satu) meter kemudian Terdakwa menendangserta mendorong pintu rumah tersebut lalu masuk ke dalam rumah saksi HOTMA RIRISMARLINANG Br.
Oleh karena itu penjatuhanpidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam dan untuk menimbulkan duka nestapa bagiTerdakwa, melainkan dimaksudkan agar Terdakwa kelak di kemudian hari setelah selesaimenjalani pidana dapat kembali ke masyarakat menempuh hidup dan kehidupannya secaralayak dengan bekal kesadaran penuh yang disertai tekad dan prinsip untuk senantiasa lebihHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 99 / Pid.B / 2014 / PN.
Register : 05-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 250/Pdt.P/2023/PA.Smd Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Irwan Jaya bin Ismail Djodjon alias Rente telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2019 karena sakit;
- Menyatakan bahwa Hj. Hartati binti H. Abdul Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2022 karena sakit;
- Menuyatakan bahwa Hj.
Mariang alias Maryam binti Naga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2023 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris para almarhum tersebut adalah:
5.1.
5.2. Yulianti binti Ismail Djodjon alias Rente (saudara kandung Irwan Jaya);
5.3. Atriadi bin Djodjon alias Rente (saudara kandung Irwan Jaya);
5.4. Hj. Ibanna binti Mele (ibu kandung Hj. Hartati);
6.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 10 Nopember 2015 — HERRY KURNIAWAN.
94 — 6
94 — 6
Menyatakan terdakwa HERRY KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Menetapkan agar pidana yang telah dijatuhkan tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena terdakwa sebelum jatuh tempo percobaan selama 1(satu) tahun telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Unit Kendaraan Nissan Grand Livina AD-8996-DK dan STNKnya. - SIM A Nomor : 861214430682 A.n HERRY KURNIAWAN.
Klaten, saksi belum kenal dengan Kedua Pengemudi Sepedamotor yang terlibat kKecelakaan, Pada saat kejadian Saksi berada di depanrumah, sedang bekerja mengecat Tembok dengan jarak kirakira 20 (Duapuluh ) meteran, sehingga Saksi tidak tahu persis kejadian kecelakaanlalulintas tersebut.Bahwa saksi tahu kejadian karena mendengar tahu kejadian karenamendengar Suara Goresan ban pada jalan Aspalan SRROOOTT kemudiansuara benturan....
Klaten, belum kenal dengan kedua pengemudi kendaraan yang terlibatkecelakaan, pada saat kejadian saksi berada di depan Teras rumah sedangduduk Istirahat, dengan jarak kirakira 15 ( Duapuluh ) meteran karena rumahsaya berada di tepi jalan KarangwuniPedan, sehingga Saya tidak tahu persiskejadian kecelakaan lalulintas tersebut.Saksi tahu kejadian karena mendengar Suara Rem ( Goresan Tapak banpada jalan Aspalan ) SRROOOTT ...... kemudian suara benturan....
Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas ;3.
semua unsur dari dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti maka dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, makaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan ternyatadalam diri terdakwa tidak diketemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut
Menyatakan terdakwa HERRY KURNIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat, sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 19 April 2018 — - TITIN MASRI ALI alias NINO
117 — 21
117 — 21
Menyatakan Terdakwa TITIN MASRI ALI alias NINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN LUKA RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Bentor DM 6858 EB. No. Rangka MH1HB71198K355966, Nomor Mesin : HB71E-1350347.- 1(satu) lembar STNK Bentor DM 6858 EB. An. Arifin Tagale.Dikembalikan kepada Terdakwa- 1(satu) unit Sepeda Motor DM 3387 AN No.
memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kebermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelaklintas dengan korban yakni Moh.
lalai melakukan pengereman dan lalai membunyikarMenimbang bahwa berdasalkan hasil visum et repertum msaksi mengalami luka dan dapat dikategorikan luka ringan karena mmenjalankan aktifitasnya sehari hari;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut madengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan memelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umudakwaan primair;Menimbang bahwa
oleh karena dakwaan primair telah terbuMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi dakwaan subsidair;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakimenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabarbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggurmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakdikenakan penahanan yang sah, maka masa
Arifin Tagale.Oleh karena perbuatan Terdakwa adalah bentuk kelalaian dadisebabkan karena kendaraan bermotornya maka terhadap baratersebut dikembalikan kepada Terdakwa; (satu) unit Sepeda Motor DM 3387 AN No. ROleh karena barang bukti tersebut milik saksi maka terhadap bar:tersebut dikembalikan peda saksi Ilham Polimengo, S.Pd.
Menyatakan Terdakwa TITIN MASRI ALI alias NINO terbukti sedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASMENGAKIBATKAN LUKA RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemtada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena 1melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan se(sepuluh) bulan berakhir;4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 62/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUS TRIAS YATMOKO, SH.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
129 — 122
AGUS TRIAS YATMOKO, SH.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
129 — 122
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Batal Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 291/888/252/KPSDM/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 29 April 2019;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 291/888/252/KPSDM/2019 tentang Pemberhentian Karena
Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 29 April 2019;
- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru yaitu Surat Keputusan tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atas nama Penggugat terhitung mulai tanggal ditetapkannya Keputusan;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Putusan Nomor 62/G/2019/PTUN.MtrPNS diberhentikan tidak dengan hormat karena: ...b. dihukum penjara ataukurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidanaumum.13.
pengadilan yang berkekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan;Cc.
Begitu juga halnya terhadap ketentuan Pasal248 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014, karena pasal 248 ayat(2) aquo hanya berlaku bagi tindak pidana umum yang tidak berencana.Sedangkan dalam kasus Penggugat, hanya dapat diterapkan Pasal 87 ayat(4) huruf b, karena korupsi merupakan tindak pidana kejahatan jabatan.7.3.
Bahwa pemberlakuan obyek sengketa terhitung sejak tanggal 31Oktober 2015 dalam diktum KESATU obyek sengketa, karena adanyaketentuan peraturan perundangundangan dibidang kepegawaian yangmengharuskan pemberhentian PNS yang dipidana penjara ataukurungan karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan terhitungmulai akhir bulan sejak putusan pengadilan atas perkaranya berkekuatanhukum tetap.
Taspen, karena permintaanPenggugat.11.5.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pid.B/2013/PN.PMS Tanggal 25 September 2013 — FRANKY ABDI SULUNG MANULLANG, SH Alias PRANGKY A. S. MANULLANG, SH Alias FRANKI.
67 — 18
67 — 18
FRANKY ABDI SULUNG MANULLANG SH Als FRANGKY A.S MANULLANG SH Als FRANKI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa. FRANKY ABDI SULUNG MANULLANG SH Als FRANGKY A.S MANULLANG SH Als FRANKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN MELAKUKAN JABATAN/PEKERJAANNYA SEHARI-HARI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.
FRANKY ABDI SULUNG MANULLANG SH Als FRANGKY A.S MANULLANG SH Als FRANKI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kemudian ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 6 (enam)bulan berakhir ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah);
Bahwa terdakwa bertemperamen tinggi dan terdakwa sering memukulsaksi karena masalah rumah tangga tetapi saksi membalasnya. Bahwa pada saat kejadian di tempat kost terdakwa adu fisik hanyaterjadi sewaktu saksi menghalangi terdakwa hendak pergi menaikisepeda motornya. Bahwa terdakwa ada juga berupaya untuk memukulkan helmnya kearah saksi namun dihalangi oleh Pak RT dan tante saksi.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : Bahwa terdakwa tidak pulang karena ada tugas ke luar kota.
Bahwa saksi menyuruh pemilik kost untuk datang.Putusan No.95/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 15 dar1 35HalamanBahwa saksi tidak tahu ada kejadian apa pada saat terdakwa dansaksi Christin berada di lantai bawah karena penglihatan saksiterhalangi oleh orangorang yang ada di sekitar tempat kejadian.Bahwa saksi melihat terdakwa menepiskan tangan saksi Christindengan menggunakan tangannya karena saksi Christin menariklengan baju terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya.Bahwa saksi tetap mengikuti saksi Christin
INDRA, telah dipanggil secara patut namunsaksi tidak hadir tanpa keterangan sehingga keterangannya dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihubungi oleh penjaga rumah kost saksi yangmengatakan bahwa istri terdakwa yang bernama Christin Napitupulusedang berada di rumah kost saksi dan sedang rebut denganterdakwa namun saksi tidak langsung datang karena karena saksisedang bekerja.Bahwa tidak berapa lama penjaga kost dan Pak RT saksi meneleponsaksi kembali untuk
oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat denganTuntutan Penuntut Umum oleh karena tujuan pemidanaan yakni bukansematamata sebagai sarana pembalasan terhadap diri Terdakwa melainkansebagai bentuk pembinaan agar Terdakwa menyesali dan tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa disamping itu, Terdakwa adalah seorang ayahyang masih diharapkan oleh anak
FRANKY ABDI SULUNGMANULLANG SH Als FRANGKY A.S MANULLANG SH Als FRANKItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kemudian adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebelum masa 6 (enam)bulan berakhir ;6.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 25 Maret 2014 — WIDODO SETIAWAN Alias DODO Bin MUJIONO (Alm)
63 — 5
63 — 5
Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; ------------------3. Menyatakan Terdakwa WIDODO SETIAWAN Alias DODO Bin MUJIONO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR; ------------------4. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan SUBSIDAIR; ------------------5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ------------------7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------8. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------9. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah); ------------------
sewaan milik Saksi tersebut adalah Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI dan Terdakwa, karena yang mengajakSaksi INDRA GUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI dan Terdakwa tersebutmenyewa rumah sewaan milik Saksi adalah Saksi SUFIANI HADI Als.
INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI dan Terdakwa, karena pada saatmenyewa tersebut Saksi menyerahkan 2 (dua) buah kunci langsung dan Saksi tidakmempunyai kunci cadangan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umum sertaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganSAKSI VI: ADLYUDHO UTOMO Bin PONIDI sesuai Berita Acara Pemeriksaan
ZAIN (DPO) yang dititip pada Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI karena Sdr.
dihadapkan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
DODO Bin MUJIONO (Alm.)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan PRIMAIR;; 2 Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAJR; 3 Menyatakan Terdakwa WIDODO SETIAWAN Als. DODO Bin MUJIONO (Alm.)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan SUBSIDAIR; 4 Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan SUBSIDAIR; 5 Menyatakan Terdakwa WIDODO SETIAWAN Als.
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 349/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
BUYUNG HIDAYAT
Tergugat:
PT. SINAR MULIA MUARA SENTOSA
55 — 8
BUYUNG HIDAYAT
Tergugat:
PT. SINAR MULIA MUARA SENTOSA
55 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bentuk perjanjian kerja antara Penggugat dan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak tertentu sejak Penggugat bekerja dengan Tergugat pada 25 Mei 2013;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena pensiun berdasarkan ketentuan Pasal 167 ayat (5) Undang-Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
- Menyatakan Hak Penggugat Atas
Pemutusan Hubungan Kerja karena Pensiun adalah Rp61.501.937,9 (enam puluh satu juta lima ratus seribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah sembilan sen);
- MenghukumTergugat untuk membayar Hak Penggugat Atas Pemutusan Hubungan Kerja karena Pensiun sebesar Rp61.501.937,9 (enam puluh satu juta lima ratus seribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah sembilan sen);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
7.
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 167/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB A. HIDA alias BA KIKI
56 — 16
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB A. HIDA alias BA KIKI
56 — 16
Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab A.Hida alias Ba Kiki tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan terhadap Kekuasaan Umum sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu daru dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Abdul Wahab A.
Hida alias Ba Kiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menista dengan lisan;
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan;
5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan
apa yang dikatakan terdakwa tersebut adalah hal yangtidak pernah saksi lakukan;Bahwa, benar atas masalah tersebut antara saksi dan terdakwa sudah adaupaya damai dan atau sudah saling memaafkan dan saksi telahmenandatangani surat pernyataan untuk bersedia mencabut dan atau tidakmeneruskan perkara ini;Bahwa, saksi melaporkan kejadian penghinaan tersebut ke pihak kepolisianlangsung pada malam hari itu juga, atas saran dan juga karena maksuduntuk menyelamatkan terdakwa malam itu;Bahwa, benar saksi membuat
Bahwa saksi menerangkan dapat memastikan kalimat penghinaan tersebutditujukan untuk korban sebab sebelum mengatakan hal tersebut terdakwasempat menanyakan apakah korban akan datang atau tidak ke acaratersebut;Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan tersebut terlalu berlebihan, karena terdakwa tidak mengulangulangkalimat Mohimbulowa tiyo,mongakaliya tiyo (penipu dia) sebab hanya sekali sajaterdakwa mengucapkan kalimat tersebut ;2.
Disamping itu terdakwamenyampaikan kalimat tersebut oleh karena terdakwa mengoreksipemerintahan NAFAS yang sudah 1 = (satu) tahun menjalankanpemerintahannya di Kab. Gorontalo agar pemerintahannya berjalan lancar,jujur dan berkesinambungan oleh karena terdakwa salah satu penguruspartai pengusung pasangan NAFAS pada pemilukada Kab. Gorontalo tahun2015 yaitu Partai Demokrat dimana terdakwa merupakan Ketua DewanPimpinan anak Cabang Partai Demokrat Kec. Telaga Jaya.
berdasarkan pertimbangan' tersebut dengandemikian Majelis berkesimpulan unsur dalam pasal ini tidak terbukti dariserangkai perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Dakwaan PrimairPasal 207 KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer dan dibebaskan dari dakwaan primairtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti, makaselanjutnya
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab A. Hida Alias Ba Kiki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista denganlisan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PNLbo4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Lbs Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
MARDIAS PGL DIAS
19 — 5
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
MARDIAS PGL DIAS
19 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MARDIAS PGL DIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan berakhir;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash No.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 347/PID.SUS/2014/PN.PLP Tanggal 19 Januari 2015 — Dahirsan Alias Lobo Binti Dahia
49 — 12
49 — 12
Menyatakan Terdakwa DAHIRSAN Alias LOBO Binti DAHIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 bulan;3.
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 4.
Majelis Hakim Nomor 347/Pen.Pid/2014/2014/PN.Plp tanggal 20Oktober tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DAHIRSAN Alias LOBO BINTI DAHIA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN.PlIpMAHIRA Alias MAMA CICA Binti BAHRUM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keteranganya didepan penyidik;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyaitu tabrakan antara sepeda motor Yamaha Vega DP 3554FF dengansepeda motor Honda Scoopy DP 2316 ;Bahwa saksi mengetahuinya karena
kerumah sakit terdekat gunamendapatkan pertolongan medis;e Bahwa terdakwa menyalakan lampu wesser, bersamaan pada saat mau belokkarena terdakwa raguragu untuk berbelok;e Bahwa yang kena adalah bagian plat depan samping kanan sepeda motorterdakwa berbenturan dengan ban depan sepeda motor yang ditumpangi korban ;e Bahwa pada saat tabrakan, korban terlempar dan mengalami luka dibagiankepala, dan korban tidak sadarkan diri dan meninggal dunia;e Bahwa korban pada saat kejadian tidak menggunakan helm karena
kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa menurut Kamus bahasa Indonesia bahwa mengemudikanberarti memegang kemudi untuk mengatur arah perjalanan sedangkan kendaraanbermotor menurut Pasal 1 angka 8 UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danangkutan jalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa kelalaian dimaksudkan sebagai perbuatan karena kekuranghatihatian dan karena kealpaannya
itu dengan pidana penjaraselama 9 bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DP2316EC, dikembalikankepada MUTIA NURFADELA.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega DP 3554 FF, 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Yamaha Vega DP3554FF dan
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid.B/2023/PN Tjk Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
BRILIAN ANGGER BUANA Bin HADI PRASONGKO
88 — 20
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
BRILIAN ANGGER BUANA Bin HADI PRASONGKO
88 — 20
- Menyatakan Terdakwa Brilian Angger Buana Bin Hadi Prasongko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
pidana terhadap terdakwa Brilian Angger Buana Bin Hadi Prasongko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.