Ditemukan 45595 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 339/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 24 April 2013 — LIE TJAK NIN
14 — 2
14 — 2
Asli surat Rekomendasi untuk sidang Permohonan Akte Kelahiran Yang terlambatNomor 474.1/521/27, tertanggal 25 Maret 2013 dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Klaten, diberi tanda PI ;2. Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Gemampir, Nomor: 045.2/105/II/2013,tertanggal 25 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gemampir, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten, tertanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3310102911690002 atas nama LIE TJAKNIN, diberi tanda : P3 ; 4.
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb a#EjU tvniI OnE a,aSUE,aSU ECDA PI 4FA 2aArtinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim menjatuhkanthalaknya lakilaki dengan talak satu" ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum, oleh sebab itu Gugatan
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 20 Februari 2013 — RINI RATNASARI
16 — 3
16 — 3
Asli surat Rekomendasi untuk sidang Permohonan Akte Kelahiran Yang terlambatNomor 474.1/79/27, tertanggal 16 Januari 2013 dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Klaten, diberi tanda PI ;2. Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Keprabon, Nomor: 140/02/15/2013,tertanggal 04 Pebruari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Keprabon, Kec.Polanharjo, Kab. Klaten, tertanda P2 ;3.
Register : 11-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 459/01/111/2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pesantren, Kota Kediri tanggal 03 Maret1990, selanjutnya diberi kode Pi 25Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiHal. 5 dari 13 hal.Put.No.438/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berikut1.
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 631/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1 Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar bermaterai cukup(PI
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BLsaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age alll BS Bo ye g alll i pi pe) pal g > pallArtinya: Tidak boleh memudharg aaateamagionudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan atkannya dan siapa
Register : 27-02-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 419/Pdt.G/2008/PA.Bjn Tanggal 19 Mei 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5513/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.PANITERA PENGGANTI,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 880.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 971.000, (sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah);(Pengesahan Nikah P I + PI)AMAR PENETAPANNomor Perkara: 5513/Pdt.G/2018/PA.CbnTanggal putus : 12 Desember 2018MENGADILIRRMengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/pdt/2012/ptdki Tanggal 18 April 2012 — 1. Ir.JOELIANTO HENDRO MOELJONO, CS >< NY. DJINAH BINTI DJIUN
32 — 18
32 — 18
Put.No.07/PDT/2012/PT.DKIketidakkonsistenan , yakni pengakuan akan keabsahanstatus kepemilikan dari Terbanding I/Penggugat/Tergugat I intervensi atas objek sengketa , dihubungkandengan unsurunsur dari Pasal 1365 KUHPerdata,menjadi dasar adanya perbuatan melawan hukum dariTerbanding I atas objek sengketa ;Didalam Bukti P1 jelas nampak telah tejadinya perbuatan melawan hukum dariTerbanding I, oleh karena bukti PI adalah putusan verstek yang terkait denganhubungan hutang piutang dan tidak berhubungan
Register : 28-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 0400/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll a3. 3) pi HIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Malang, sekarang berdomisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
63 — 32
63 — 32
Pengakuan mana oleh majelis hakim dianggap benar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pi yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belum cukupumur, begutu pula bukti P2, dimana memberi informasi tercatat identitas anakpemohon baru berusia 18 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah terlanjur diterima lamaranbahkan sudah menetapkan hari akad nikah serta telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi pemohon, juga ditambahkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PI);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Tgr. 5 dan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :ae Oprals y ccly sab ce Abas pi y Aine S38) yal cle clSi og geal 4 5Artinya :Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/Pdt/2013/PT. BDG Tanggal 3 September 2013 — H. ANDI ASMAN
lawan
Drs. H. UNDANG MISDAN
52 — 24
52 — 24
Negeri Ciamis tanggal 16 Januari 2013 No. 05/Pdt.G/2012/PN.Cms. tersebutMaRS GIKULKAI, ~~~nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nner nnannnnnemnnnnmnnnnnmnmnnnnmmmmnnn Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Teravgat aanpemeriksaan tingkat banding ini tetap berada dipihak yang kalah, makuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan; ctMENGAD es Menerima permohonan banding, dati anding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pe the egeri Ciamis tanggal 16 Januari 2013No. 05/Pdt.G/2012/PI
Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 29 Oktober 2012 — MAT MUNIR
13 — 1
13 — 1
Kelahiran No. 47/46/404.7.17.07/2012, dari Kepala DesaKedungrerjo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo , tertulis atas nama uNISLAMIYAH, diberi tanda P4 ;5 Photo copy Surat Keterangan Tidak Mampu No. 470 / 207 / 404. 7.17. 07 / 2012, tanggal 27 September 2012 dari Kepala Desa Kedungrejo,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama MAT MUNIR, diberitanda P5;6 Photo copy Kartu Keluarga No. 3515052501093108, tertulis atas nama KepalaKeluarga MAT MUNIR, diberi tanda P6;Bukti surat tertanda Pi
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
PU T US A NNomor : 1004/Pdt.G/2013/PA.BerSALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pi Kelurahan Cikaret KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPt umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanain Kelurahan Cikaret
Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2013/PT.MAL Tanggal 29 Mei 2013 — AGNES SAPULETE vs SO PO AI
71 — 18
71 — 18
anak dari Penggugat / Terbanding atau almarhum Suami Tergugat /Pembanding) dengan Muhammad Kafara berdasarkan akta jual beli No. 88 / 32 / Sirimau / JB/V / 1999 tanggal 28 Mei 1999 tersebut, maka menurut Hukum dan oleh karenanya tanahobjek sengketa adalah milik dari almarhum Suami Tergugat / Pembanding (So RidwanSotanto) dan, berdasarkan jual beli tersebut, maka Sertifikat Hak Milik No.20 dulunya atasnama Muhammad Kafara (penjual) telah dibalik nama menjadi atas nama So RidwanSotanto (Vide bukti PI
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahkumpul di desa Tangga Ulin di kediaman bersama =; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahkurang lebih 7 bulan =; Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi tidak tahu yang saksi ketahui Tergugatpergi meninggalkan Penggugat =; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah datang =;II : PI
Register : 14-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 8
6 — 8
Busro Alkarim (Hakim Pengadilan agamaMungkid) namun upaya tersebut tidak berhasil; selanjutnya didamaikan oleh Majelis Hakimnamun upaya inipun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertasebagaimana Bukti PI harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah dan masihdalam ikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon didasarkan pada sejakbulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3991 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat didepan sidangyaitu : Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tandes, Surabaya tanggal 09 September1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,yang ditandai dengan ( PI ).Foto copy KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Tandes, Kota Surabaya pada tanggal 22Pebruari 2010, yang ditandai dengan ( P2 ).