Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : PM.01.06.1001.06.13.0093.LP. dan Nomor :PM.01.06.1001.06.13.0094.LP. tanggal 05 Juni 2013 yang ditandatangani olehMahdalena, Dra, Apt, M.Si disimpulkan bahwa tablet warna putih dengan penandaZenith pada satu sisi dan pada sisi lainya positif mengandung Parasetamol danKafein, sedangkan tablet warna kuning dengan penanda NOVA pada satu sisi danDMP pada sisi lainnya positis mengandung Dekstrometorphan

telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudengan Penetapan Pengadilan Negeri Kandangan No. 154/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggalhalaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Kgn.04 Juni 2013 sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa penuntut umum telah pula mengajukan ke persidangan alatbukti surat dalam berkas perkara berupa Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : PM

.01.06.1001.06.13.0093.LP. dan Nomor :PM.01.06.1001.06.13.0094.LP. tanggal O5 Juni 2013 yang ditandatangani olehMahdalena, Dra, Apt, M.Si disimpulkan bahwa tablet warna putih dengan penanda Zenithpada satu sisi dan pada sisi lainya positif mengandung Parasetamol dan Kafein,sedangkan tablet warna kuning dengan penanda NOVA pada satu sisi dan DMP pada sisilainnya positis mengandung Dekstrometorphan HBR;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yaitu :1 Saksi

keras terbatas jenisHEXIMER (ceuceu) senilai Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).Kemudian Uang hasil penjualan tersebut dan barang bukti lainya oleh parasaksi dibawa ke kantor satuan reserse Narkoba untuk dilakukan pemeriksaan /proses lebih lanjutBerdasarkan data dari BPOM RI dan penandaan pada labelproduknya obatobatan yang diedarkan oleh terdakwa tidak terdaftar di BPOMRI dan tidak pernah ada izin edarnya atau tidak memiliki izin edar.Bahwa dari hasil pengujian BPOM RI Bandung Nomor : PM

ribu rupiah).Kemudian Uang hasil penjualan tersebut dan barang bukti lainya oleh parasaksi dibawa ke kantor satuan reserse Narkoba untuk dilakukan pemeriksaan /proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan atau menjual obat kerasterbatas jenis HEXIMER (ceuceu) tersebut tidak memiliki keahlian dankewenangan atau pun ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahseorang apoteker serta obat keras terbatas jenis HEXIMER (ceuceu) tersebutberdasarkan hasil pengujian BPOM RI Bandung Nomor : PM

cara telepon dengan maksud untuk memesan obat keras terbatas jenisHEXIMER (ceuceu) dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)diantaranya telah berhasil dijual uang hasil penjualan obat keras terbatas jenisHEXIMER (ceuceu) senilai Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).Kemudian Uang hasil penjualan tersebut dan barang bukti lainya oleh parasaksi dibawa ke kantor satuan reserse Narkoba untuk dilakukan pemeriksaan /proses lebih lanjutBahwa dari hasil pengujian BPOM RI Bandung Nomor : PM

Bahwa benar dari hasil pengujian BPOM RI Bandung Nomor : PM.01.05.941.08.16 7880, tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulansampel barang bukti Tablet warna kuning, tanda pada satu sisi mf, sisilain dua garis tengah saling berpotongan Diameter : 0,72sm, tebal: 0,93cm Trihexiphenidyl positif. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh penuntut umum.

Bahwa benar dari hasilpengujian BPOM RI Bandung Nomor : PM. 01.05.941.08.16 7880,tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan sampel barang buktiTablet warna kuning, tanda pada satu sisi mf, sisi lain dua garistengah saling berpotongan Diameter : 0,72sm, tebal: 0,93 cmTrihexiphenidyl positif.

Berdasarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru No :PM.01.05 94.12.18K.745 dari Balai Besar Pengawas Obat dan makanan diPekanbaru) dengan kesimpulan adalah contoh barang bukti benarmengandung Met Amphetamin terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa

Berdasarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru No :PM.01.05 94.12.18K.745 dari Balai Besar Pengawas Obat dan makanan diPekanbaru) dengan kesimpulan adalah contoh barang bukti benarmengandung Met Amphetamin terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.wannnane Menimbang, bahwa

Bahwa benar berdasarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru No : PM.01.05 94.12.18K.745 dari Balai Besar PengawasObat dan makanan di Pekanbaru dengan kesimpulan adalah contohbarang bukti benar mengandung Met Amphetamin terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapatdibuktikan bersalah

Bahwa benar berdasarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru No : PM.01.05 94.12.18K.745 dari Balai Besar PengawasObat dan makanan di Pekanbaru dengan kesimpulan adalah contohbarang bukti benar mengandung Met Amphetamin terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah dalam kapasitas sebagaiorang atau badan hukum yang dapat membeli shabushabu dimana18Shabushabu bukanlah barang

Bahwa benar berdasarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru No : PM.01.05 94.12.18K.745 dari Balai Besar PengawasObat dan makanan di Pekanbaru dengan kesimpulan adalah contohbarang bukti benar mengandung Met Amphetamin terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwashabushabu berada dalam penguasaan Terdakwa yang pada saat20ditangkap terdakwa telah

Pembayarantersebut dilakukan oleh saksi Masruri Bin Ahsan kepada Terdakwa.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018/PN BppKartu Perdana 3 PM 1 sejumlah 10.000, (Sepuluh ribu) Pcs,dengan harga sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)JI.Komplek Bukit Damai Indah Blok Cl No.19 Rt.35 Ket.Gn.BahagiaKec.Balikpapan Selatan tepatnya di kantor CV.BINTANGBOERNEO M@ Bahwa total hasil penjualan barangbarang CV. BINTANG BOERNEOyang tidak di setorkan oleh terdakwa kekasir CV.

Pembayarantersebut dilakukan oleh saksi Masruri Bin Ahsan kepada Terdakwa.Kartu Perdana 3 PM 1 sejumlah 10.000, (Sepuluh ribu) Pcs,dengan harga sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)JI.Komplek Bukit Damai Indah Blok Cl No.19 Rt.35 Kel.Gn.BahagiaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018/PN BppKec.Balikpapan Selatan tepatnya di kantor CV.BINTANGBOERNEO mM Bahwa total hasil penjualan barangbarang CV. BINTANG BOERNEOyang tidak di setorkan Terdakwa kekasir CV.

10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) Tanggal 28 November 2017 pembayaran Forward Cell sebesarHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018/PN BppRp 8.000.000,(delapan juta rupiah) Tanggal 12 Desember 2017 pembayaran Aldi Cell sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) Jl.Penegak No.09 Rt.35Kel.Damai Kec.Balikpapan Selatan Tanggal 14 Desember 2017 pembayaran Simpang Cell sebesarRp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) JI.Pandan ArumNo.22 Rt.039 Kel.Karang Jati Kec.Balikpapan TengahKartu Perdana 3 PM

Kartu Perdana 3 PM 1 sejumlah 10.000, (Sepuluh ribu) Pcs,dengan harga sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)JI.Komplek Bukit Damai Indah Blok Cl No. 19 Rt.35 Kel.Gn.BahagiaKec.Balikpapan Selatan tepatnya di kantor CV.BINTANGBOERNEO Bahwa total hasil penjualan barangbarang CV.

PM.01.05.84.B.III.K.182046tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs.halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN BknSyelviyane Pella, Apt MPPM selaku Manejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF daun ganja kering. yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang

PM.01.05.84.B.III.K.182046tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs.Syelviyane Pella, Apt MPPM selaku Manejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF daun ganja kering. yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang NarkotikaBahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanng untujkmenanam, memelihara, memiliki menyimpan

PM.01.05.84.B.III.K.182046tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs.Syelviyane Pella, Apt MPPM selaku Manejer Teknis Pengujian Produkhalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN BknTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF daun ganja kering. yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/

PM.01.05.84.B.III.K.182046tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs.Syelviyane Pella, Apt MPPM selaku Manejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF daun ganja kering. yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanng untujkmenanam, memelihara, memiliki menyimpan

PM.01.05.84.B.III.K.182046 tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs.Syelviyane Pella, Apt MPPM selaku Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, dengankesimpulan Contoh barang bukti POSITIF daun ganja kering. yang termasukjenis Narkotika Golongan ( satu ) Ssesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat

PM.01.03.941.07.19.K.430 tanggal 22 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM di Pekanbaru dan ditandatanganioleh Fendty Apriliani.S.Si.Apt, selaku Plh.Manajer Teknis Pengujian, contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk narkotikagolongan sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sisanya sebanyak 0,45 (nol koma empat puluh lima) gramdigunakan untuk pembuktian di persidangan, sedangkan terhadap 1 (satu)gram diduga daun ganja diperiksa di laboratorium

PM.01.03.941.07.19.K.430 tanggal 22 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM di Pekanbaru danditandatangani oleh Fendty Apriliani.S.Si.Apt, selaku Plh.Manajer TeknisPengujian, contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk narkotika golongan sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sisanya sebanyak 0,45 (nol koma empatpuluh lima) gram digunakan untuk pembuktian di persidangan; Bahwa terdakwa SUHANDRI Als SUHAN Bin RIDWAN tidak memiliki ijin dariyang

PM.01.03.941.07.19.K.430 tanggal 22Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM di Pekanbaru3. Surat Keterangan Pengujian No.

PM.01.03.941.07.19.K.430 tanggal 22 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Balai Besar POM di Pekanbaru dan ditandatangani olehFendty Apriliani.S.Si.Apt, selaku Plh.Manajer Teknis Pengujian, contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk narkotika golongan sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

PM.01.03.941.07.19.K.431tanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM di Pekanbaru danditandatangani oleh Fendty Apriliani.S.Si.Apt, selaku Plh.Manajer TeknisPengujian, contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk narkotikagolongan sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PM.01.05.91.04.16.24PM.01.05.90.10.16.2830 tanggal 15 April 2016 yang ditandatangani olehsdr. Novia Hestiningrum selaku Penguji dan sdr.

bukti tersebutPutusan Nomor 215Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 10 dari 17 halamantelah disita secara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini gunamemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya jugatelah mengajukan bukti surat yaitu : Berita Acara Hasil Pengujian Pengganti Dari Laporan Pengujian Nomor.PM.01.05.91.04.16.24 PM

PM.01.05.91.04.16.24PM.01.05.90.10.16.2830 tanggal 15 April 2016 yang ditandatangani oleh sdr.Novia Hestiningrum selaku Penguji dan sdr.

Berat bersih 1 (Satu) bungkus barang bukti = 0,14 gram.2. disisihkan untuk pengujian Balai POM = 0,04 gram.Sisa barang bukti = 0.10 gram.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN SntTerbilang : (Nol Koma sepuluh Gram)Berdasarkan hasil Uji Laboratorium Balai Pengawas Obat dan Makanan JambiNomor : PM.01.05.881.17. 2379 tanggal 31 Agustus 2017, dengan hasil Pengujian: Pemeriksaan Organoleptik warna putih bening, tidak berbau dan tidak berasabentuk serbuk kristal, Pemeriksaan Kimia Identifikasi

Berat bersih 1 (satu) bungkus barang bukti = 0,14 gram.2. disisikan untuk pengujian Balai POM = 0,04 gram.Sisa barang bukti = 0.10 gram.Terbilang : (Nol Koma sepuluh Gram)Berdasarkan hasil Uji Laboratorium Balai Pengawas Obat dan Makanan JambiNomor : PM.01.05.881.17. 2379 tanggal 31Agustus 2017, dengan hasil Pengujian: Pemeriksaan Organoleptik warna putih bening, tidak berbau dan tidak berasabentuk serbuk kristal, Pemeriksaan Kimia ldentifikasi Methamphetamina denganhasil Positif, dengan Kesimpulan

Narkotika tersebut;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit BhayangkaraJambi Nomor:R/446/VII/2017/ Rumkit tanggal 30 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Mugiono selaku pemeriksa dan dr.Fenny Purwanti selakudokter jaga pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, berdasarkanhasilHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Sntpemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung ampfetamin danmetamfetamine; Bahwa berdasarkan hasil keterangan pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM

di NegaraRepublik Indonesia dalam hal mengunakan Narkotika tersebut; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit BhayangkaraJambi Nomor:R/446/VIIV2017/ Rumkit tanggal 30 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Mugiono selaku pemeriksa dan dr.Fenny Purwanti selakudokter jaga pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, berdasarkanhasilpemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung ampfetamin danmetamfetamine; Bahwa berdasarkan hasil keterangan pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM

keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan sabusabu tersebut dari pihak yangberwenang dan tujuan Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalah untukdipakai sendiri;Menimbang, bahwa sabusabu yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap yang dimiliki olen Terdakwa setelah dilakukan penimbangan adalahseberat 0,14 gram yang telah disisihkan menjadi seberat 0,10 gram yangberdasarkan hasil surat keterangan pengujian yang dikeluarkan Badan POMRepublik Indonesia Propinsi Jambi Nomor PM

PUT/129K/PM 02/AD/X/2010 tanggal 8 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RUSMAN TAMPUBOLON,Pratu NRP. 31040007100782, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan ;Hal. 4 dari9 hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 02 Medan Nomor : 129K/PM 02/AD/X/2010 tanggal 8 Maret 2011 untuk seluruhnya ;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer O2 Medan ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.

APK56/PM I02/TX/2011 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer +02 Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 2 September 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 September 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer02 Medan pada tanggal 6 September 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggi tersebut

Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiSUGIONO melaporkan hal tersebut ke Polsek Salapian untuk diadakanpemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, sesuai hasil Visum Et Repertum No.440171/VER/PM/VIIV2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Langkat,Terdakwa melempar parang ke arah rumah saksi Sugiono namun malahmengenai anak saksi Sugiono ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti : 2(dua) bilah parang bergagang kayuMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : 440171/VER/PM/VIIV2016, tanggal 16 Agustus 2016yang dibuat oleh dr. Lediana Br.

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 245/Padt.P/2019/PN SmrSsBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan PM.

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaitusebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan PM NoorKelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa nama suami Pemohon yaitu ZINAS AGUNG, melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 September 1993 di Samarinda;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ZINAS AGUNGmereka dikaruniai 4 (empat

mengenai asalusul tanah atas namaABIA TADEM;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian yaitu untukmenjual ke pihak lain warisan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi dan meneliti surat Surat bukti tersebut di atas serta dihubungkansatu dengan yang lainnya, maka ternyata bahwa :Bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan PM

(dikembalikan kepada yang berhak)Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).Mohon Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor : 113 K/ PM I03 /AD / XI / 2012, tanggal 18 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRATMAN, Koptu NRP 31940440320774 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Kawin ganda.danKedua : Menelantarkan keluarga.Memidana Terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini besertaberkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I03 Padang.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : APK/72/PM I03/AD/V1I/2013 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer I03 Padang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Juni 2013 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi

persidangan Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan sangatmenyesali perbuatan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanperbuatan yang melanggar hukum, oleh karena itu melalui upaya hukum Kasasiini Terdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung yangmenyidangkan perkara Terdakwa dalam tingkat kasasi kiranya berkenan untukmemperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 27K/PMTI/BDG/AD/III/2013 tanggal 26 April 2013 Jo Putusan Pengadilan MiliterI03 Padang Nomor : 113K/PM

Tergugat tidak datang menghadap,dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadapmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor: 110/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 5 Juni 2012 dan tanggal 15 Juni yang dibacakandi persidangan, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeo berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/82/PM

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: Nomor: 478/82/PM/2012 tanggal23 Mei 2012 yang dikelurkan oleh Kepala Desa Pematang Mayan dan diketahuioleh Camat Rantau Rasau, diberi paraf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.1;2.

dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk itu pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149 Rbg;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum, maka patut diduga bahwa Tergugat tidak hendakmembela dan mempertahankan hak dan kepentingannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara CumaCuma(prodeo) dan didalam persidangan berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:478/82/PM

PUT 14- K / PM I- 06 / AD / II / 2014

Surat Penetapan Hakim Ketua tentang harisidang Nomor : Tapsid/14/PM 106/AD/II/2014tanggal 27 Pebruari 20146. Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/44/ AD/I06/1/2014 tanggal 27 Januari 2014 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal lain dan keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah dan Terdakwa dalam persidangan.1.

ijin yangsah dari Komandan satuan terhitung mulai tanggal 30 Agustus 2013sampai dengan tanggal 9 Oktober 2013 atau selama + 41 hari.l) Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan TindakPidana Militer yaitu meninggalkan Dinas ( Disersi )pada bulan Juni2012 dan Perkaranya telah mendapat putusan dari Pengadilan Militerl06 Banjarmasin berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 20(Dua Puluh) hari dan Akte Putusan telah memperoleh KekuatanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangHukum Tetap Nomor : AMKHT/24//PM

tidak mengetehui apa yang menjadi penyebabnyaTerdakwa melakukan Tindak Pidana Militer Ketaatan dalam KewajibanDinas (Desersi) dan tidak mengetahui kemana tujuan perginyaTerdakwa.6 Bahwa menurut Saksi, Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan Tindak Pidana Militer Ketaatan Dalam Kewajiban Dinas(Desersi), yaitu pada bulan Juni 2012 dan perkaranya telah mendapatputusan dari Pengadilan Militer I06 Banjarmasin berupa pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan 20 (Dua Puluh) hari sesuai PetikanPutusan Nomor : 30K/PM

R/880/IX/2013 tanggal 30September 2013, melimpahkan perkaranya ke Denpom XIlI/2 Plksesuai Surat Dandim 1012/Btk Nomor : R/904/X/2013 tanggal 10Oktober 2013 dan menyerahkan Tersangka ke Subdenpom XIl/25Btk untuk diproses sesuai Hukum yang berlaku.4 Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan Tindak Pidana Desersi yaitu pada tahun 2012 dan telahdijatuhi hukuman penjara selama 3 (Tiga) bulan 20 (Dua Puluh) harisesuai Petikan Putusan Pengadilan Militer O6 Banjarmasin Nomor :30K/PM

dari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Agustus 2013 dan sejak tanggal 29September 2013 Terdakwa dinyatakan desersi selanjutnya pada tanggal 10Oktober 2013 kembali ke Kesatuan Kodim 1012/Btk.4 Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sebelumnya pernah melakukan TindakPidana Militer Kewajiban Dinas (Desersi), yaitu pada bulan Juni 2012 danperkaranya telah mendapat putusan dari Pengadilan Militer O6 Banjarmasinberupa pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 20 (Dua Puluh) hari sesuaiPetikan Putusan Nomor : 30K/PM

66-K/PM I-01/AD/III/2014, 20-06-2014

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 66K/PM 01/AD/IIV2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 101 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ErfendiPangkat, NRP : Prada, 31090377580487Jabatan : Ta YonifKesatuan : Yonif 112/RTempat tanggal lahir : Takengon, 21 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Penetapan Kadilmil +01 Banda Aceh Nomor Tap/101K/PM +01/AD/II/2014 tanggal19 Maret 2014 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor Tap/101K/PM.01/AD/IV/2014 tanggal 24 April2014 tentang Hari Sidang.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.

Bahwa sebelum perkara sekarang ini, Terdakwa sudah pernah melakukan tindakpidana Desersi pada tahun 2012 dan sudah diputus oleh Pengadilan Militer 101 BandaAceh Nomor 77K/PM.01/AD/V/2012 tanggal 20 Juni 2012, dengan pidana 6 (enam)bulan penjara.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan membenarkan telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Oditur Militer atas dirinya.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan sejak tanggal 06Desember 2013 sampai dengan sekarang di ruang tahanan Pomdam IM, pada tahun2012 pernah melakukan tindak pidana desersi dalam waktu damai dan dijatuhi hukumanpidana penjara selama 6 (enam) bulan berdasarkan Putusan Pengadilan Militer 101Banda Aceh Nomor 77K/PM 1+01/AD/V/2012 tanggal 20 Juni 2012 dan sudah selesaimenjalaninya, Terdakwa belum pernah mengikuti tugas operasi militer.3.

Bahwa benar pada tahun 2012 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana desersidalam waktu damai dan dijatuhi hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulanberdasarkan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 77K/PM 01/AD/V/2012 tanggal 20 Juni 2012 dan sudah selesai menjalaninya pada bulan Oktober2012.2.

PM.01.03.971.09.18.2785tanggal 26 September 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Pontianak yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Yanuarti, Apt..M.Kes. selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Pontianakberserta lampirannya berupa Berita Acara Pengujian dan Laporan HasilPengujian No.

PM.01.03.971.09.18.2785 tanggal 26 September2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianakyang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Yanuarti, Apt.,M.Kes. selaku PIh.Kepala Balai Besar POM Pontianak berserta lampirannya berupa BeritaAcara Pengujian dan Laporan Hasil Pengujian No. LP18.097.99.20.05.0653.K tanggal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Evi Prasetyoningtyas, ST, an.

PM.01.03.971.09.18.2785 tanggal 26 September 2018 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak yang dibuat danditandatangani oleh Dra. Yanuarti, Apt.,M.Kes. selaku Plh. Kepala Balai BesarPOM Pontianak berserta lampirannya berupa Berita Acara Pengujian danLaporan Hasil Pengujian No. LP18.097.99.20.05.0653.K tanggal 26September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Evi Prasetyoningtyas,ST, an.

MengandungMethamphetamin (Bukan Tanaman).Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian atas nama terdakwaWINDO WIJAYA Bin ABDUL SHOMAD, DKK dengan kode/ NomorAdministrasi BPOM : PM.01.05.881.10.18.2821 tanggal 12Oktober 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian atas nama terdakwaWINDO WIJAYA Bin ABDUL SHOMAD, DKK dengan kode/ NomorAdministrasi BPOM : PM.01.05.881.10.18.2822 tanggal 12 Oktober 2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian atas namaterdakwa WINDO WIJAYA Bin ABDUL SHOMAD, DKK dengan kode/ NomorHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mt.Administrasi BPOM : PM.01.05.881.10.18.2822 tanggal 12 Oktober 2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian atas namaterdakwa WINDO WIJAYA Bin ABDUL SHOMAD, DKK dengan kode/ NomorAdministrasi BPOM : PM.01.05.881.10.18.2821 tanggal 12 Oktober 2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

PM.01.05.851.B.07.K.235.2015 tanggal 8 Juli 2015 yang dikeuarkan Badan POM RI CabangPekanbaru yang ditanda tangani oleh Dra. Sri Martini, Apt, M.Si dengan :Hasil Pemeriksaan Pemerian : berupa Kristal kasar, warna putih bening; Identifikasi1. Reaksi warna : 1. Dengan pereaksi Marquismemberikan reaksi warna Positifterhadap Met Amphetamin;tataman 4 dani 18 Putusan NomorPbt/ Pid Sus/LO15/PN.Rat2. Dengan pereaksi simin memberikanreaksi warna Positif terhadap MetAmphetamin;2.

PM.01.05.851.B.07.K.235.2015 tanggal 8 Juli 2015 yang dikeluarkan Badan POM RI CabangPekanbaru yang ditanda tangani oleh Dra. Sri Martini, Apt, M.Si dengan :Hasil Pemeriksaan Pemerian : berupa Kristal kasar, warna putih bening; dentifikasitatamane dani 1& Putusan NomorPbt/ Pid Sus/LO15/PN.Rat1. Reaksi warna : 1. Dengan pereaksi Marquismemberikan reaksi warna Positifterhadap Met Amphetamin;2. Dengan pereaksi simin memberikanreaksi warna Positif terhadap MetAmphetamin;2.

PM.01.05.851.B.07.K.235.2015 tanggal 8 Juli 2015 yang dikeluarkan Badan POM RI CabangPekanbaru yang ditanda tangani oleh Dra. Sri Martini, Apt, M.Si dengan :Hasil Pemeriksaan Pemerian : berupa Kristal kasar, warna putih bening; Identifikasi1. Reaksi warna : 1. Dengan pereaksi Marquismemberikan reaksi warna Positifterhadap Met Amphetamin;2. Dengan pereaksi simin memberikanreaksi warna Positif terhadap MetAmphetamin;2.

PM.01.05.851.B.07.K.2352015 tanggal8 Juli 2015 dari Badan POM RI Pekanbaru;= Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol: R/3/VII/2015/LAB tanggal 3 Juli 2015, dariRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru;Menimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alatalatbukti yang berupa keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkan denganadanya bukti petunjuk yakni barang bukti dan Surat Bukti yang salingmendukung dan saling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan adanya halhalatau keadaankeadaan yang saling bersesuaian

PM.01.05.851.B.07.K.2352015 tanggal 8 Juli 2015 dari Badan POM RI Pekanbaru, contohbarang bukti positif Met Amphetamine; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol: R/3/VII/2015/LABtanggal 3 Juli 2015, dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, urineTerdakwa Positif Met Amphetamin; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalahhal penggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

106-K/PM I-02/AD/VIII/2016

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNomor : 106K/PM l02/AD/VIIV2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer +02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edward Firnando Sembiring.Pangkat/NRP : Praka/31070858741085.Jabatan : Tabak SO Ru3 Tonl KipanA.Kesatuan : Yonif 121/MK.Tempat, tanggal lahir + :Lubuk Pakam, 5 Oktober 1985

Hakim Ketua pada Pengadilan Militer O02 Medan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor : TAP/36/PM I02/AD/VIIV2016 tanggal 2 Agustus 2016.4.

Kepala Pengadilan Militer O02 Medan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal1September 2016 sampai dengan tanggal 30Oktober 2016 berdasarkan PerpanjanganPenahanan Nomor Tap/71/PM +02/AD/VII/2016 tanggal 1 Sepember 2016.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan2PENGADILAN MILITER 102 MEDAN tersebut di atas :: Berita AcaraPemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.:1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif7/RR selakuPapera Nomor : Kep/34/VV/2016 tanggal 28 Juni 2016.2.

Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/160/PM /02/AD/VIIV2016 tanggal 2 Agustus 2015.4. Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP/102/PM +02/AD/VIIV/2016tanggal 9 Agustus 2015.5 Penerimaan surat panggilan untuk =menghadap sidangkepadaTerdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.:1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/143/AD/K/I/02/VIV2016 tanggal 25 Juli 2016di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.

terdakwa berkata : lyo selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan saksi Heriyanto, saksi Ferry Siahaanmenemukan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, berisikan 1 paketNarkotika jenis Shabu dalam penguasaan terdakwa ditangan kiri terdakwakemudian terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Polda Jambi gunapengusutan lebih lanjut kemudian diambil sampel barangbukti Shabushabutersebut sebanyak 0, gram dari 0,081 gram untuk pengujian Badan POM danberdasarkan hasil Pengujian Badan POM No : PM

kecil Narkotika jenis Shabu seberat 0,081 gram;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dandihadirkan dipersidangan serta diperlihatkan kepada saksisaksi dan jugaTerdakwa dan dibenarkan sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selain mengajukanBarang Bukti di dalam persidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkanalat bukti surat berupa :Keterangan Pengujian Badan POM RI No: PM

terdakwa berkata : lyo selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan saksi Heriyanto, saksi Ferry Siahaanmenemukan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, berisikan 1 paketNarkotika jenis Shabu dalam penguasaan terdakwa ditangan kiri terdakwa.Bahwa terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Polda Jambi gunapengusutan lebih lanjut kemudian diambil sampel barangbukti Shabushabutersebut sebanyak 0, gram dari 0,081 gram untuk pengujian Badan POM danberdasarkan hasil Pengujian Badan POM No : PM

berkata : lyoselanjutnya dilakukan penggeledahan badan terdakwa dan saksi Heriyanto,saksi Ferry Siahaan menemukan 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.10.000, berisikan 1 paket Narkotika jenis Shabu dalam penguasaanterdakwa ditangan kiri terdakwa.Bahwa benar terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Polda Jambi gunapengusutan lebih lanjut kemudian diambil sampel barangbukti Shabushabutersebut sebanyak 0, gram dari 0,081 gram untuk pengujian Badan POM danberdasarkan hasil Pengujian Badan POM No : PM

selesai dibuat, sudah dipersiapkan, sudahdiatur, sudah direncanakan dengan baik, sudah ada, sudah, telah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa dalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya, dengan demikian hal tersebut semakinmemperjelas apa yang terjadi dalam perkara ini dan mempermudah MajelisHakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Keterangan Pengujian Badan POM No : PM