Ditemukan 20076 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 25-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0509/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 18
11 — 18
AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANTIARWONQOAPerincian Biaya SH.Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 0002 Biaya Panggilan Rp. 270. 003 Biaya Redaksi Rp. 5. 0004 Biaya Mterai Rp. 6. 0005 Biaya Leges Rp. 3. 000Juni a Rp 314. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra.HAERAN
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz I halaman 314
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1261/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 436/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan hukum perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu Jatuh manakala syarat itu telah wujud.
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2006, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondodengan Akta Nikah Nomor = 314/23/VIII/2006 duplikatNomor : KK.13.12.2/Pw.01/113/XII/2010 tanggal 2aNopember 2010 dengan status Penggugat jejaka danTergugat janda ceral;.
Register : 27-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majeiis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bayongbong, Kab.Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim,S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Ahmad Yani No.314
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0978/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0570/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang tanggal 21 September2016, (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Pemalang Nomor:314/111/IV/2013 tanggal 29 April2013, (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Taman Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, tanpa nomor tanggal 14 Februari 2018, (Bukti 3);Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:1.
Register : 21-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0077/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
TOMI PANGEKE
23 — 2
TOMI PANGEKE
23 — 2
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan 314/XIII/1994 tertanggal 25Maret 1994 , sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi tandabukti P 8;9. Foto copy Akte Kematian nomor 7171CMU2406200903870 tertanggal24 Juni 2009, yang menerangkan bahwa Tn ERNEST AMBALANGI telahmeninggal pada tanggal 10 Mei 2009 di Manado sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan diberi tanda bukti P 9 ;10.
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Pts Tanggal 16 April 2015 — - ASMARITA
88 — 17
88 — 17
Asmarita,tanggal 10April 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Riam Panjang Kec.Pengkadan dandiberi tanda bukti P7 ;(satu) lembar foto kopi Ijazah No..MA.06/196/PP.01/0068/2004, An.Asmarita,tanggal16 Juli 2004 ,dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Putussibau ,dan diberitanda bukti P8 ;l(satu) lembar foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar No.0054/314/Kep/1998,An.Asmarita,tertanggal 8 Juni 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri NO.20 Menendang Kab.Kapuas Hulu,dan diberi bukti
Register : 23-07-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 618/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
jawaban Tergugat tidak dapat didengar olehMajelis Hakim karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoNomor : 264/54/V/2003 tanggal 23 Mei 2003 bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti Pg.1;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Palembang Nomor: 06351/314
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 11 Juli 2017 — Zahara binti Jangcik
45 — 5
45 — 5
No.52/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengemukakanpendapat fuqaha, yang terdapat dalam kitab Muhazzab Ill, halaman 314,yang artinya bermaksud sebagai berikut ; Jika tidak ada (ayah atau Ibu),maka ia (pemeliharaannya) ditetapbkan kepada siapa yang memeliharanyasebelum anak tersebut mumayyiz ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon adalah juga merupakan ibukandung dari anakanak yang bernama Nadhif Aryasena SamuderaSupriyanto dan Ramadhan Albugory Putra Sadewa Supriyanto
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
halhal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon terdapatlarangan (mawani) yang muncul di tengah perkawinan denganberpindahnya Pemohon dari agama Islam kepada agama lain (murtad),sehingga perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut menjadi fasid ataurusak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut telahpula memperhatikan dalildalil fighiyah yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis, sebagaimana dimaksud dalam Figh Sunah, SaidSabiq, Juz Il, halaman 314