Ditemukan 13823 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cg
2016
343/pdt.g/2015/pa.prg.
343/pdt.p/2012/pn.stb.
343/pid.b/2012/pn.jr.
343/pdt.g/2018/pa.mab
Register : 27-02-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Cmi Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak pernah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menetapkan:
- Sebidang tanah seluas 343 meter2 (tiga ratus empat puluh tiga meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 00582 dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kampung Sindangpalay, Rt.04 Rw.04 Blok Sindangpalay, Desa Sindangjaya, Kecamatan Gununghalu, Kabupaten
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 280/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H. ADI SJAHRANI
86 — 26
86 — 26
Padlan yang membelitanah dari Terdakwa seluas 183,25 M2 yang berbatasan dengan tanahnya H.Padlan dan prosesnya sertifikatnya selesai pada Kantor Pertanahan Kab.Banjar;SKKT No.065/SKKT/DKH11/BPN/V/2014 tanggal 5 Mei 2014 sebagaidasar Terdakwa menjual obyek tanah tersebut kepada saksi Tjia Get Bengseluas 1.200 m2; NIB (Nomor Identifikasi Bidang) berupa Peta Bidang Tanah milik saksi TjiaGet Beng telah keluar dengan No. 343/2014 tanggal 26 Mei 2014 yangditanda tangani oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran
;Bahwa oleh karena tanah yang dijual kepada saksi Tjia Get Beng hendak dijuallagi kepada saksi Yoyo Indrajaya maka dihadirkan saksi Tjia Get Beng dansuaminya, Terdakwa dan saksi Yoyo Indrajaya dan membuat persetujuan yangmenyatakan tanah yang dijual oleh Terdakwa, dibeli kembali oleh Terdakwa dandijual kepada saksi Yoyo Indrajaya;Bahwa pada saat saksi Tjia Get Beng membeli tanah dari Terdakwa, sudah adaproses pembuatan sertifikat melalui Notaris Wenny dan sudah terbit NomorIdentifikasi BidangNo.343
keluarga Terdakwa kurang lebih 10hingga 11 orang termasuk ibunya Terdakwa dan ketika membuat perjanjian JualBeli di Notaris semua keluarga Terdakwa datang;Bahwa sebelum pembuatan Akta Jual beli saksi telah memberikan uang panjarkepada keluarga Terdakwa sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kemudian oleh Notaris dilakukan pengecekan ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banjar;Bahwa oleh Notaris dicek ke Badan Pertanahan Nasional telah terbit NomorIdentifikasi Bidang dan peta bidang tanah No. 343
seharga Rp8.400.000.000,00 (delapan milyar empat ratus juta rupiah) hingga telah terbitNomor Identifikasi Bidang(NIB) atas nama saksi Tjia Get Beng dan peta bidangtanah No. 343 tanggal 26 Mei 2014 sebagaimana keterangan Ahli Bambang S.Oyong, SH.
Padlan dan telah diterbitkan sertifikat yang diatas namakan Istrinya bernamaHawariah hingga sudah bersertifikat dan kepada saski Tjia Get Beng hingga proses keBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar hingga diterbitkan Nomor IdentifikasiBidang(NIB) atas nama saksi Tjia Get Beng dan peta bidang tanah No. 343 tanggal 26Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.H. Rusli Muhammad,SH.
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 291/Pid. Sus/2015/PN Tbh Tanggal 23 Maret 2016 — - MADI BIN AMBO SAKKA
367 — 10
367 — 10
disimpulkan bahwa :Melihat lokasi yang terbakar dapat dijelaskan bahwa ada unsur kesengajaan daripihak masyarakat karena areal yang terbakar merupakan areal yang dipenuhisemak belukar yang akan mengganggu media tanam dan mengganggupertumbuhan tanaman.Berdasarkan pengamatan di lapangan bahwa kegiatan yang dilakukan sesuaidengan urutan pekerjaan pembukaan lahan dengan urutan pekerjaan pembukaanlahan dengan cara bakar yaitu tebang tebas imas perun dan bakar.PUTUSAN No. 291/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 5 dari 343
dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 108 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang R.I No. 39 tahun 2014 tentangperkebunan sesuai dengan dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADI Bin AMBO SAKKA, berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan .PUTUSAN No. 291/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 21 dari 343
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — NINA NOVIANTI, dkk vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM III SILIWANGI Cq. KOMANDO RESORT MILITER 062 TARUMANAGARA Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
B/343/IV/2009 tanggal 14 April 2009 tentangundangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/Asrama aset Kodim 0612/Tsm;2. Surat Dandim 0612/Tsm No. B/904/XV2009 tanggal 26 November 2009tentang Peringatan Pertama untuk mengosongkan Rumdis secara sukarelasebelum dilakukan pemaksaan;3. Surat Dandim 0612/Tsm No.
Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/343/IV/2009 tanggai 14 April 2009tentang undangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;b. Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/291/IV/2009 tanggal 30 April 2009tentang larangan bagi penghuni Rumdis yang tidak berhak menempati agarmengosongkan Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;c.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — Drs. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA Alias H. ABDULLAH FUAD
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHS.04/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 perihal Dana PKBL yangditujukan kepada Direksi PT Angkasa Pura Il (Persero) besertalampiran 1 (satu) eksemplar Proposal Pembiayaan GP3K MelaluiSinergi PKBLBUMN Tahun 2011;1 (satu) eksemplar Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN PadaProgram Kemitraan dengan Petani dalam Rangka GerakanPeningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PTANGKASA PURA II (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan Nomor PT.SHS :343
/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar surat PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor2306/SHS.05/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal PermohonanDana PKBL beserta lampiran 1 (eksemplar) Perjanjian PelaksanaanSinergi BUMN Pada Program Kemitraan dengan Petani dalam RangkaGerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K)antara PT Angkasa Pura Il (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan NomorPTSHS : 343/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober
No. 1355 K/Pid.Sus/2017158.159.160.161.162.163.164.165.166.Angkasa Pura (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan Nomor PT SHS :343/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar surat PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor2306/SHS.05/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal PermohonanDana PKBL beserta lampiran 1 (eksemplar) Perjanjian PelaksanaanSinergi BUMN Pada Program Kemitraan dengan Petani dalam RangkaGerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis
Korporasi (GP3K)antara PT Angkasa Pura Il (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor PTAP II : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan NomorPTSHS : 343/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar surat PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor121/SHS.PKBL/XII/2012, tanggal 30 Desember 2011 perihal PengajuanDokumen RDKK beserta Lampiran 5 (lima) lembar RealisasiPenyaluran Dana PKBL (GP3K) pertanggal 16 November 2011 danpertanggal 22 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Pendirian PT Angkasa
/SHS.04/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 perihal Dana PKBL yangditujukan kepada Direksi PT Angkasa Pura Il (Persero) besertalampiran 1 (satu) eksemplar Proposal Pembiayaan GP3K MelaluiSinergi PKBLBUMN Tahun 2011;1 (satu) eksemplar Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN PadaProgram Kemitraan dengan Petani dalam Rangka GerakanPeningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PTAngkasa Pura (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan Nomor PT.SHS :343
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PID/2020/PT BDG Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
127 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
127 — 30
hal tersebut dapat di simpulkan bahwa apa yang dinyatakan oleh para saksisaksi di persidangan haruslah menjadi acuan bagiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur perkara A quo menjadipertimbangan hukum dalam putusannya,Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak singkron, jika suratdakwaan dengan berkas perkara tidak nampak keterkaitannya maka suratdakwaan tersebut dapat dinyatakan tidak dapat diterima (lihat buku LedenMarpaung, Peroses Penanganan Perkara Pidana 2, Jakarta: Sinar Grafika,halaman 343
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endy Zulfikar Tumu, S.Pt
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOSOWA BERLIAN MOTOR;20.1 (satu) lembar, Penawaran Mobil Pemadam Kebakaran Nomor :343/NJM/06/2007 tanggal 18 Juni 2007 dari PT. NOVIKA JAYA MANDIRIbeserta lampirannya;21.1 (satu) Penawaran Mobil Pemadam Kebakaran Nomor : 98/PASQUOTII/2007 tanggal 14 Februari 2007 dari PT. PUNDARIKA ATMASEMESTA beserta lampirannya.22.1 (satu) lembar surat Rencana Anggaran Biaya tertanggal 11 Juni 2007;23.
BOSOWA BERLIAN MOTOR;20.1 (satu) lembar, Penawaran Mobil Pemadam Kebakaran Nomor : 343/NJM/06/2007 tanggal 18 Juni 2007 dari PT. NOVIKA JAYA MANDIRIbeserta lampirannya;21.1 (satu) Penawaran Mobil Pemadam Kebakaran Nomor : 98/PASQUOTIII/2007 tanggal 14 Februari 2007 dari PT. PUNDARIKA ATMASEMESTA beserta lampirannya.22.1 (satu) lembar Surat Rencana Anggaran Biaya tertanggal 11 Juni 2007;23.
BOSOWA BERLIAN MOTOR;20.1 (satu) lembar, Penawaran Mobil Pemadam Kebakaran Nomor :343/NJM/06/20Q7 tanggal 18 Juni 2007 dari PT. NOVIKA JAYAMANDIRI beserta lampirannya;21.1 (satu) Penawaran Mobil Pemadam Kebakaran Nomor : 98/PASQUOTIII/2007 tanggal 14 Februari 2007 dari PT. PUNDARIKA ATMASEMESTA beserta lampirannya.22.1 (satu) lembar surat Rencana Anggaran Biaya tertanggal 11 Juni 2007;23.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby Tanggal 2 Oktober 2017 — ADHI WAHYUDI PUTRA
VS
PT. LION SUPERINDO
214 — 46
214 — 46
Pasal 24 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 11 Tahun 1992 dan Pasal 26 ayat (7) KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia No.343/KMK.017/1998, oleh karenatindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihakterhadap Penggugat, maka jumlah manfaat pensiun yang sudahterakumulasi pada account kepersertaan DPLK INDOLIFE, sebagai acuanyang seharusnya diterima Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Employer Contribution Perusahaan :7%x Rp. 3.440.190, = Rp. 240.810,Employee Contribution
No.75/Padt.SusPHI/2017/PN.Sby12(3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 1992 dan Pasal 26 ayat (17)Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.343/KMK.017/1998,sebesar :Employer Contribution Perusahaan : 7% x Rp. 3.440.190, = Rp. 240.810,Employee Contribution Pekerja : 3% x Rp. 3.440.190, = Rp. 103.200,Jumlah = Rp. 344.010,Masa kerja Penggugat selama 8 (de/apan) tahun lebih 4 (empat) bulan :100 bulan x Rp. 344.010, = Rp. 34.401.000,Pengembangan 10% x Rp. 34.401.000, = Rp. 3.440100.Jumlah = Rp.37. 841.100
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 P/HUM/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — H.M. TAUFIK FACHRUDDIN, MM VS PRESIDEN RI;
304 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk mewujudkan tujuan otonomi daerah dari sisi ekonomitersebut, dalam ketentuan Pasal 331 ayat (6), Pasal 335 ayat (2),Pasal 336 ayat (5), Pasal 337 ayat (2), Pasal 338 ayat (4), Pasal 340ayat (2), Pasal 342 ayat (3) dan Pasal 343 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah diatur mengenalBUMD;3.
tidaksatupun pasal menyebut mengenai syarat seperti yang tercantumdalam Pasal 30 PP Nomor 54 Tahun 2017 tentang Badan UsahaMilik Daerah... dalil Pemohon ini sangat tidak beralasan hukum dantidak relevan, faktanya bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2017 tentang BUMD diterbitkan sebagai dasar untuk mengatur teknispengelolaan BUMD, sesuai dengan amanat Pasal 331 ayat (6), Pasal335 ayat (2), Pasal 336 ayat (5), Pasal 337 ayat (2), Pasal 338 ayat(4), Pasal 340 ayat (2), Pasal 342 ayat (3) dan Pasal 343
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — Raden SUSELONADI, ; HADIYANTO, dkk
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya pencampuran hubungan hukum antaraTergugat dengan Tergugat II menjadi satu dalam gugatan,menimbulkan kekacauan dalam surat gugatan, terbukti bahwagugatan Penggugat sedemikian keliru dan cacat hukumsebagaimana didasarkan pada dan telah menjadi Yurisprudensitetap dari Mahkamah Agung RI yang menyebutkan: Putusan Mahkamah Agung Nomor 343 K/Sip/1975 tanggal 17April 1977, yang menyatakan: karena antara Tergugat sampaidengan Tergugat II tidak ada hubungan hukum antara satudengan yang
Bahwa dengan adanya pencampuran hubungan hukum = antaraTergugat dengan Tergugat II menjadi satu dalam gugatan,menimbulkan kekacauan dalam surat gugatan, terbukti bahwagugatan Penggugat sedemikian keliru dan cacat hukumsebagaimana didasarkan pada dan telah menjadi Yurisprudensitetap dari Mahkamah Agung RI. yang menyebutkan: Putusan Mahkamah Agung Nomor 343 K/Sip/1975 tanggal 17April 1977, yang menyatakan: karena antara Tergugat sampaidengan Tergugat II tidak ada hubungan hukum antara satudengan yang
Register : 09-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 377/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
MOCH MUNIR Bin RAMLI
83 — 0
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
MOCH MUNIR Bin RAMLI
83 — 0
Asia Raya No : 343/INV/ASIA/V/21 Tanggal 22 Mei ke toko Putri Blega Bangkalan Madura sebesar Rp9.450.000,00 (Sembilan Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Di kembalikan kepada Pemiliknya Yaitu CV. Asia Raya melalui Saksi Hendri Tanto;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5570/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Pada tanggal 21 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 343/28/IX/2011 tanggal 21 September 2011) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 3 tahun 1 bulan,.
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo dalam Register nomor : 343/Kuasa/I/2016 tanggal15 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2016yang telah
Register : 31-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3885/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3885/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 13 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 343
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 11-K/PM.I-05/AD/III/2020 Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Longginus Tumbung Saputro
114 — 49
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Longginus Tumbung Saputro
114 — 49
Surat dari Dan Yonif Raider 644/Wis, Nomor B/343/III/2020 tanggal 26 Maret2020 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 04K/PM.105/AD/I/2020dapat menghadirkan Terdakwa Praka Longginus Tumbung Saputro PrakaNrp.31110230440790 karena sampai dengan saat ini belum kembali ke kesatuan.2.
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 65/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 6 Juni 2012 — TASWIN : MULYA
52 — 16
52 — 16
Fotokopi Surat Panggilan nomor NO.POL: H/11/1/2012/RESKRIM yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Pangkalpinang pada tanggal 30Januari 2012, bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocokdiberi kode P12;15 Fotokopi Surat Panggilan nomor NO.POL: H/37/III/2012/RESKRIM yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Pangkalpinang pada tanggal 8 Maret2012, bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdiberikode P13;16 Fotokopi Surat Keterangan nomor : 510.3/343
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
60 — 51
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
60 — 51
terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 18 Juni2020 dengan register Nomor 183/490/Pdt.G/2020/PA.Bn dansurat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 23 Juli2020 dengan register Nomor 89/490/Pdt.G/2020/PA.Bn,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanKARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perum Kemiling Permai Blok D8Nomor 343
No. 343 Rt.013 Rw.005Bengkulu.Bahwa, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah sendiriyang beralamat di Bumi Ayu Residence GG Mahoni B.03 RT. 45 RW. 009Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Hal. 2 dari 46 Hal.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PT PELABUHAN INDONESIA II VS 1. DALIJAN, DKK
79 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 727 K/Pdt.SusPHI/2015 1230Lana Rahardja Sep 28 Th,38) 256093585 1 12 07 BI. 5.796.440 2.124.100 7.920.540 343 452.790.870 301.860.580 150,930.29031Masril Jul 26 Th,39 256073548 12 12 LBL 5.290.340 2.038.300 7.328.640 323 394.525.119 263.016.746 131.508.3733lMaxi Masengi Jan 35 Th,40) 256013412 11 12 04B1. 6.163.820 2.124.100 8.287.920 424 585.679.680 390.453.120 195.226.56030Misnan Jun 29 Th,41 256063519 13 12 07 BL 5.096.380 1.784.200 6.880.580 355 407.100.983 271,400,655 135.700.3283lM.
Lana Rahardja Sep 28 Th,38 256093585 1 12 07 BI. 5.796.440 2.124.100 7.920.540 343 452.790.3870 301.860.580 150.930.29031Masril Jul 26 Th,39) 256073548 12 12 11 BL 5.290.340 2.038.300 7.328.640 323 394.525.1119 263.016.746 13 L.508.37331Maxi Masengi Jan 35 Th,40 256013412 11 12 04 BI. 6.163.820 2.124.100 8.287.920 424 585.679.680 390.453.120 195,226,56030Misnan Jun 29 Th,41 256063519 13 12 07 BI. 5.096.380 1.784.200 6.880.580 355 407.100.983 271.400.655 135.700.32831M, Nasrul Jul 31 Th, x42 256073545
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 11 Juli 2013 — PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Manager Rumah Makan), tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada M. ALI PURNOMO, SH, MH., PARTONO, SH dan UNTUNG PRIBOWO, SH kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office âÂÂM. ALI PURNOMO, SH, MH. & CoâÂÂ, berkedudukan dan berkantor di Jalan Watulawang V No. 67 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Januari 2013, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;--------------------
----------------------------------LAWAN----------------------------------
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Bahasa Inggris, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada EVARISAN, SH, MH Advokat/Pengacara pada Klinik Hukum ULTRA PETITA Semarang, yang beralamat di Jl. Kauman Raya No. 61 A Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2013, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang âÂÂTERBANDINGâ -----------------------------------------------
57 — 10
57 — 10
S15Cea aes )Artinya : Anak kecil muslim tidak boleh diasuh oleh pengasuh yangbukan muslim, hal ini karena hadlonah merupakan masalahperkawinan, sedangkan Allah tidak membolehkan seorangmukmin dibawah perwalinan orang non muslim, sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 141 : Dan Allah sekalikali tidakakan memberi jalan kepada orangorang kafir untuk memusnahkan orangorangyang beriman (Kitab Fiqhussunah, Sayid Sabiq, Juz II, cetakan ke 3, 1977, Dar AlKutubi AlAroby, Bairut, Libanon, Halaman 343
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 959/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Put No. 0959 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPw.01/XXXX/2014 tanggal 14 April 2014 yang dibuat berdasarkan AktaNikah Nomor 343/23/V/2008 tanggal 04 Mei 2008; bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endah Safitri yangdikeluarkan Pemkot Semarang tanggal 31 Oktober 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P2;c.