Ditemukan 13896 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/ PM.II-09/AD/X/2017 Tanggal 19 Februari 2018 — Serda Asep Suratman 3910506550769
42 — 15
42 — 15
.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (Tiga) kaliuntuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlakusesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu sesuai dengan Surat KaotmillLO9 Bandung pertama Nomor B/1284/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017,Surat Kaotmil I09 Bandung kedua Nomor B/242//2017 tanggal 16Januari 2018, Surat Kaotmil IlLO09 Bandung ketiga Nomor B/343/l/2018tanggal 08 Februari 2018 tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dan OditurMilitar maupun Kesatuan Terdakwa
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bln. Tanggal 24 Februari 2016 — I. HERU KURNIAWAN Bin YUSUF
II. M.AMINUDDIN Bin ZULKARNAIN
56 — 19
56 — 19
Marwan, SH dan Jimmy P.SH, Kamus Hukum Dictionary of LawComplete Edition, Reality Publisher Surabaya, 2009, Hal.343)Perbuatana kekerasan yang dimaksud dalam Pasal inimerupakan tujuan, bukan merupakan sarana untuk mencapaitujuan lain.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, danketerangan para terdakwa, dihubungkan dengan barang buktimaka diperoleh fakta hokum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut:Y Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 SekiraPukul 21.10 Wita bertempat
Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — Ny. RUMANTINA SITUMORANG, STh VS 1. IRMA AYUSANTARI, SKM, DKK
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
((((((((((((((22) 2313232343226) 216) 15) 1211526) 230) 126) 23) d5) 1213) =126) 216) 122) 2423) 15) 12127225) 223) 116) 126) 213) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 123.00 Tm/F16 1 TE(50) 1(13356217) 1(37) 2(3514) 1(1317) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 101.00 Tm/F16 1 TE(4437) 2(14) 1(37) 2(35610) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 101.00 Tm/F12 1 TE(51526) 2SLSo1LS2'6) 2((30) 1(26) 2(3) 1(514) 2(22) 2(16) 1(23) 1(16) 1(343
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
272522121130) JKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 500.00 73.00 Im/F29 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 503.00 73.00 Tm/F29 1 TE(2526314143233) TdETQendstreamendobj45 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 717.00 Tm/F12 1 TEOWDoOoo0oDWve)(26) 2(30) 1(26) 2(3326) 2(25) 2(5) 126(3126) 2(25) 2(23) 2(5) 126(3326) 2(37) 2(5) 126(324) 2(25) 2(35) 2(435) 2(12) 1(5) 126(37) 2(35) 2(3235) 2(343
Putus : 07-01-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/PDT/2010 Tanggal 7 Januari 2011 — 1. Drs. ANTON OBEY, dkk vs 1. SOEMARTO WIJAYA, dkk
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 26 November 1983, No. 344/1983 dan tanggal 26 November 1983, No.343/1983;Bahwa Ternyata hasil kesepakatan keluarga yang menentukanpembagian 1/12 (seperdua belas) bagian masingmasing pihak, sesuai dalilpoin 9 dan poin 10 surat gugatan ini telah dilanggar dan tidak ditaati oleh paraTergugat, terlinat tindakan dan perbuatan melanggar hukum para Tergugatsebagai berikut;1. Untuk Tergugat (Drs. Anton Obey):Tindakan dan perbuatan melanggar hukum Tergugat (Drs.
dihadapan Notaris Evi Anggraini, S.H., Notaris di Surabaya sesuai BuktiAkta Pernyataan No. 89, tanggal 19 Agustus 1994, yang isinyamenentukan dan menetapkan secara hukum, bahwa setiap ahli warisberhak mendapat 1/12 (seperdua belas) bagian dari harta benda/warisantermaksud, sesuai maksud dan tujuan hasil kesepakatan keluarga, yaknisesuai "Surat Perjanjian Bersama dalam Kekeluargaan", tanggal 25November 1983, Nomor: 344/1983 dan bukti "Surat PermufakatanKekeluargaan" tanggal 26 November 1983 Nomor: 343
Surat BuktiBukti Kesepakatan KeluargaSurat Perjanjian Bersama dalam Kekeluargaan", tanggal 25 November 1983,dan "Surat Permufakatan Kekeluargaan" tanggal 26 November 1983, yangdisahkan oleh Notaris Tulus Partosudiro, S.H., tanggal 26 November 1983Nomor: 344/1983 dan tanggal 26 November 1983, Nomor : 343/1983, sertaAkta Perdamaian Perkara Perdata No. 38/Pdt.G/1992/ PN.Uj.Pdg, tanggal 24November 1992;Bahwa berdasarkan kesepakatan seluruh keluarga/para ahli warismenunjuk dan menetapkan Drs.
Menyatakan menurut hukum bahwa hasil kesepakatan keluarga, yakni Bukti"Surat Perjanjian Bersama dalam Kekeluargaan", tanggal 25 November"1983, Nomor: 344/1983 dan Bukti "Surat Permufakatan Kekeluargaan""tanggal 26 November 1983 Nomor: 343/1983, yang kesemuanya disahkanoleh Notaris TULUS PARTOSUDIRO,SH, Jo.
Menyatakan menurut hukum bahwa dengan menetapkan bahwa seluruh ahliwaris Ny.Yao Sioe Kiem alias Jauw Kusumawati Jayalestari almarhumahdan Tuan Oei Hendrie Wijaya alias Oei Ang Eng (Oei Kiem Eng) almarhum,serta Alex Justinus Kuswijaya alias Boen How almarhum, adalah tunduk danterikat pada hasil kesepakatan keluarga, yakni bukti surat perjanjianbersama dalam kekeluargaan, tanggal 25 November 1983, Nomor344/1983 dan bukti "Surat Pemufakatan Kekeluargaan" tanggal 26Nopember 1983 Nomor: 343/1983, yang
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.sus/tipikor/2011/PT.PALU Tanggal 18 Januari 2012 — LINMER J.WEROKILA,SE
70 — 41
70 — 41
EZRA TUMIMOMOR, MPA; Bahwa, berdasarkan SP2DPembayaran biaya pelayanan TamuNo. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal08 Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, ., SP2D Pembayaranbiaya pelayanan Tamu No.427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, ., SP2D Pembayaranbiaya pelayanan Tamu No.443/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, , SP2D PembayaranHal 37 dari 106 Hal. Put.
Bank Sulteng Cabang Bungku;Bahwa, berdasarkan SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal08 Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, ., SP2DPembayaran biaya pelayanan Tamu No.427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12. Pebruari 2010sebesar Rp.50.000.000, ., SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 443/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal17 Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, , SP2DPembayaran biaya pelayanan Tamu No.442/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17.
sebesarRp. 40.000.000, ;83)SP2D No. 2290/SP2DLS/DPPKAD tanggal 16 Juni2010, pembayaran biaya ATK kebutuhan bidangpendapatan pada percetakan Ruwana Ink sesuai SPKNo. 028/10/Kontrak/DPPKAD/2010 tanggal 03 Meisebesar Rp. 43.201.500,84)SP2D No. 1001/SP2DLS/DPPKAD tanggal 31 Maret2010, pembayaran kepada Desa penerima ADD sebesarRp. 16.360.000.000, ;85)SP2D No. 396/SP2DLS/DPPKAD tanggal 10 Pebruari2010, biaya perjalanan dinas dalam daerah dalamrangka bulan bakti PBB sebesar Rp. 389.350.000,86) SP2D No. 343
. 40.000.000, ;83) SP2D No. 2290/SP2DLS/DPPKAD tanggal 16 Juni 2010,pembayaran biaya ATK kebutuhan bidang pendapatan pada160percetakan Ruwana Ink sesuai SPK No.028/10/Kontrak/DPPKAD/2010 tanggal 03 Mei sebesar Rp.43.201.500,84) SP2D No. 1001/SP2DLS/DPPKAD tanggal 31 Maret 2010,pembayaran kepada Desa penerima ADD sebesar Rp.16.360.000.000, ;85) SP2D No. 396/SP2DLS/DPPKAD tanggal 10 Pebruari 2010,biaya perjalanan dinas dalam daerah dalam rangkabulan bakti PBB sebesar Rp. 389.350.000, 86) SP2D No. 343
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2011/PT.PALU Tanggal 18 Januari 2012 — GEMMAHWATY HAMBUAKO, SE
126 — 46
126 — 46
EZRA TUMIMOMOR, MPA;Bahwa, berdasarkan SP2D Pembayaran' biaya pelayananTamu No. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 08 Pebruari 2010sebesar Rp.50.000.000, ., SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, ., SP2DHal. 27 dari 83 hal. Put.
EZRA TUMIMOMOR, MPA;Bahwa, berdasarkan SP2D Pembayaran biaya pelayananTamu No. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 08 Pebruari 2010sebesar Rp.50.000.000, ., SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, ., SP2DPembayaran biaya pelayanan Tamu No.443/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17 Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, , SP2D Pembayaran biaya pelayanan TamuNo. 442/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17.
SP2DuntukNo. 396/SP2DLS/DPPKAD tanggal 10 Pebruari 2010,perjalanan dinas dalam daerah dalam rangka bulanPBB sebesar Rp. 389.350.000, ;No. 343/SP2DLS/DPPKAD tanggal 08 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000, ;No. 427/SP2DLS/DPPKAD tanggal 12 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000, ;No. 442/SP2DLS/DPPKAD tanggal 17 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000, ;No. 443/SP2DLS/DPPKAD tanggal 17 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000
No. 05/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PT.PALULS/DPPKAD tanggal 10Pebruari 2010, biayaperjalanan dinas dalamdaerah dalam rangkabulan bakti PBBsebesar Rp.389.350.000, ;86) SP2D No. 343/SP2DLS/DPPKAD tanggal 08Pebruari 2010, untukbiaya pelayanan tamusebesar Rp.50.000.000, ;87) SP2D No. 427/SP2DLS/DPPKAD tanggal 12Pebruari 2010, untukbiaya pelayanan tamusebesar Rp.50.000.000, ;88) SP2D No. 442/SP2DLS/DPPKAD tanggal 17Pebruari 2010, untukbiaya pelayanan tamusebesar Rp.50.000.000, ;89) SP2D No. 443/SP2DLS/DPPKAD
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham 6285 — 7027
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Penetapan No. 332/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel s/d Penetapan No. 343/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel dengan pemohon: Deutsche Bank Aktiengesellschaft.Di halaman 1 Bagan Putusan dan Penetapan Pengadilan ditulis: Berdasarkanshare pledge agreement, kreditor berhak untuk menjual keseluruhan sahamyang telah digadaikan secara private atau secara tidak di muka unumMenurut penulis, private sale benda yang digadaikan harus dilakukanberdasarkan Pasal 1156 KUH Perdata; jadi tidak berdasarkan share pledgeagreement saja.16 Dokumen
Putusan/Penetapan RingkasanMaksud dari 2001 Penetapan No. 332/ Berdasarkan share pledgeunsur kecuali Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel agreement, kreditur berhakditentukan s/d Penetapan No. 343/ untuk menjual keseluruhanlain dalam Pdt.P/2001/PN.Jak. saham yang telah digadaikanPasal 1155 Sel dengan pemohon: secara privat atau secaraayat (1) KUH Deutsche Bank Aktieng tidak di muka umum.Perdata. esellschaft2002 Penetapan No. PTJ.
Permasalahan hukum apakah eksekusi gadai saham bisa dilakukan secara private tanpa melalui kantor lelang ini muncul karena frasa kecuali ditentukanlain dalam Pasal 1155 ayat (1) KUH Perdata.Dalam Penetapan No.332/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel s/d Penetapan No. 343/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel dengan pemohon Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan bahwa kreditur berhak untuk menjual keseluruhan saham yang telah digadaikan secara privat atau secara tidak dimuka umum karena hal
Jaksel12) Penetapan No. 343/Pdt.P/2001/PN. Jaksel13) Penetapan No. 33/Pdt.P/2002/PN. Jaksel14) Penetapan No. 34/Pdt.P/2002/PN. Jaksel15) Penetapan No. 35/Pdt.P/2002/PN. Jaksel16) Penetapan No. 36/Pdt.P/2002/PN. Jaksel17) Penetapan No. 36/Pdt.P/2002/PN. Jaksel18) PTJ.KPT.01.2005))B. PutusanMA RI No. 240PK/PDT/2006 jo 123/PDT.G/2003/PN.JKT.PST)2) MARINo. 115 PK/PDT/2007 jo.
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4961/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dari 449 hal.Hal. 321 dari 449 hal.Hal. 322 dari 449 hal.Hal. 323 dari 449 hal.Hal. 324 dari 449 hal.Hal. 325 dari 449 hal.Hal. 326 dari 449 hal.Hal. 327 dari 449 hal.Hal. 328 dari 449 hal.Hal. 329 dari 449 hal.Hal. 330 dari 449 hal.Hal. 331 dari 449 hal.Hal. 332 dari 449 hal.Hal. 333 dari 449 hal.Hal. 334 dari 449 hal.Hal. 335 dari 449 hal.Hal. 336 dari 449 hal.Hal. 337 dari 449 hal.Hal. 338 dari 449 hal.Hal. 339 dari 449 hal.Hal. 340 dari 449 hal.Hal. 341 dari 449 hal.Hal. 342 dari 449 hal.Hal. 343
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Berita Acara Syahadah memeluk Agama Islam XXX Nomor475/343/416.317.09/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 23September 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualaslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti (P.5);6.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 17
43 — 17
Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Hal. 1 dari 16 halamanPutusan No.166/Padt.G/2014/PA Dgl.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 343/03/XI/2005 tanggal15 Nopember 2005;.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 187/ Pid. B/ 2015/ PN Slw Tanggal 4 Januari 2016 — Agus Meri Bin H. Tamsur
22 — 2
22 — 2
25) 2(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 258.00 Tm/E8 1 TE(45) 2(4645) 2(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 258.00 Tm/F8 1 TE(1002) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 258.00 Tm/F8 1 TE(343
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 153-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 2 September 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
39 — 21
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
39 — 21
Trikora Arfai , Kab.Manokwari Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP29/A22/V/2019 tanggal 11 Mei 2019.LsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/343/VII/2019tanggal 11 Juli 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/44/VII/2019tanggal 22 Juli 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :TAP/153/PM.III19/AD/VIII/2019 tanggal 2 Agustus 2019tentang Penunjukan
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Lmg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
SUCINING TIYAS
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUKANI
85 — 5
SUCINING TIYAS
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUKANI
85 — 5
dahulu tentangformalitas gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, ternyata terdapat kumulasisubjektif, yaitu Penggugat satu orang, sedangkan Tergugat terdiri dari duaMenimbang, bahwa agar kumulasi subjektif ini tidak bertentangandengan hukum, perlu kiranya diperhatikan putusan Mahkamah Agung Nomor2177 K/Pdt/1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan di antaraorang tersebut harus ada hubungan hukum ; Menimbang, bahwa penegasan yang sama terdapat dalam putusanMahkamah Agung Nomor 343
Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Pkj Tanggal 8 Januari 2015 — MUHAMMAD RUSDI. M Alias RUSE Bin MUHTAR;
26 — 5
26 — 5
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 660.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(24) 1(5) 2(20) 2(11) 1(23) 2(2) 2(135) 2(6) 2(5) 2(l1) #1(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(1711) 1(24) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 660.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 638.00 Tm/E1lZ 2 DE(322) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 638.00 Tm/F12 1T(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 638.00 Tm/F12 1 Tf(23) 2(5) 2(26) 2(30) 1(5) 2(11) 343
Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 220/Pid.Sus.An/2015/PN.Pmk. Tanggal 11 Februari 2016 — MOHAMMAD RUSDI;
29 — 4
29 — 4
(135) 2(11) 509(10) 1(((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 667.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 667.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 667.00 Tm/F12 1 TE(11) 509(1025) 2(L75) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 667.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 645.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(3) 2(4) 2(26) 2(7) 1(LGS) 2(20) 2(11) 343
Register : 26-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2017/PTAJK Tuminah Binti Salim VS H. Nindin Bin H. Nuktar
44 — 29
44 — 29
;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada tanggal 26 Januari 2017, denganNomor 19/Pdt.G/2017/PTA JK, dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa hukum Pembanding dan Terbanding, dengan suratNomor W9A/343/Hk.05/1/2017, tanggal 27 Januari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal3, Januari 2017, permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masabanding 14 (empat
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Serbaguna Nomor 470/343/Kep/2021 atas namaTamara yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 22 Juni 2021, bermaterai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.5);.
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sww Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 32
31 — 32
Leni Bapino alias Saini Bapino binti WHusain(Almarhumah)Bahwa Almarhumah Leni Bapino alias Saini Bapino binti Husaintelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam karenasakit pada tanggal 5 Oktober 2018 sebagaimana SuratKeterangan Kematian nomor 474/DPDKBT/343/III/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Popudu, Kecamatan BulangoTimur Kabupaten Bone Bolango tertanggal 9 Maret 2021,semasa hidupnya pernah menikah sekali dengan lakilakibernama Mahkarma Tumenggung (Masih hidup).
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga menceraikan keduanyamerupakan solusi yang kemungkinan besar dapat mendatangkankemaslahatan dan menjauhkan dari kemadharatan bagi keduanya daripadatetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:343 U3 Dads a5 Ioiitl Il je BbgSwidi Vo3 9.