Ditemukan 18122 data
17 — 7
Walisongo RT.06 RW. 02 No. 460 A DesaSimbang wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Penggugat"; LAWANXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Pramuka Desa Simbang kulon Tanjung, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
1.MARYANTO
2.YANTI
27 — 6
FotocopySuratRekomendasi No. 460/1293DINSOS/2019 dari DinasPenetapan Hal 3 Nomor 874/Pdt.P/2019/PN TngSosial, Pemerintah Propinsi Banten.Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan dengan surataslinya serta telah memenuhi bea meterai, sehingga oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihakPemohon telah pula mengajukan saksi 2 (dua) orang, guna didengarketerangannya bernama : 1.
SAIFULLAH
66 — 12
Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 460/76/35.09.15.04/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpring, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember, diberi tanda bukti P6;Bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 berupa Fotokopi yang telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1 sampai denganP.5 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan
SEHAT TAMBA
23 — 46
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.460/001/KICSBTM/2008tanggal 8 Januari 2008, atas nama ADITA CLARA TAMBA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam, diberi tanda. ss...cece e see ea dee sue cuaueueeeuauaeseueeaeeeeeaueeeesaneneened P.34. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama CLARA ADITATAMBA, GIDEFi tANdA. 20... 0. ccc ccc cee cee cae cea ceeeceeeceeeaeeueeeeeeeeesaneeneeees P.45.
45 — 2
dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 460
6 — 0
keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 15 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor1781/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 15 Juni 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 06 Nopember 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 460
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 460/390/2019 tanggal 24Oktober 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Masimi bin Sanuji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RT,bertempat tinggal di RT 002 RW 004, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan
12 — 2
Surat Keterangan Ghaib Nomor : 460/03Kessos tanggal 16 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Lurah jaticempaka, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi (Bukti P.3); Kedua bukti surat tersebut (Bukti P21 dan P.2) telah dibubuhkan meteraisecukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya; B. Saksi :1.
14 — 6
Asli Surat Keterangan Tidak mampu Nomor : 460/129/2018 tanggal 04 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Salahudin, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyara telah sesuai, dan dinazegelen serta bermeterai cukup, sebagai(bukti P3);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, paraPemohon telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:1.
36 — 5
disebabkn Tergugat melakukan penganiayaan fisik secaralangsung yang menimbulkan bekas dan membahayakan jiwa Penggugat;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan September 2012 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;6 Bahwa Penggugat adalah termasuk golongan yang tidak mampu, dan telahmemperoleh surat keterangan tidak mampu dari Kelurahan Mangga Dua yangbernomor 460
51 — 9
DusunSarolangun, Kab, Sarolangun :Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VI,semula sebagai Tergugat VIII 460 tahun, pekerjaan swasta. Beralamat diPasar Sarolangun; Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VII,semula sebagai Tergugat IX ; Halaman 4 dari 15halaman...........9. DIAN EKAWATI , umur 36 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Kel.Dusun Sarolangun, Kab. Sarolangun ;Selanjutnyadisebut sebagau Turut Terbanding VIII,semula sebagai Tergugat Xx ;10.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
210 — 109
DPA SKPD :1.20.03.09.00.00.5.1, sebesar Rp. 18.000.000.000,00, (Delapan BelasMilyar Rupiah) kemudian terbit Salinan Keputusan Gubernur KalimantanTimur Nomor : 460/K.682/2012 Tanggal O1 Oktober 2012 TentangPemberian Dana Bantuan Hibah Dari Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Kepada National Paralympic Committee (NPC) Provinsi KalimantanTimur Tahun 2012;Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2012, seolaholah telah ditanda tanganiNaskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Pemerintah ProvinsiKaltim dengan National
Gubernur Nomor : 460/K.682/2012Tanggal 01 Oktober 2012;Bahwa setelah dana masuk ke rekening no. 1082107777 atas nama H.PRASETIANTO di Bank Kaltim sejumlah Rp. 18.000.000.000,00 (DelapanBelas Milyar Rupiah), kemudian saksi H.
DPA SKPD :1.20.03.09.00.00.5.1, sebesar Rp. 18.000.000.000,00, (Delapan BelasMilyar Rupiah) kemudian terbit Salinan Keputusan Gubernur KalimantanTimur Nomor : 460/K.682/2012 Tanggal O1 Oktober 2012 TentangPemberian Dana Bantuan Hibah Dari Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Kepada Nasional Paralympic Committee (NPC) Provinsi KalimantanTimur Tahun 2012;Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2012, seolaholah telah ditanda tanganiNaskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Pemerintah ProvinsiKaltim dengan National
telah dilegalisin);1 (satu) bundel foto copy Permohoan Dana Untuk KeperluanPersiapan Kontingen, Nomor : 001/PMHDNA/X/2012 tanggal 1Oktober 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) bundel Asli Rincian Tangian Pemakaian Fasilitas PSBBdari Koperasi Kesuma tanggal 10 Desember 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretariat DaerahPropinsi Kaltim kepada Kepala Dinas Pemuda dan OlahragaPropinsi Kaltim perihal Penyampaian Berkas Usulan ProposalPermohonan Hibah APBDPT Tahun 2012/ APBD TA. 2013,Nomor : 460
63 — 50
Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan Saharia, jumlah Rp.60.000.000,;e Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 460/OP3.0503/2010 tanggal 22 Nopember 2010 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan Syamsia, jumlah Rp.45.500.000,;e Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 011/OP3.05030D/2011 tanggal 28 Maret 2011 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT.
Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan Saharia, jumlah Rp.60.000.000,;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 460/OP3.0503/2010 tanggal 22 Nopember 2010 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan Syamsia, jumlah Rp.45.500.000,;e Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 011/OP3.05030D/2011 tanggal 28 Maret 2011 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT.
Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan Saharia, jumlah Rp.60.000.000,;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 460/OP3.0503/2010 tanggal 22 Nopember 2010 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero)Cabang Bantaeng) dengan Syamsia, jumlah Rp.45.500.000,; Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 011/OP3.05030D/2011 tanggal 28 Maret 2011 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT.
20 — 7
dari agama islam (murtad); Bahwa, para Pemohon ingin agar anak yang bernama (CALON MEMPELAIWANITA) dengan calon suaminya yang bernama (CALON MEMPELAI PRIA)segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon belummencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Para Pemohon sekarang dalam keadaan tidak mampu hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu denganNomor :460
TLB/XII/2009tanggal 01 Desember 2009 atas nama calon suami anak Pemohon dan I (CALON MEMPELAI PRIA) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Lubuk Linggau (P7);Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Bn8.Fotokopi ljazah SDN 18 Kota Bengkulu tahun pelajaran 2018/2019Nomor Induk Siswa : 3140 atas nama calon suami anak Pemohon dan II(CALON MEMPELAI PRIA) tanggal 12 Juni 2019 yang di keluarkan olehKepala SDN 18 Kota Bengkulu (P8);9.Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 460
17 — 14
Surat Keterangan Nomor 460/012/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 6Januari 2022 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P9;B. Bukti SaksiSaksi1.
tertanggal 4 Juni 2018, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 169 Rumpia bukti tersebut menerangkan bahwaHaslinda telah dinyatakan lulus Sekolah Dasar pada tahun pelajaran2017/2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganDokter Nomor 094/04/MU/2022, tertanggal 5 Januari 2022, yang diterbitkanoleh UPTD Puskesmas Majauleng bukti tersebut menerangkan bahwa Haslindatelah diperiksa dan dinyatakan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460
21 — 11
Surat Keterangan Nomor 460/1645/DINSOSP2KBP3A, tertanggal1 September 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;B. Bukti SaksiSaksi1.
tersebut menerangkan bahwa Maccading, pada tanggal 30November 1996 telah lahir Agustan anak kesatu lakilaki dari ayah Tamrin danibu Marhani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganDokter Nomor 440/2028/Pusk.Solo, tertanggal 14 September 2021, yangditerbitkan oleh UPTD Puskesmas Solo bukti tersebut menerangkan bahwa AyuAndira telah diperiksa dan dinyatakan dalam keadaan sehat untuk kelengkapanberkas pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganNomor 460
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ke 1 Nomor27604/460/T/X/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 22 HalamanCatatan Sipil Kota Palembang tanggal 30 Oktober 2008 Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.3);e.
Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Camat Plaju tanggal 16Nopember 2011Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor27604/460/T/X/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang tanggal 30 Oktober 2008 Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.5);g.
16 — 2
Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0745/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 27 Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :112Bahwa, pada tanggal 07 September 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 460
bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor:3322137112630020, tanggal 09 Nopember 2012, yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majyelis ditandai denganFotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 460
28 — 10
Surat Keterangan Nomor 460/2310/DINSOSP2KBP3A, tertanggal18 November 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P9;10.
0668913 tertanggal 4 Juni 2018, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 62 Wele bukti tersebut menerangkan bahwaNurming telah dinyatakan lulus Sekolah Dasar pada tahun pelajaran2017/2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganDokter Nomor 440/133/Pusk.Sp, tertanggal 16 November 2021, yangditerbitkan oleh UPTD Puskesmas Sappa bukti tersebut menerangkan bahwaNurming telah diperiksa dan dinyatakan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460
89 — 18
Enrekang Nomor433/460/DKEP2PL/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016 dandengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kab. Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.
Enrekang Nomor :433/460/DKEP2PL/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016 dandengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kab. Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.