Ditemukan 55468 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dua orang saksi Pemohon, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dua orang saksi Pemohon, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3015/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0942/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5807/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2798/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dua orang saksi Pemohon, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
pernikahansecara Islam antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat mempunyai hak (legalstanding) untuk mengajukan cerai gugat melawan Tergugat dan berdasar Pasal49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata
19 — 2
19 — 2
Skh.Halaman 4 dari 8 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2)angka 9 dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan surat bukti
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam pula ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang No 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSampang untuk mengirimkan 1
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sSesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
mohonputusan; +5 +5 errr rrr rrr rrr rrr rr rrr rrr rrr e Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 ternyataPenggugat bertempat kediaman di wilayah KabupatenMojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5923/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
pernah datang menghadap di persidangan danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Bjrtidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka upaya perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang