MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Juni 2016 Nomor 261/Pid.B/2016/PN Sda., yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Juli 2016Nomor 462/PID/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 14 Juni 2016 Nomor 261/Pid.B/2016/PN Sda., dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 20 Juni 2016, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Juni 2016 Nomor261/Pid.B/2016/PN Sda., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Juni 2016 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo;Memori Banding tertanggal 27 Juni 2016 diajukan oleh Penuntut Umum,diterima Kepaniteraan Pengadilan

PDM99/Sidoa/06/2016;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding terhadap Memori Banding Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan telitidan seksama berkas perkara, segala surat yang terlampir didalamnya termasukBerita Acara Persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 14 Juni 2016 Nomor 261/Pid.B/2016/PN Sda., telah pulamembaca Memori Banding Penuntut Umum tertanggal 27 Juni 2016, MajelisHakim Pengadilan

ini pertimbangan hukumtersebut diatas karena sudah tepat dan benar menurut hukum serta sesuai faktahukum yang diperoleh di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenerima dan mempertahankan dalam putusan tingkat banding, maka putusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Juni 2016 Nomor 261/Pid.B/2016/PNSda haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan tingkat banding beradadalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 242 KUHP Majelis Hakim PengadilanTinggi

tanggal 14 Juni 2016Nomor 261/Pid.B/2016/PN Sda., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 18 AGUSTUS 2016 oleh kami Arifin Edy Suryanto, S.H.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/ PN Kdr yang dimintakan banding tersebut;------------------------ Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 389/PID/2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Jarni alias Jarnet bin Sukajji;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 01 Januari 1965;Jenis kelamin I saeKebangsaan INGOTS Ia jonmenann seen nnennr nem =nencstmemnmnnnnninmtammnesTempat tinggal : Dusun Ploso Kembang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah) ;22Membaca berturutturut: 2020 ne nc nennn noneAkte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kediribahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/ PN Kdr; 27" 2202222 2222222222Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri

tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri

Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/ PN Kar,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Kar dapat dipertahankan

dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor70/Pid.Sus/2016/ PN Kdr yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 oleh kami Mulijanto,SH.MH., Hakim

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 13 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 35/ PDT/2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;KOPERASI SERBA USAHA (KSU) LAWANG MANGALUNG, yangberalamat di Jalan Antang Nomor 03, KelurahanTumbang Rahayun, Kecamatan Rungan Hulu, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Yerimoth Bantara,S.H., Advokat dan

;Telah membaca surat penetapan Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 10 Juli 2017 Nomor 35/Pen.PDT/2017/PT PLK,tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara ini dalam tingkat banding;Telahmembaca pula berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal 2 dari 22 hal Put.No. 35/PDT/2017/PT.PLKTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Agustus 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan

yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 Maret 2017 Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor117/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 13 Maret 2017 diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya,yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya dalam tenggang waktu 14 (empat belas hari) terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara telah memenuhi persyaratan yangditentukan UndangUndang, sehingga permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tertanggal

putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 13 Maret2017 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan olehkarenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat tetap dipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Undang Undang Nomor

MENGADILI :

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 63/Pid.Sus/2022/PN Smd tanggal 5 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barabai dalam perkara Nomor : 10/Pid.B/2017/PN.Brb tanggal 28 Februari 2017.yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 6 Maret 2017, Nomor02/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Brb., Penuntut Umum tanggal 6 Maret 2017dengan Nomor 02/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Brb., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Barabai, yang menerangkan bahwa Terdakwa danPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Barabai tanggal 28 Pebruari 2017 Nomor10/Pid.B/2017/PN Brb., dan permintaan banding

2017 dengan AktaPemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor02/Bdg/Akta.Pid/2017/PNBrb oleh H.Abdul Khairani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Barabai;Ill.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa baik Terdakwa dan Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding masingmasing pada tanggal 6 Maret 2017sesuai akte permintaan banding No. 02/Bdg/Akta.Pid/2017/PN.Brb, permintaanbanding mana telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka permintaan bandingTerdakwa tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut

PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 30 Maret 2017yang menyatakan keberatan atas putusan yang telah dijatunkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Barabai yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam upaya banding hanya untuk mengajukan buktibaru yang berupa :1.

Bahwa bukti baru yang diajukan oleh Terdakwa pada tingkat Banding tidakpernah diajukan dalam pesidangan tingkat pertama.3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 33/G/2023/PTUN.SMG., tanggal 5 September 2023 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250,000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ---------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 02 April 2014 Nomor 21/Pid.B/2014/PN.SOE yang dimintakan banding ; --- - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------

PUTUSANNomor : 83/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AGUSTINUS PALUK ; Tempat lahir Colol ; 2220+ nne eeeU mu rfAanggal lahir : 56 Tahun/ 31 Desember 1957 ; Jenis Kelamin + Lakilaki = ...Kebangsaan Wit@ressttey 5 sxceeeceeenneennercntmsee nnnTempat Tinggal : RT/RW. 018/007, Oenasi KelurahanNonohonis

pada tanggal 03April 2014 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri SoE seperti terteradalam Akta permintaan banding Nomor : 21/Akta.Pid/2014/PN.SOE;; sone Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan secara seksama kepada Terdakwa padatanggal 03 April 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE tanggal 14 April 2014dan memori banding tersebut

telah diberitahukan/diserahkan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 14 April 2014 ; o= Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 24 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri SoE tanggal 30 April 2014 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada PenuniutUmum pada tanggal 30 April 2014 ; Menimbang, Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan, kepada

; o Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya, Penuntut Umumpadapada intinya berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Soe yangdimintakan banding tersebut yang telah menjatuhkan pidana percobaanadalah belum memenuhi rasa keadilan karena : 1. bahwa perkara tersebut menarik perhatian masyarakat dimanaterdakwa adalah seorang guru, korban adalah seorang perempuanyang juga berprofesi sebagai guru ; 2. bahwa pidana percobaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim akanmenghilangkan kepercayaan masyarakat

tersebut dapatCLIIKLIGTEGET sp nnn nr Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Sa Mengingat pasal 193, 241 KUHAP jo pasal 351 ayat (1) KUHP.serta peraturan perundang undangan lainnya yang berlaku ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 02 April2014 Nomor 21/Pid.B/2014/PN.SOE yang dimintakan banding ; Membebani

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat II HALIM PRAWIGNYO ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 18 Nopember 2013 Nomor 20 / Pdt.G / 2013 / PN. Bi., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Mapan) ;Menyatakan bahwa permohonan eksekusi yang diajukanoleh TERGUGAT cacat hukum dan batal ;Menyatakan dengan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Banding,Verzet maupun Kasasi ( Uitvoorbaar bij Vooraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugatmohon kehadapan Yth Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenanuntuk memutuskan dengan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Iluntuk seluruhnya ;2.

Menyatakan dengan putusan yang dapat dijalankan terlebihdahulu) meskipun ada upaya hukum Banding, Verzetmaupun Kasasi ( Uit Voerbaar bij vooraad) ;7. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Mengadili dengan seadiladilnya dengan menurut'= danberdasarkan peradilan yang baik ;Telah membaca jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat dan Penggugat II, tertanggal 02 September 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :A.

,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Telah membaca, relas pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Boyolali tertanggal 9 dan 16 Desember 2013yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Penggugat ;Telah membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding masingmasing tertanggal 23 Desember 2013dan

Bi., dan buktibukti surat yang terlampir dalam berkasperkara serta faktafakta hukum lainnya, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah benar dan tepat oleh karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alih Majelis Hakim TingkatBanding sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan

Bi., yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding / Penggugat Il untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 5 MEI 2014 yangterdiri dari H. SUROSO, SH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Hakim Ketua, SULARSO, SH, MH. danH.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 20 Pebruari 2019 Nomor 170/Pid.B/2018/PN Prg yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SALINANPUTUSANNo: 28/PID/2019/PT.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : Ririn A.

ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:1.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Parigi No. 170/Pid.B/2018/PN Prg yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 20 Pebruari 2019,dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum, kemudian Penuntut Umumpada tanggal 20 Pebruari 2019 menyatakan permintaan banding, maka pernyataanpermintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana yang ditentukan Pasal 233 ayat (2) KUHAP, sehingga permintaanbanding tersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima

sependapatdan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim tingkat pertama,karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar sehingga diambil alih dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 28/PID/2019/T PALMenimbang, bahwa mengenai keberatan Penuntut Umum terhadap strafmaatyang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, maka MajelisHakim tingkat banding menilai keberatan Penuntut Umum tersebut

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 20 Pebruari 2019 Nomor170/Pid.B/2018/PN Prg yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Senin tanggal 1 April 2019 oleh kamiDR.H.AHMAD YUNUS, S.H.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 15 Agustus 2017, Nomor : 83/Pid.B/2017/PN. Slt. yang dimintakan banding;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).;

;Menimbang, bahwa dengan adanya permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum , maka baik Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum,telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan suratpemberitahuan, masingmasing pada tanggal 22 Agustus 2017, dengan nomorsurat W12.U12/140/Pid.01.01/8/2017;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Salatiga tanggal 15 Agustus 2017

, Nomor 83/Pid.B/2017/PN.SIt.diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi syarat yang ditentukan dalam Pasal 67 Jo Pasal233 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP) oleh karena itu permintaan banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa

tersebutakan dikuatkan ditingkat banding maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan antara lain ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP,Pasal 193 ayat (2) huruf b dan Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 15 Agustus2017, Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.

Slt. yang dimintakan banding; Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017oleh Laurensius Sibarani, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi JawaTengah sebagai Ketua Majelis, H. Antono Rustono, S.H., M.H.

DanHari Almusahadi, S.H. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiJawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 6 September 2017 Nomor :272/Pid/2017/PT SMG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHal 7 dari hal.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 April 2018 Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Dpk, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 26 Juli 2018 yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasitelah memberitahukan kepada Terbanding V/Tergugat V ;halaman 44 dari 54 halaman perkara No.522/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.Relaas Pemberithuan Pernyataan Banding tanggal 25 Juli 2018 yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Depoktelah memberitahukan kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat ;Tanda Terima Memori Banding Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Dpk

Panitera padaPengadilan Negeri Depok, Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat telahmengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok pada tanggal 13 Agustus 2018 ;Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 30Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jaksarta Selatan Kelas Khusus telahmemberitahukan kepada Terbanding I/Tergugat ;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding tanggal 18 Juli2019 yang ditanda tangani oleh Jurusita

memberitahukan kepada TerbandingV/Tergugat V ;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding tanggal 21Agustus 2018 yang ditanta tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Depok telah memberitahukan kepada TurutTerbanding/Turut Tergugat ;Tanda Terima Kontra Memori banding Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Dpktanggal 19 Februari 2019 yang ditada tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Depok, Terbanding /Tergugat telah mengajukan Kontramemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok

formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat, dalam Memori Banding tertanggal 23 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 April 2017Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Dpk, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN Kln, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 200 Pdt/ 2017/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :NEVIINDRASIH, Alamat Dk. Krawingan RT.01, RW.02, Ds. Jombor, Kec.Ceper, Kab.

di hadapan Panitera Pengadilan NegeriKlaten sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Permohonan BandingNo. 22/Pdt.G/2016/PN Kin tanggal 3 Januari 2017, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat sesuaiRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 22/Pdt.G/2016/PN Kin tanggal19 Januari 2017, diberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll sesuaiRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 22/Pdt.G/2016/PN Kin tanggal19 Januari 2017, dan diberitahukan kepada

Terbandinglll semula Tergugattllsesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 22/Pdt.G/2016/PN Kintanggal 6 Januari 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi, pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, sesuairelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding tanggal 12 Januari2017 untuk Pembanding semula Penggugat, untuk Terbanding semulaTergugat tanggal 6 April 2017

Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dansesuai tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat dan Terbandingll semula Tergugatll, serta TerbandinglllHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor. 200/Pdt/2017/PT SMGsemula Tergugatlll, masingmasing tidak ada mengajukan memori banding dankontra memori banding;Menimbang, bahwa

baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka Pembanding semula Penggugatharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku khususnya KUHPerdata, UndangUndang No. 20 Tahun 1949 tentang Peradilan Banding,UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret 2017 Nomor 24/Pid.Sus/ 2017/PN. Pwt. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Telah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPurwokerto bahwa pada tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 23 Maret 2017 Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.

Pwt.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Maret 2017;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Purwokerto bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret 2017 Nomor24/Pid.Sus/2017/PN.

Pwt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017;Halaman 4, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumsebagai Pembanding tidak mengajukan memori banding, sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi keberatan dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret 2017Nomor 24/Pid.Sus

Pwt. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, UndangUndang 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29 Agustus 2017, Nomor : 213/Pid.Sus/2017/PN Skt yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah);-

Untuk DinasPUTUSANNomor : 298/ Pid.Sus / 2017 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap :WAHYU PUTRI PUJI ASTUTI alias AYU BINTISISWOYO ( alm)Tempat lahir :Surakarta;Umur/ tgl. Lahir 26 Tahun/ 29 Juni 1990;Jenis kelamin :Perempuan;Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartatersebut Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera pada tanggal 4 dan 5 September2017 sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor:213/Pid.Sus/2017/PN.Skt dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal5 dan 6 September2017;Menimbang

yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakimtingkat pertama oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama dapatdisetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan Hakim tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29 Agustus 2017Halaman 14 Putusan .NO.298/Pid.Sus/2017/PT SMGNomor

: 213/Pid.Sus/2017/PN Skt yang dimintakan banding haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidakditemukan alasanalasan untuk membebaskan terdakwa dari tahananmaka terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang

Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntutumum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Agustus 2017, Nomor : 213/Pid.Sus/2017/PN Skt yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21 Juli 2014 Nomor: 54/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor.69/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : H. ALISON Bin H.

dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan tanggal 24 Juli 2014 Nomor. 54/Akta.Pid/2014/PN.P.Bun terhadap PutusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor: 54/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun tanggal 21 Juli2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 24 Juli 2014;Halaman 5 dari 8 hal Put No.69/PID.SUS/2014/PT.PLK.Menimbang, bahwa Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 06Agustus 2014 dan Memori banding tersebut diserahkan kepada Penasehat HukumTerdakwa

dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari, meneliti dan mencermati denganseksama berkas perkara banding aquo yang terdiri atas salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun, tanggal 21 Juli2014, berita acara sidang pengadilan tingkat pertama, dan Memori Banding dariPembanding/Jaksa Penuntut Umum serta suratsurat lainnya termasuk suratsurat buktibaik

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa/penasihat hukumnyadalam berkas perkara dimaksud, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat, tidak adamenemukan halhal yang baru sehingga dengan demikian pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dipersidangan dengan baik dan benar, oleh sebab itu putusan tersebut haruslahdipertahankan serta pertimbangan tersebut dijadikan pertimbangan sendiri bagi MajelisHakim tingkat banding untuk menguatkan

2009, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Bun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21 Juli 2014Nomor: 54/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 32/Pid.B/2017/PN Psw tanggal 16 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Buton;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Di Tingkat Banding para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumbernama ALI MAJID, SH. Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JalanAhmad Yani BTN Bukit Griya Lapodi Desa La Poli Kec.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPasarwajo pada tanggal 23 Agustus 2017 sesuai akta Permintaan Banding Nomor32/Akta.

Pid/2017/PN Psw tanggal 23 Agustus 2017, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada para Terdakwa pada tanggal 30Agustus 2017 sesuai Relas Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasingNomor 32/Pid,B/2017/PN Psw tanggal 30 Agustus 2017;Hal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 116/PID/2017/PT SULTRAMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 31 Agustus 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasarwajo pada

tanggal 4 September 2017sesuail Tanda Terima Memori Banding Nomor 32/Akta Pid/2017/PN Psw tanggal 4September 2017, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada para Terdakwa pada tanggal 08 September 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 11 September 2017, dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 12September

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 32/Pid.B/2017/PNPsw tanggal 16 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut;3.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 127/Pdt.G/2017/PN Plk, tanggal 01 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 35/ PDT/2018/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;H.

Menyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalau ada Verzet, Banding, Kasasi atau Upaya Hukum lainnya;10.

Nomor127/Pdt.G/2017/PNPliktanggal 1 Februari 2018 diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya,yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatdan TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 6 Februari 2018;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Terggugat tanggal 26April 2018 yang diterima

dan mengadili sendiri sertamembatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No.127/Pdt.G/2017/PN Plk, tanggal 1 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaTergugat sebagaimana tersebut di atas, Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Palangka

memori banding dariPembanding semula Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukumdan karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara a quo, terutama pada pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenadalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29 November 2017 Nomor 1500/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 57/PID/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : EKO WARISDIYONO ALS EKO ARISTempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 16 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teluk Gong No.274 Rt.009/008 Kel. PejagalanKec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 4Desember 2017 sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor83/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa

padatanggal 16 Januari 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat sebelum perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 31Januari 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh

dalam tingkat banding;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Hal 6 dari Halaman 7 Putusan No.57/Pid/2018/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29November 2017 Nomor 1500/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang dimintakanbanding tersebut;3.

MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 1984/Pid.Sus/2017/PN Sby , yang dimohonkan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,-- ( lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 649/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANAS SOLICHIN Bin WIBIH SHOLEH;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/07 April 1995Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa diwakili/didampingi PenasihatHukum : Rudhy Wedhasmara, S.H., M.H, dan M.

Nomor 1984/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby, yangditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkanbahwa pada tanggal 16 Agustus 2017 Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Agustus 2017 Nomor 1984/Pid.Sus/2017/PN Sby;.

Relaas pemberitahuan adanya banding Nomor 1984/Akta Pid.Sus/2017/PN Sbyyang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabayamenerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017 kepada Jaksa PenuntutHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 649/PID.SUS/2017/PT SBYUmum telah memberitahukan tentang adanya permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut;3.Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (Inzage), yang menerangkanbahwa pada tanggal 29 Agustus 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum dantanggal

/PN Sby , yang dimohonkan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 6 November 2017,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengansusunan: Singit Elier, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Bersiaf Sitanggang,S.H., dan Sonhaji,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23 September 2014 Nomor : 197/Pid.Sus/2014/PN.P.Bu yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

PUTUSAN Nomor : 82/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmut/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI;: Desa Kubu (Kab. Kobar);: 22 Tahun/ 06 Juni 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kubu Rt 01 Kec. Kumai Kab.

Membaca akte permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29September 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23September 2014 Nomor :197/Pid.Sus/2014/PN.Bun dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 29 September 2014;E.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 6 Oktober 2014 yangmenerangkan bahwa mereka dapat mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan tanggal13 Oktober 2014.Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang

diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHP, dan pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa terlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat, dan mohon kepada Pengadilan Tinggi untuk menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa sebagaimana dalam surat tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan saksama berkasperkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23 September2014 Nomor : 197/Pid.Sus/2014/PN.Bu, memori banding

dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23September 2014 Nomor : 197/Pid.Sus/2014/PN.P.Bu yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember