Tani Il Salusikapa, RT 002 RW 006,Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara Kota PalopoBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; sedangkancalon istrinya berusia 17 tahun, sehingga rencana pernikahan tersebuttelah

ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara KotaPalopo, berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan NomorB.124/Kua.21.14.09/Pw.01/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara Kota Palopo;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling mengenal dan anak Pemohon pacaransejak awal tahun 2020 dan sering pergi bersama sehingga calon istrianak Pemohon telah hamil 15 minggu sehingga hubungan keduanyasangat erat, dengan demikian

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.PlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan adik kami namun ditolak oleh KUAKecamatan Bara, karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadAdam bin Baharuddin;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaSyintia

Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Karyawan toko bahan bangunan namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya setiap bulan;2. saksi Il, mengaku saudara seibu Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Bara

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan Calon Istrinya tersebut di KUA Bara akan tetapi oleh PPNHal. 14 dari 19 Hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.PlpKUA tersebut menolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun;4. Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan Calon Istrinya berstatusgadis, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;5.

PUTUSANNomor 292/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRIK Alias BAGONG;Tempatlahir : Simpang Gambus;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /31 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Simpang Gambus Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara;

Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib terdakwaSUHENDRIK Alias BAGONG menghubungi ERWIN (belum tertangkap/DPO) untukmemesan narkotika

Batu Bara dansesampainya terdakwa di rumah HENDRI, terdakwa masuk kedalam rumah dan duduk diruang tamu bertemu dengan HENDRI dan KOHIR, selanjutnya terdakwa langsungmemberikan shabu tersebut dengan meletakkan shabu di kursi panjang tempat terdakwa duduksambil ngobrol bersama HENDRI dan KOHIR dan tibatiba anggota Kepolisian Polres BatuBara berseragam preman datang lalu mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.

Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib terdakwaSUHENDRIK Alias BAGONG menghubungi ERWIN (belum tertangkap / DPO) untukmemesan narkotika shabu karena sebelumnya terdakwa

Sei Suka Kab.Batu Bara;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 wibterdakwa menghubungi Erwin dan terdakwa mengatakan kepada Erwin win ada yangmeminta Shabu dan Erwin menjawab kau dimana?

Lahir : 18 Tahun / 28 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn Il Desa Tanah Rendah Kec.AirPutih Kab.Batu Bara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan Terakhir : SMK Kls III;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 27 Januari 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa JESSE LOWI DAMANIK pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2014 bertempat di Jalinsum MedanRt Parapat Km 106107tepatnya didepan Losmen Kembar di Dusun Ill Desa Suka Raja Kec.Air PutihKabupaten Batu Bara

sepeda motor YamahaVega R BK 5046 ZQ dan saksi Anry Nainggolan als Anry menggunakan sepedamotor Minerva tanpa plat Polisi, terdakwa dan saksi balapan sepeda motordengan kecepatan tinggi serta terdakwa mengendarai sepeda motornya dengancara posisi tidur terlungkup diatas sepeda motor yang dikendarai terdakwa danbegitu juga saksi Anry Nainggolan als Anry.Pada saat balapan berlangsung dijalan Lintas Sumatera tepatnya didepanLosmen kembar di Dusun Ill Desa Sukaraja Kecamatan Air Putin KabupatenBatu Bara

Saksi Anry Nainggolan Als Anry, Berjanji sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wibdi Jalan Lintas Sumatera tepatnya didepan Losmen Kembar Di DusunIll Desa Sukaraja Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara telahterjadi kKecelakaan antara sepeda motor Minerva tanpa Plat No.Polisiyang dikendarai oleh saksi menabrak

Saksi Abraham Edmun Napitupulu, dibacakan keterangan saksi DalamBAP Kepolisian karena saksi tidak hadir dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul23.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera tepatnya didepanLosmen Kembar Di Dusun III Desa Sukaraja Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara telah terjadi kKecelakaan antarasepeda motor Minerva tanpa Plat No.Polisi yang dikendaraioleh seorang lakilaki (Tidak dikenal) menabrak seorangpejalan

B.Bara tertanggal 23 Januari 2019 terhadapPenggugat/Tergugat Rekonvensi, yang pengajuannya dilakukanmelalui Tergugat/Penggugat Rekonvensi berdasarkan Surat KuasaPT Inalum,di Kepolisian Daerah Sumatera Utara Resor Batu Bara(Polres Batu Bara).

Polres Batu Bara? Apakah yang sebenarnya dipermasalahkan Penggugat dalamGugatan, apakah:a. investigasi PT Inalum terhadap PT AJC? atauHalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdnb. Penyelidikan yang berujung penetapan tersangkaPenggugat oleh Polres Batu Bara? atauc. Apakah rasa ketakutan Penggugat terhadap Polres BatuBara?Pertanyaanpertanyaan di atas menunjukkan betapa tidak jelasnya siapayang dipermasalahkan Penggugat dalam Gugatan.

Terlebih, ketakutanPenggugat akan ditangkap oleh Polres Batu Bara juga tidak adahubungannya sama sekali dengan Tergugat.Apabila demikian, seharusnya Penggugat mempermasalahkan PolresBatu Bara, bukan Tergugat. Atau, apabila Penggugat mempermasalahkanPT Inalum, PT AJC, atau Moch.

Tergugat pun tidak pernahmemerintahkan Polres Batu Bara untuk menangkap Penggugat.Apabila Penggugat keberatan atau ketakutan dengan Polres Batu Bara,maka seharusnya Penggugat mengajukan tuntutan kepada Polres BatuBara.

Inalum di Kepolisian DaerahSumatera Utara Resort Batu Bara (Polres Batu Bara);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Tergugatmelakukan Perbuatan Melawan Hukum?

PUTUSANNomor 365/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :2.Batu Bara;3.4.5.Terdakwa Il:1.LAJANG;2.Batu Bara;3.2000;4.5.oN1.

barangbarang hasil curian tersebut, lalu TerdakwaMAWADDAH YAZID Als YAZID bertemu dengan Terdakwa AZLIN SYAH REZAAls LAJANG, kemudian Terdakwa MAWADDAH YAZID Als YAZID berkatakepada Terdakwa AZLIN SYAH REZA Als LAJANG KAU MAU ANGKATBARANG DARI TEMPAT KAK IYA lalu dijawab oleh oleh Terdakwa AZLINSYAH REZA Als LAJANG AYOK kemudian Terdakwa MAWADDAH YAZID AlsYAZID bersama Terdakwa AZLIN SYAH REZAAIs LAJANG dengan tujuan danniat, pergi menuju Dusun Ill Desa Simpang Dolok Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara

6 Watt merk Kawaci dan beberapalampu merk HANNOC Dengan type 18 Watt, 36 Watt dan 45 Watt, 1 (Satu)buah Megic Com merk YOUNGMA Code harga RTO Ukuran 0,8 liter dan 1(Satu) buan megic Com merk Cosmos code harga EGI Ukuran 1,8 liter dariToko Prabot milik Saksi di Dusun III Desa Simpang Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batubara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sampai denganhari Senin tanggal 11 Februari 2019 Saksi masih berada di Desa TigaNegeri Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

Saksi bertanya kepada endah ndah initimbangan kataanya kau yang beli" lalu di jawab oleh endah iya kak akubeli dari Yazid karena timbangan ku rusak, lalu Yazid menjualtimbangan tersebut kepada aku kak", selanjutnya Saksi pergi kerumahorang tua endah dan pada saat itu endah memberi tahu Saksi bahwaendah ada mendapat barangbarang milik Saksi dari rumah kosong yangberalamat di Dusun IV Desa Simpang Dolok Kecamatan Datuk Lima PuluhHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN KisKabupaten Batu Bara

RTO Ukuran 0,8 liter dan 1 (Satu)buah megic Com merk Cosmos code harga EGI Ukuran 1,8 liter dari TokoPrabot milik Saksi Nur Azi Suriana di Dusun Ill Desa Simpang DolokKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi Nur AziSuriana yang hilang tersebut, dan Saksi berusaha membantu mencarilalu Saksi bertemu dengan Johan dirumah pak Ati Sayat di Dusun IIIDesa Simpang Dolok Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar :Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SUPARJO Als PARJO Bin KARYATUN bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPRatau IUPK sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU No04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batu bara

Berdasarkan keterangan ahli yang menjelaskan pada pokoknya bahwa setiap orangyang akan melakukan kegiatan Usaha pertambangan harus memiliki iin baik JjinPertambangan rakyat (IPR), Ijin Usaha Pertambangan (IUP) ataupun ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang dalam hal iniadalah Pemerintah setempat yaitu Kabupaten Mojokerto;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal 158 UU RI No 04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara

Unsur yang melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ; Menimbang bahwa dalam pasal angka 1 UndangUndang no 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan Batu bara disebutkan Pertambangan adalah sebagian atauseluruh tahapan kegiatan dalam rangka Penelitian, pengelolaan, dan Pengusahaanmineral atau batu bara yang meliputi Penyelidikan Umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi

bahwa benar terdakwa menyewa tanah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) selama dua tahun dan terhadap tanah tersebut telah dikerjakan oleh terdakwadengan menggunakan alat berat berupa escavator;Menimbang bahwa tanah tersebut mulamula di gali lalu diratakan denganmenggunakan escavator, kemudian di kumpulkan menjadi satu lalu di jual kepadamasyarakat umum dalam bentuk tanah urug;Menimbang bahwa jika dihubungkan dengan pasal UndangUndang No 4 tahun2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara

22 ayat (4 )KUHAP maka lamanya masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terdakwa beradadalam tahanan maka majelis hakim memandang sesuai pasal 197 ayat ( 1 ) huruf k KUHAPterdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti akan di pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam pasal 164 UndangUndang No 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan batu bara

Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan jenis shabu dengan beratbrutto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut

Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, "dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan Beratbrutto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Terdakwa akanmembeli rokok di sebuah kedai

Batu Bara,saksi dan Syahputra M.

Batu Bara,saksi Januarto Panggabean dan saksi Syahputra M.

Batu Bara, saksi Januarto Panggabean dan saksi Syahputra M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus 2006di Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, namun Buku Nikah tersebutsaat ini berada di tangan Tergugat;2. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meminta Buku Kutipan AktaNikah tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak memberikanya;Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Kis3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta Duplikat Kutipan Akta Nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, namuntidak berhasil;4. Bahwa Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim bila mana Tergugathadir di persidangan, Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmenyerahkan Buku Kutipan Akta Nikah yang menjadi hak Penggugat;5.

BUKTI TERTULIS: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Warni Indriati (Penggugat) danTergugat (Tergugat) Nomor 329/24/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Asahan (sekarangKabupaten Batu Bara) tanggal 14 Agustus 2006. Foto kopi tersebuttelah dinazagelen dan setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. BUKTI SAKSI:1.

Yusro binti Bahriun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaIndrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara.

Karim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang, tempat tinggal di Dusun III, Desa Indrayaman,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Lubis bin Irpan Lubis) terhadap Penggugat (Sufia Wati binti Juari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2016/PA.Kis7 eee eg zisea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan dahulusupir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu diKabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sekarang tidak lagi diketahui alamatnya di seluruh wilayahNegara republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai keponakanPenggugat.

Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonor , tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga denganjarak 100 meter. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sopian. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Desa Lubuk Besar Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman. Putusan No.743 /Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

PUTUSANNomor: 765/Pdt.G/2014/PA.kKis.SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara ,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister nomor : 765/Pdt.G/2014/PA.Kis., pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 3 tahun lamanya,selanjutnya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebutdi atas;.

Maimunah Binti Tambah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Prupuk , Kecamatan Lima Puluh ,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung;e Bahwa Penggugat bernama Supinah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sahlan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Tergugat, selanjutnya mereka menempati rumah kediamanbersama di Jalan Jokja Dusun X Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, tetapi satu orang telah meninggal dunia;e Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak setahun setelah menikah, Penggugat danTergugat sering bertengkar;e Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 30 Oktober 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Mei 2006 sesuai dengan Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor:189/29/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;2.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiTetangga Pemohon sejak kecil dengan jarak rumah 10 meter; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sri Wahyunisebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon satu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 795/Pdt.G/2016/PA.KisoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor795/Pdt.G/2016/PA.Kis tanggal 28 September 2016, dengan dalildalil

Saksi pertama, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

Saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMmengurus

Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 18 September 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Noember 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :713/57/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Noember 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 2 (dua)Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Kisminggu dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon diDusun Desa Mesjid Lama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan, berumur 7 tahun.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak akhir tahun 2018 selalu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:Termohon

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 713/57/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung1.Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Noember 2012, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Batu Bara. Dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Joko Muslim, S.H.,Advokad/Penasehat Hukum pada kantor Joko Muslim, S.H.

Kisaran,beralamat di Jalan Ahmad Yani No.33 Kisaran, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor12/KS/2018/PA.Kis., tanggal O9 Januari 2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LIMA PULUHKabupaten BATU BARA sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.530/43/VIII/2014 tertanggal 12 AGUSTUS 2014;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Dusun Desa SUMBER MAKMURKecamatan

LIMA PULUH ,Kabupaten BATU BARA.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor530/43/VIII/2014, tanggal 12 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

perl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis yang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, KabupatenBatu Bara dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaBoby Junaidi, S, S.H. beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No

MADJIN, bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat tanggal 06 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan register nomor1722/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di XXXXXXXXXX, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal kerumah Sewa (Kontrakan) di Gang Perjuangan Indrapura selama lebih kurang1 (Satu) tahun lamanya, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat berpindahtempat tinggal kembali ke rumah Orang Tua Tergugat selama lebih kurang 5(Lima) Bulan lamanya

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaiSuamiIstri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orangketurunan/anak, yakni: XXXXXXXXXX, LakiLaki, yang lahir di Batu Bara,pada tanggal 21 Agustus 2018;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar awal Tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan:1.

Kissetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;B.aSaksisaksi:XXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX,Kabupaten Batu Bara di persidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:2."

PUTUSANNomor 06 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:AMIR bin NARANG, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02,Kelurahan Wetabua, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;go PO N,N >melawan:ABU bin NARANG;RIDWAN bin MOY alias DUNTA;ABUBAKAR bin BARA;AISYAH binti HOLO;FRANSIS MALAIKAI, Nomor

Bahwa semasa hidupnya, yaitu pada tahun 1995 atau 1996 AlmarhumSardin bin Tahir telah menjual sebagian dari tanah pemberian Tergugat I,yang notabene adalah tanah warisan Almarhum orang tua Penggugatdan Tergugat , kepada Abu Bakar bin Bara (Tergugat III) dengan ukuran30 x 25 m atau seluas 750 m*, yang mana tanah tersebut telahditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat III dan olehnya telah didirikanbangunan berupa rumah tinggal.

Bahwa Penggugat menyebutkan luas tanah obyek sengketa Sertifikat HakMilik atas nama Abubakar Bara (Tergugat III) adalah seluas 750 m?, padahalHal. 10 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 06 K/Ag/2014yang benar adalah seluas 730 m* berdasarkan Sertifikat Hak Milik atasnama Abubakar Bara (Tergugat Ill);Bahwa Penggugat juga menyebutkan batasbatas tanah yang salah, karenaPenggugat menyebutkan batas tanah obyek sengketa sertifikat hak milikatas nama Abubakar Bara (Tergugat III) sebelah Timur berbatasan dengantanah Haji Tanah dan Tahir Muhammad, dan sebelah Utara berbatasandengan tanah Haji Tanah dan Mas Karmadin, padahal yang benarberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor M

(2 tanah Abubakar bin Bara);Menyatakan bahwa luas tanah warisan yang diperoleh Tergugat adalah892,5 m? (delapan ratus sembilan puluh dua koma lima meter persegi) yaituYe dari 5.015 m? dikurang 1.250 m* (tanah Aisyah binti Holo) dikurang lagi365 m? (2 tanah Abubakar bin Bara):Menyatakan tanah yang ditempati Tergugat II (Ridwan bin Moy alias Dunta)seluas 286 m?

Simpang Rimba Kab.Bangka Selatan dengan sepeda motor milik Terdakwa , Setibanya dirumahTerdakwa Il sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa bercerita kepada Terdakwa Ilbahwa ada orang yang memesan Narkotika jenis sabu sabu kepadaTerdakwa dan mengantarkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut ke DesaAir Bara Kec. Air Gegas Kab.

ALI PUDIN denganmerental mobilnya Rp.600.000,00 ke Air Bara mencari sabu;Bahwa kemudian di Air Bara kami tidak bertemu dengan orangyang hendak menjual sabu, tapi para terdakwa disuruh datang kedepan kontrakan tersebut namun belum sempat terdakwa .SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG dan terdakwa Il ALI PUDINsudah ditangkap;Hal 16 dari 31Putusan Pidana No.500/Pid.B/2016/PN.Sgl Bahwa pisau badik punya terdakwa SARMANTO ALS SAR BINCIK NANG; Bahwa korek api pistol milik terdakwa .

ALI PUDIN denganmerental mobilnya Rp.600.000,00 ke Air Bara mencari sabu;Bahwa kemudian di Air Bara kami tidak bertemu dengan orangyang hendak menjual sabu, tapi para terdakwa disuruh datang kedepan kontrakan tersebut namun belum sempat terdakwal.SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG dan terdakwa Il. ALI PUDINsudah ditangkap;Bahwa pisau badik punya terdakwa . SARMANTO ALS SAR BINCIK NANG;Bahwa korek api pistol milik terdakwa .

ALI PUDIN denganmerental mobilnya Rp.600.000,00 ke Air Bara mencari sabu;Bahwa benar kemudian di Air Bara kami tidak bertemu denganorang yang hendak menjual sabu, tapi para terdakwa disuruhdatang ke depan kontrakan tersebut namun belum sempat paraterdakwa sudah ditangkap;Bahwa benar pisau badik punya terdakwa . SARMANTO ALS SARBIN CIK NANG;Bahwa benarbenar korek api pistol milik terdakwa .

ADNAN Alias NAN; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan peristiwapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadape Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei2009, sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Pasar BaraBali, Desa Bara Bali, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;~+++...Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah HP(Hand Phone) Nokia N 70 seri music warna hitam milikBahwa kejadian tersebut berawal saat saksi bersama denganTerdakwa belanja

di Pasar Bara Bali dengan menggunakansepeda motor, akan tetapi sebelum berangkat ke pasarTerdakwa menyuruh agar saksi membawa Hand Phone milikBahwa saat saksi hendak masuk kedalam pasar Terdakwalangsung mengatakan situ diam di motor saja dan pada saatitu Terdakwa meminjam Hand Phone kepada saksi,dan akhirnyasaksi meminjamkan Hand Phone tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa masuk sendirian ke dalam pasardan saksi menunggu di parkiran motor, namun hingga (satu)jam saksi menunggu ternyata

LALU MARJUDIN;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan peristiwapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Adnan Alias Nan; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei2009, sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Pasar BaraBali, Desa Bara Bali, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah; e Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah HP(Hand Phone) Nokia N 70 seri music warna hitam milik saksikorban;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

Bali, Desa Bara BaliKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah mengelapkan HP (Hand Phone) Nokia N 70 seri musicwarna hitam milik saksi korban;10e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carameminjam Hand Phone milik saksi korban untukmenghubungi keluarga;e Bahwa saat itu kepada saksi korban, Terdakwa mengatakan : Pak Ustad pinjam Hand Phonenya sebentar, dan dijawab olehsaksi korban :iya pinjam saja sambil memberikan HPnyatersebut kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa kemudian

Bali, Desa Bara BaliKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah menggelapkan HP (Hand Phone) Nokia N 70 seri musicwarna hitam milik saksi korban Adnan Alias Nan;Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa bersamadengan saksi korban belanja di Pasar Bara Bali denganmenggunakan Sepeda Motor, akan tetapi sebelum berangkat kepasar Terdakwa menyuruh agar saksi korban membawa HandPhone milik saksi korban; Bahwa saat saksi korban hendak masuk kedalam pasarTerdakwa langsung mengatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ramah Dani binti Samsul) dengan Tergugat (Azwin bin Sabri) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2010 Masehi di Bagan Luar Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 06 Juni 2010 Masehi diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara dan pada saat pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Bapak Samsul dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Hamdani dan Bapak Andi Maulana denganmaharnya berupa uang sebesar Rp.100.000 (Saratus Ribu Rupiah);Halaman 1 dari 15 halaman.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat dalamBuku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Perawandan Jejaka.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 3 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.5.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Juni 2010 Masehi di xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara; Saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat; Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalahberwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama Bapak Samsul; Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orangbernama Bapak Hamdani dan Bapak Andi Maulana; Pada saat perkawinan, status Penggugat adalah gadis dan statusTergugat

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (xxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2010 Masehi di xxxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXXxX);5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk Mewakili anaknya yang bernama yaitu : MUHAMMAD DAFA GUNTORO;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menjual, Mengagunkan, Mengalihkan 1 (satu) bidang tanah Yang terletak di:

• Desa Sei Mentaram Kecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batu Bara

Pemegang hak Seluruh Ahli Waris;

4. Memberikan hak kepada Pemohon untuk menandatangani seluruh surat-surat yang berkaitan dalam Jual beli, Mengagunkan, Mengalihkan 1 (satu) bidang tanah Yang terletak di: