Ditemukan 34852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.YULI L., SH.
Terdakwa:
ACHMAD ARDI NURDIANSYAH alias ACIL
232
  • Menyatakan Terdakwa Aachmad Ardi Nurdiansyah Al Acil terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Rusminah
Tergugat:
1.Rosmei BR Pasaribu
2.BANK TABUNGAN NEGARA
6035
  • Bahwa Penggugat sebagai pembeli terakhir dan beritikad baik, telahmerampungkan kewajiban Tergugat untuk melunasi kreditpembelian obyek jual belli tersebut kepada Tergugat II pada tanggal 28Januari 2019 yang dibayarkan pada Tergugat II (PT. BankTabungan Negara (Persero) Cabang Bekasi;.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 89 Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — ASWIN ADAM ISFAHAN ALS DITO
322
  • Sawal dan Abdul Muntholib diamankan olehpetugas Kepolisian ;Bahwa penangkapan terhadap saksi tersebut dilakukansetelah terdakwa ditangkap lebih dulu oleh PetugasKepolisian ;Bahwa saksi tidak memiliki ijin dan tanpa hak sebagaiperantara jual belli terhadap Narkotika jenis sabusabu tersebut ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik sabusabu. dan 1 (satu) buah helm yang diajukan didepan persidangan adalah yang disita daritangan terdakwa ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabunganBCA
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Daniel Setiawan Barus. SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Roly Cas Lefebua Situmeang Als Roli
179
  • KESATUBahwa la terdakwa ROLY CAS LEFEBUA SITUMEANG ALS ROLI padahari Senin tanggal 11 Nopember 2019 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2019, bertempat diJalan Pangkalan Berandan Desa Sei Siur Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 325/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
EROSMAN Als OO Bin AMAT ROANDI
4626
  • Rengat.Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, saksi yang memiliki 2 (dua) ekor sapi yang terdakwa belli darisaksi Tengku Efrianto, Tengku Mas Vendi dan Redi dalam keadaan sudahterpotong menjadi 4 (empat) bagian.Bahwa benar, kerugian yang dialami oleh saksi sebesar lebih kurang Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;.5.
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — M. NOER MARHABAN vs Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH
10952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan jual belli antara Tergugat Rekonvensi dengan Mustafa Kadiratas objek sengketa dengan alas hak Surat Keterangan Ganti KerugianNomor 057/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 059/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor 061/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor 063/SKGRSS/2007, tanggal 282Halaman 10 dari 16 hal. Put.
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Rapa Alias Ambe Uli Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat II : Koppeng Alias Indo Uli Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat III : Tato Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Lomo Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Terbanding/Penggugat I : Petrus Tiala
Terbanding/Penggugat II : Lintin Tiala
Terbanding/Penggugat III : Semuel Lawa Tiala
Terbanding/Penggugat IV : Daniel Tiala
Terbanding/Penggugat V : Eiben Tiala
Terbanding/Penggugat VI : Rina Tiala
Terbanding/Penggugat VII : Timang Tiala
Terbanding/Penggugat VIII : Haman Miara Meri Tiala
Terbanding/Penggugat IX : Timotius Tiala
Terbanding/Penggugat X : Marten Tiala
3824
  • Bahwa dalam keberatan kelima yang dinyatakan oleh para pembandingbahwa Sertifikat Hak Milik yang di miliki oleh atas nama Petrus Tiala(terbanding ) dalam perkara ini tidak diserahkan kepada pembandingpada saat terjadi transaksi jual belli ........................... In! jJelas adalahpernyataan yang lucu karena apakah memangnya jual beli yangpembanding maksudkan itu adalah memang benarbenar terjadi ?.
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SUPIAN bin SUDDING
2633
  • Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalamjual belli,menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hakmerupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsurmelawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yangbersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luasdaripada elemen tanpa hak, yang merupakan suatu bentuk perbuatan
    Biatan ilir RT 02, saat itu saksi YUSUFsudah menyiapkan 7 poket sedang sabu untuk diantar ke pembeli an AIMAN diTanjung Perepat Biduk Biduk, sebelum berangkat kami sempat menggunakansabu bersama, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 24 November 2018 sekitarpukul 09.00 Wita terdakwa berangkat ke Tanjung Prepat dan sesampai diTanjung Prepat terdakwa bertemu Sdr AIMAN, namun Sdr AIMAN mengatakanbukan dia yang mau belli namun ada orang yang pesan, dan orang yang pesantersebut tidak datang datang sampai
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2018/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : DEKI TULE,
Pembanding/Tergugat I : YOHANIS PANDENAIAN,
Pembanding/Tergugat IV : LUSIA TINE,
Pembanding/Tergugat II : DOMINIKUS PANDE
Terbanding/Penggugat : OKTOBERNARD NASEDUM,
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Turut Terbanding/Tergugat V : HERY SUMENDA
7024
  • Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat yang berkaitan denganpenguasaan atas tanah objek sengketa tersebut, baik itu jual belli,penyerahan, hibah ataupun bentuk penguasaan yang lain selain yangmenegaskan bahwa tanah tersebut merupakan hak dari Sarah Aeningyang menikah dengan Kaleb Makasiar dan kemudian jatuh waris kepadaanaknya Ribka Makasiar yang menikah dengan Sem Nasedum danselanjutnya jatuh waris kepada anakanaknya Neger Nasedum, MarleinNasedum dan Constantius Nasedum beserta keturunannya
    Bahwa oleh karenanya, walaupun jual beli tersebut masih bersifat dibawahtangan atau belum dibuatkan akta jual belli , Tergugat III haruslahdiklasifikasikan sebagai pembeli yang beritikad baik dan dilindungi hakhukumnya ;. Bahwa kriteria pembeli yang berikad baik yang perlu dilindungi olehHukum berdasarka surat edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2016tentang Pemberlakuan Rumusan hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2016 Sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, sebagai berikut ;a.
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIYAWAN Bin SAMAN.
558
  • Melakukan percobaan atau permufakatan jahatTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.
    3 (tiga) paket , sedangkan terhadap 1 (Satu) buah Hp merkIphone 5 warna putih merupakan Hp milik Terdakwa yang digunakan untukoleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Eko Kolok dan Heru;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, juga telahditangkap Heru yang merupakan teman Terdakwa yang saat itu juga sedangHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Byl.ada didalam rumah Terdakwa, dan dari penangkapan Heru telah diperolehbarang bukti antara lain berupa 3 (tiga) paket sabu yang Heru belli
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
HELDI BRAM Alias BRAM Bin Alm HANAFI
2619
  • Menyatakan terdakwa HELDI BRAM Alias BRAM Bin (Alm) HANAFI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair;2.
    Permufakatan Jahat Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
1.Satya Murti Alias Murti
2.Josua Kristianto Als Josua
264
  • barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastikklip transparan ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu dansetelah ditimbang dengan berat Brutto 0,8 ( nol koma delapan) gram danberat Netto 0,4 (nol Koma empat) gram diperolehnya dari JEK (panggilanseharihari) (Dalam Lidik) yang menyuruh kedua Terdakwa untuk menjualkembali kepada pembeli dengan harga Rp50.000,00(Lima Puluh RibuRupiah) per paketnya;Bahwa kemudian Terdakwa SATYA MURTI ALS MURTI mengakuisudah satu bulan melakukan transaksi jual belli
    ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu dansetelah ditimbang dengan berat Brutto 0,8 ( nol koma delapan) gram danberat Netto 0,4 (nol Koma empat) gram diperolehnya dari JEK (panggilanseharihari) (Dalam Lidik) yang menyuruh kedua Terdakwa untuk menjualHal 11 dari Hal 32 Putusan Nomor 3186/Pid.Sus/2020/PN Mdnkembali kepada pembeli dengan harga Rp50.000,00(Lima Puluh RibuRupiah) per paketnya;Bahwa kemudian Terdakwa SATYA MURTI ALS MURTI mengakuisudah satu bulan melakukan transaksi jual belli
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
ELIP DIFREN FENDI Als MARMUT Bin SUWANDI
9711
  • MARMUT Bin SUWANDIpada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Cafe RED BRICKdepan Halte Bus JI.M.Sungkono Kel.Nambangan Lor Kec.Manguharjo KotaMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan
    yangdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkan sebagaitindak pidana narkotika dan prekursor narkotika.Menimbang, bahwa rumusan menggunakan kata atau diantara tanpahak dan melawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan(tanpa hak dan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapatterjadi tanpa hak saja atau melawan hukum atau bahkan duaduanyaterbukti;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
CHALID EFENDI Bin ABDUL MUFID
5011
  • 453/Pid.Sus/2018/PN SmgAd.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ,atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan suatu perbuatan dimaksud dalam pasal 114 ayat 1 UU No. 35 Tahun2009 yaitu perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli
    oleh karena tanpa hak atau melawan hukum terletakmendahului perbuatan materiil sebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 114ayat (1) UU RI tahun Nomor 35 tahun 2009, yang mana beberapa macamperbuatan materiil tersebut dihubungkkan dengan kata atau maka perbuatanmateriil dalam unsur ini mempunyai makna alternative artinya bilamana salahsatu perbuatan materiil terpenuhi, maka unsur ad. 2 yaitu Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Basuni, S.H.
Terdakwa:
1.Rachmad Hasan Als Hasan Bin Manto Paimin
2.Hilman Bin Aseran Alm
2711
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila ada satuatau lebin elemen dalam unsur ini yang terpenuhi maka unsur ini dianggapterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur tanpa hak dan melawanhukum dalam tindak pidana narkotika adalah tidak adanya hak yang melekatHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021
    lagimembuktikan unsur selanjutnya dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan primer tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa harus dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, melakukan tindak pidana permufakatanjahat atau percobaan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli
Register : 05-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD NURFAISAL WIJAYA, S.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
3.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
MARIADI Als ATHU Anak CHIN JIU CHOI
3324
  • Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah suatu perbuatan tanpa adanya alas hak atau tidak adalegalisasinya atau tidak mempunyai kewenangan untuk itu atau bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yangdimaksud dengan membeli adalah memperoleh sesuatu melalui penukaran ataupembayaran dengan uang sedangkan yang dimaksud dengan perantara adalahorang yang menjadi penengah atau penghubung dalam jual belli
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Amsyaruddin Siregar Bin Amran Siregar
2.M. Farhan Febryan Bin Lukman Hakim alm
419
  • FARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM (alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan
    Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap orang;Tanpa Hak Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram;Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Bpd
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Wendy Yuhfrizal S.H
2.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Al Fazian Bin Edwar Sufti
5618
  • dua) bungkus plastik berisi kristal putin denganberat brutto 0,31 (nol koma tiga satu) gram milik terdakwa atas nama AlHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN BpdFazian Bin Edwar Sufti dengan kesimpulan Barang Bukti adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut : 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli
    Manto untuk sisa kekurangan uangnya Saksi katakan akan Terdakwatransfer nantinya ketika sabu tersebut telah habis laku kemudian Saksilangsung pulang ke rumah; Bahwa sesampainya di rumah Saksi menyimpan sabu tersebut di dalamkamar tepatnya di dalam lemari dan tidak lama kemudian Terdakwamenghubungi Saksi untuk minta belli sabu dan Terdakwa katakan kepadaTerdakwa untuk datang kerumah dan beberapa waktu kemudianTerdakwa datang kemudian Saksi langsung memberikan sabu kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 425/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : MISNATI
Pembanding/Penggugat II : MARHAMA
Pembanding/Penggugat III : SAH DIYA
Pembanding/Penggugat IV : SUYATI
Pembanding/Penggugat V : MARYANI
Pembanding/Penggugat VI : HOLIPA
Terbanding/Tergugat : SRI REDJEKI
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT KARIANA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PROBOLINGGO
6846
  • milyar lima ratusjuta rupiah) yang untuk kesepakatan tersebut Tergugat memberikan uangtanda jadi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ParaHalaman 4 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT Sby10.Penggugat sebagaimana ternyata dalam Surat Perjanjian tertanggal Paiton Probolinggo, 13 November 2014;Bahwa kekurangan pembelian obyek sengketa sebesar Rp. 3.400.000.000,(tiga milyar empat ratus juta rupiah) akan dibayar oleh Tergugat selambatlambatnya satu tahun sejak tanggal ditanda tangani akta jual belli
    Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan akhir Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan pada pokoknya bahwa Eksepsi yang diajukanTergugat bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena tidak memenuhi syaratperbuatan melawan hukum Pasal 1365 KUHPerdata, judulnya melawan hukumtetapi dalilnya terdapat perbuatan wanprestasi, sehingga gugatan tidak Jelas ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKraksaan bahwa atas gugatan para Penggugat agar jual belli
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
JHON HENDRI Alias IJON Bin BAHARUN
2219
  • sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan aquo tidak perlu dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanyadibuktikan salah satu diantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsursebagai salah satu perbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenunjukan terbuktinya unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai arti kata menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli
    seseorang(dengan maksud supaya dibeli, dikontrak, diambil, dipakai) untuk dijual; Menjual adalah memberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperolehuang pembayaran atau menerima uang; Membeli adalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran)dengan uang; Menerima adalah menyambut, mengambil (mendapat, menampung, dansebagainya) sesuatu yang diberikan, dikirimkan, dan sebagainya; Menjadi perantara dalam jual beli adalah seseorang yang menjadipenengah atau penghubung (dalam perundingan) jual belli