Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi hingga mencapai puncaknya pada bulan Maret 2020, karena Tergugatsudah berjanji untuk tidak berjudi lagi dan apabila masin memlaukakn makaPenggugat dan Tergugat akan berpisah, akan tetapi Tergugat masih bermain judisetelah itu Tergugat turun dari rumah, kurang lebih 4 (empat) Bulan lamanya tidaktinggal bersama tanpa saling menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri,.

Tergugat telah dikaruniai seoranganak dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Motoboi Besar sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, menurut ceritaPenggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering main judi togel dan menyabungayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain

judi menyabung ayamdan bermain Togel dengan temantemannya, saksi nasehati agarTergugat jangan bermain Judi tetapi Tergugat tidak mau mendengarnasehat saksi;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah ditahan oleh Polisi sehinggamasuk penjara selama 3 bulan karena kasus bermain judi Togel,Tergugat bisa bebas dan keluar dari Penjara karena dibayar olehsaksi kepada Jaksa Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering berpisah tempat tinggal, Tergugat

Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.KtgPenggugat dan Tergugat sudah tidah rukun dan baik disebabkan karenaTergugat sering bermain judi bahkan pernah di Penjara di Polres Kotamobaguyang akibatnya pada bulan Maret tahun 2020 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 4 (empat)bulan lamanya, dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri,terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat

Bahwa Tergugat pernah ditahan oleh Polisi sehingga masuk penjara diPolres Kotamobagu selama 3 bulan karena kasus bermain judi Togel,Tergugat bisa bebas dan keluar dari Penjara karena dibayar oleh orangtua Penggugat kepada Jaksa Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);4.

Mojoroto Kota Kediri,terjadi penangkapan terhadap para terdakwa karena bermain judi jenis bola ; Bahwa Benar, satu Minggu sebelum menangkap para terdakwa ada informasi dad masyarakatdan waktu penangkapan para terdakwa saksi menemukan sebagai barang bukti uang denganjumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut milik terdakwa 1, dan Hp. Nokia N. 73 ,Hp. Nokia 2650, Hp.

Nokia 3120 ; Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksi sita dari kantong celanaterdakwa I menurut keterangan terdakwa I adalah uang hasil permainan judi bola ; Bahwa saksi menangkap para terdakwa bersama satu team, clan para terdakwa tidak ada ijindad yang berwenang untuk bermain judi jenis bola ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis bola tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa saksi mengetahui cara permainnnya apabila penombok memasang klub ataukesebelasan yang

MojorotoKota Kediri, terjadi penangkapan terhadap para terdakwa karena bermain judi jenis bola ;e Bahwa Benar, satu Minggu sebelum menangkap para terdakwa ada informasi dadmasyarakat dan waktu penangkapan para teniakwa saksi menemukan sebagai barangbukti uang dengan jumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut milik terdakwa1, dan Hp. Nokia N. 73 , Ftp. Nokia 2650, Hp.

Nokia 3120 ;e Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksi sita dad kantongcelana terdakwa I menurut keterangan terdakwa I adalah uang hasil permainan judi bola ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa bersama satu team, dan para terdakwa tidak ada ijindari yang berwenang untuk bermain judi jenis bola ;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis bola tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa saksi mengetahui cara permainnnya apabila penombok memasang klub ataukesebelasan yang

komisi sekitar 25 % ; Bahwa benar uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksi sita darikantong celana terdakwa I menurut keterangan terdakwa adalah uang hasil permainan judibola ; Bahwa benar barang bukti yang ada di persidangan berupa 3 (tiga) unit HP merk Nokia typeN. 73, 2630 dan 3120 adalah benar milik terdakwa yang dipergunakan permainan judi bola ; Bahwa terdakwa tahu kalau permianan judi jenis bola tersebut dilarang dan dilakukan untukmengharap menang ; Bahwa terdakwa bermain

KHADIRAN menyampaikan kepada saksi jika diamelihat Terdakwa sedang bermain HP milik saksi ;Bahwa HP milik saksi tersebut harganya sekitar Rp. 800.000, (delapan ratsribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Il : SUYONO Bin PUJI MASJURI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sdr.

Karena saksimengetuk pintu tidak juga dibukakan, kemudian saksi mengintip lalu melihatTerdakwa sedang berada dikamar bermain HP milik sdr. RYADI DIRUN ;Bahwa kemudian saksi kembali ke rumah sdr. RIYADI DIRUN untukmenceritakan apa yang dilihatnya, lalu sdr. RIYYADI DIRUN menyuruh saksibersama sama dengan sdr.

RYADI DIRUN ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bermain ke rumah sdr. RIYADI DIRUN yang masih merupakankerabat ;Bahwa saat itu Terdakwa bermain HP dengan anak sdr. RIYADI DIRUN ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah sdr.RIYADI DIRUN ;Bahwa karena ingin memiliki tablet milik sdr. RIYADI DIRUN tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa kembali lagi ke rumah sdr.

RIYADIDIRUN mendatangi rumah Terdakwa lalu melihat Terdakwa sedang bermain HPmilik sdr.

RIYADI DIRUN mendatangi rumah Terdakwa lalu melihat Terdakwasedang bermain HP milik sdr. RYADI DIRUN di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah sdr. RIYADI DIRUN untuk bermain HP dengan anak sdr. RIYADIDIRUN hingga pukul 21.00 WIB. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa kembali lagi ke rumah sdr.

daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut pasal 84 ayat (2)KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir,ditempat iaditemukan atau ditahan dan sebahagian saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan Pengaadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain

Selanjutnyaterdakwa serta barang bukti berupa uang tunai Rp.34.000,(tiga puluh empat ribu rupiah)dan 1(satu) unit handphone merk Nokia type N73 warna coklat putih dengan akrtusimpati dengan nomor 081260243057 yang berisikan angka judi togas dibawa petugasKepolisian ke kantor Polres Binjai.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis togas tersebut tidak pernahmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan terdakwa untuk bermain judijenis togas tersebut adalah untuk memperoleh

telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi SURYA:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;e Bahwa pada hari Senin,tanggal 04 Nopember 2013 sekitar pukul 22.30 wibbertempat diDusun Mawar Desa Padang Brahrang Kec.Selesai Kab.Langkat tepatnya di warung kopimilik PIANTerdakwa tertangkap oleh saksi dan rekan saksi JUN FREDY SEMBIRINGdan IRFAN FRAN DENI ketika Terdakwasedang bermain

pihak yang berwenang untuk melakukan perjudianjenis Togas tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi JUN FREDI SEMBIRING:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;e Bahwa pada hari Senin,tanggal 04 Nopember 2013 sekitar pukul 22.30 wib bertempat diDusun Mawar Desa Padang Brahrang Kec.Selesai Kab.Langkat tepatnya di warung kopimilik PIAN Terdakwa tertangkap oleh saksi dan rekan saksi SURYA dan IRFAN FRANDENI ketika Terdakwa sedang bermain

Menyatakan terdakwa SUPRANOTO alias PRANS bin JAURI SUDIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRANOTO alias PRANS bin JAURI SUDIARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

Rejosari, kelurahanKaranggeneng, kecamatan/ kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk3dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan tidakberhak dengan sengaja menawarkan atau) = memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara

sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUPRANOTOAlias PRANS Bin JAURI SUDIARJO telah ikut permainan judi daduyaitu jenis permainan yang untuk menang sifatnya untung untungan tanpa ijin dari pihak yang berwajib dimana dalampermainan dadu ini terdakwa bertindak sebagai Bandar Mandanyang artinya orang yang menantang para pembasang yangsedang bermain dadu dengan cara mengadu angka, adapun caramenantangnya adalah pertamatama setelah dadu digoncangoleh Bandar utama maka Bandar

Saksi III SENO AJI alias BUGEL Bin (Alm) SUKIRMANDIBYO MARTONO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 pada pukul21.30 WIB di area perkebunan yang beralamat diDk.Rejosari Rt.3/Rw.12, Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, petugas kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap = saksi termasukterdakwa sehubungan dengan perkara perjudian jenisdadu;Bahwa saksi bermain judi dadu bersama dengan sekitar 30(tiga puluh) orang namun yang berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Boyolali

MARWAN bin ATMO sebagaipembasang, dan saksi SENO AJI sebagai bandar;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu ini terdakwaberperan sebagai bandar Mandan yaitu orang yangmenantang para pembasang yang sedang bermain dadudengan cara mengadu angka;Bahwa cara menantangnya pertamatama setelah dadudigoncang Bandar Utama, maka Bandar Mandan akanmenebak 2 (dua) angka yang nantinya keluar dalamgoncangan bandar Utama, 2 (dua ) angka yang ia tebaktersebut kemudian ia beritahukan kepada semuapembasang yang berada

Menyatakan terdakwa SUPRANOTO alias PRANS binJAURI SUDIARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikutserta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRANOTOalias PRANS bin JAURI SUDIARJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa, semenjak awal menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah berjalan harmonis dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluyuran dengan alasan berangkat kerja,namun ternyata bermain judi sabung ayam. Penggugat sering menasehatiTergugat, namun Tergugat malah tidak peduli dengan nasehatnasehatPenggugat tersebut.

Sehingga 3 (tiga) minggu kemudian orang tua Tergugatdatang ke alamat tempat kerja Tergugat untuk memastikan keberadaanTergugat yang membawa motor orang tua Tergugat, orang tua Tergugatpun bertemu dengan Tergugat namun motor orang tua Tergugat telah dijual oleh Tergugat untuk bermain judi sabung ayam, orang tua Tergugatpun sangat kecewa dengan prilaku Tergugat tersebut.

judi sabung ayam dan Penggugat sering menasehatiTergugat, namun Tergugat malah tidak peduli dengan nasehatnasehatPenggugat tersebut; Bahwa penyebab lainnya adalah pada bulan Agustus 2012 Tergugatizin akan berangkat kerja ke daerah pertambangan emas di DesaLibau Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang dengan memakaimotor orang tua Tergugat, Tergugat berjanji akan mengembalikanmotor tersebut 1 (Satu) minggu kemudian, namun motor orang tuaTergugat telah di jual oleh Tergugat untuk bermain judi; Bahwa

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak awal pernikahan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat seringkeluyuran dengan alasan berangkat kerja, namun ternyata bermain judi sabungayam.

Sehingga 3 (tiga) minggu kemudian orang tuaTergugat datang ke alamat tempat kerja Tergugat untuk memastikankeberadaan Tergugat yang membawa motor orang tua Tergugat, orang tuaTergugat pun bertemu dengan Tergugat namun motor orang tua Tergugat telahdi jual oleh Tergugat untuk bermain judi sabung ayam, orang tua Tergugat punsangat kecewa dengan prilaku Tergugat tersebut.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 3 huruf c karenaTergugat hanya bermain catur tanpa taruhan uang; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 3 huruf d; Bahwa benar dalil gugatan angka 4, namun Tergugat pulang pagi karenaPenggugat pulang dari bekerja dan tidak benar Tergugat memarahiPenggugat dan tidak benar meninggalkan Penggugat pada hari itu jugakarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pada tanggal 12 Apri2020 kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa benar ada usaha keluarga

catur tanpa taruhan uangkarena Penggugat sering disuruh singgah ke tempat Tergugat bermain judi;Putusan Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.

Page 5 of 14 Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah, Tergugat memululPenggugat, bermain judi dan mengancam Penggugat; Bahwa saksi mengetahuo jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena saksi melihat Penggugat juga bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat memukulPenggugat di rumah saksi pada bulan Puasa Ramadhan tahun 2020; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi di KotaGorontalo

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah, Tergugat memululPenggugat, bermain judi dan mengancam Penggugat; Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat namuntidak cukup sehingga Penggugat juga bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sebagai penyany/i; Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat memukulPenggugat di rumah saksi pada bulan Puasa Ramadhan tahun 2020; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi di KotaGorontalo;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemberikan nafkah lahir namun tidak mencukupi kebutuhan Penggugatbahkan Tergugat hanya bermain judi dan memukul Penggugat;4.

2017 sekira Jam15.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2017 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di depan rumahMakan Lazizah Friend Chiken yang beralamat di Jl Hasanudin, KelurahanSekardangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain

Sidoarjo,ketika menerima titipban nomor judi togel beserta uang taruhannya;Bahwa benar terdakwa bermain judi dengan cara penombokmengirimkan titipan nomor judi togel melalui pesan sms ke nomorHP terdakwa di 081357014372, selanjutnya titipan nomor judi togeltersebut di rekap atau edit melalui handphone selanjutnya terdakwakirimkan kembali kepada pengepul yang bernama NUK (DPO)dengan cara sms ke nomor 083830832850 dan selanjutnyaterdakwa tinggal menunggu angka yang dipasang keluar padapetang hari jam

Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini merupakan alternatif tidakperlu dibuktikan secara keseluruhan dari keselurunan unsur tetapi cukup salahsatu unsur saja yaitu sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain

judi;Pengertian judi menurut Pasal 303 ayat (8) KUHP adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir, Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara merekayang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan.

PAIDI als.JOGELO, selanjutnya para saksi sebagai anggota Polisi menangkapterdakwa PONIMIN dan terdakwa NYATIRAN bin RADI (DPO) sertaMIN KORAN (DPO) saat itu para terdakwa sedang bermain judi karturemi di temukan barang bukti berupa (satu) se kartu remi, uang tunaisebanyak Rp.473.000,(empat ratus tujuh puluh tga rupiah), selanjutnyapara Terdakwa dan barang buktinya dbawa ke Kantor Polsek Puncu untukproses lebih lanjut.e Bahwa benar mereka terdakwa pada hari dan tanggal tersebut diatas telahbermain

judi kartu remi dengan cara bermain di rumah sdr.

masingmasing pemain mengeluarkan uangtaruhannya diletakkan disamping kartu remi, kemudian bandar besertamasingmasing pemain membuka kartu remi yang sudah dibagikan olehBandar.e Bahwa nilai kartu adalah ketiga kartu yang dpegang para terdakwa ataupenombokdijulahkan dan diambil angka ang belakang, contoh misal ketigakartu jumlah 25 yang berlaku adalah angka 5 dan seterusnya.e Untuk dikatakan menang apabila nlai kartu pemasang lebih tinggi darinilai kartu yang dipegang oleh bandar, dan pada saat sedang bermain

hiduprukun dan harmonis di rumah Penggugat selama 6 tahun lebih dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sering bermain

judi dan Tergugat sulit meninggalkankebiasaan bermain judinya tersebut serta dari kebiasaannya tersebut Tergugatseringkali berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat yang seringkali membayarnya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Nopember tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang

kenal dengan Penggugat sejak menikahdengan Tergugat tahun 2008 dan kenal dengan Tergugat 10 tahun yang lalu; o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksi hadir saatmereka menikah tahun 2008, setelah nikah sudah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai keturunan; o Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering bermain

judidan Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan bermain judinya tersebut, sertadari kebiasaannya tersebut Tergugat seringkali berhnutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan sepeda motor saksi jugadigadaikan oleh Tergugat sampai sekarang juga belum dibayar; o Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan November2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Purworejo sampai dengan sekarang; o Bahwa setahu

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarbersabar dan membatalkan niatnya untuk menceraikan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugat Penggugat pada pokoknya adalah bahwa sejakbulan Agustus 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan bermain

yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penyidik PembantuBONARI pangkat Brika NRP. 59050287 yang keterangannya dianggapterurai dalam putusan ini ;Menimbang ,bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar ;nn nner nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena mencuripada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013, sekitar pukul 19.00 wib ditempat bermain

Kamal, Kab.Bangkalan ; 2222 2o nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nneee bahwa terdakwa mencuri Play Station ( PS ) merk Sony warna hitame bahwa yang terdakwa tahu harga Play Station tersebut Rp.2.000.000, 5 9292 noon nnn nnn nnn nnn nnne bahwa terdakwa berdua teman terdakwa bernama Ali yangmenunggu di luar, lalu. terdakwa masuk bermain Play Stationsetelah itu Play Station tersebut terdakwa bungkus dengan bajukemudian terdakwa bawa keluar bersama Ali dengan berjalan kakiakan tetapi karena ramai orang

Kamal, Kab.Bangkalan ; 222220 n nnn nnn en cence nnn nnnnnnnnee bahwa terdakwa mencuri Play Station ( PS ) merk Sony warna hitame bahwa yang terdakwa tahu harga Play Station tersebut Rp.CHU mama een erencee bahwa terdakwa berdua teman terdakwa bernama Ali yangmenunggu di luar, lalu terdakwa masuk bermain Play Stationsetelah itu Play Station tersebut terdakwa bungkus dengan bajukemudian terdakwa bawa keluar bersama Ali dengan berjalan kakiakan tetapi karena ramai orang akhirnya terdakwa ditangkap

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamaSama ;2n nnn nnn ncn ncn cscsMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama adalah Terdakwa bersama Ali(DPO) bertemu lalu mereka bermain Play Station di tempat bermain PlayStation di Kmp. Kejawan, Desa Kamal, Ke. Kamal, Kab.

Bangkalan milikRusdiyansyah akan tetapi Ali (DPO) tidak ikut masuk menunggu diluarsetelah bermain Play Station terdakwa mengambil Play Station tersebutdengan dibungkus baju milik terdakwa langsung keluar menuju ke tempatAli (DPO) yang telah menunggu terdakwa dan setelah terdakwa sedangberjalan kaki bersama Ali (DPO) dengan membawa Play station hasilcuriannya menuju mobil taxi, karena keadaan ramai lalu terdakwa danmencurigakan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan dibawake Kantor Polsek

umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Maret 2011keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurang punyarasa tanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tangga bersama danTergugat suka bermain

CikalongkulonKabupaten Cianjur;2 Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumah tangga diKampung Tonjong Hilir Desa Gudang Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur ;3 Benar, selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai1 orang anak;4 Benar dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sejak Maret 2011sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan penyebabnya memangbenar Tergugat kurang punya rasa tanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan rumah tangga bersama dan Tergugat suka bermain

sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai orang anak;2Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, keadaanrumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat sering bermain

saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahkarena saksi hadir ketika mereka menikah, dan dalam perkawinannyamereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 keadaan rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat suka bermain

danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Salinan Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan oleh Penggugatdi muka sidang telah menerangkan bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan Tergugat sering bermain

dibuka keluarkecil, maka uang pasangan saya sebesar Rp5.000,00 ditarik Bandar.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN MkdDan ketika penutup mata dadu dibuka yang keluar sama dari ketigamata dadu 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga, 4 (empat) 5 (lima) dan 6 (enam)semua dari ketiga mata dadu berarti KAYUN semua pasangan ditarikBandar baik pasangan besar maupun kecil;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi ini adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi HARTANTO dan SaksiFATHKUL JAWAB bermain

judi jenis dadu BK (Besar Kecil) pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 17.30 WIB;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama 7 orang yakni: Sdr.

MAIL (posisikalah meninggalkan arena judi sekira pukul 14.00 WIB), Saksi HARTANTOalias TANTO (ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), SaksiFATKHUL (ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), Sdr. LIKINHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN Mkd(ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), Sdr. KODIRAN, Sdr.MARDI;Bahwa yang berperan sebagai Bandar multi yaitu Terdakwa sendiri, Sdr.DOWI dan Sdr. MAIL dan pemasang Sdr. MARDI serta untuk Sdr. DOWI,Sdr.

judi jenis dadu BK (Besar Kecil) pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 17.30 WIB; Bahwa Terdakwa bermain judi bersama 7 orang yakni: Sdr.

MAIL (posisikalah meninggalkan arena judi sekira pukul 14.00 WIB), Saksi HARTANTOalias TANTO (ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), SaksiFATKHUL (ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), Sdr. LIKIN(ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), Sdr. KODIRAN, Sadr.MARDI; Bahwa yang berperan sebagai Bandar multi yaitu Terdakwa sendiri, Sdr.DOWI dan Sdr. MAIL dan pemasang Sdr. MARDI serta untuk Sdr. DOWI,Sdr. MAIL dan Sdr.

layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: (1) JUWITA WANDANI (pr), umur 6 tahun, (2) AL ASHARI (Ik),umur 5 tahun, dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPenggugat:Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sejak tahun 2007 berada dalam kondisi berselisin secara terus menerus danterjadi pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering bermain

judi, bahkan semua penghasilan Tergugat habisuntuk modal bermain judi;Bahwa sejak tanggal 10 Nopember 2013 merupakan puncak pertengkarandisebabkan Tergugat sudah satu malam tidak pulang ke rumah, sehinggaPenggugat menghampiri Tergugat di lokasi Tergugat bermain judi, dan akhirnyaTergugat marah dan mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, akibatpertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut, dan sejak saatitu

judi sehingga pulang larutmalam;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2013, Tergugat tidak pulang satu malam, maka Penggugatmenghampiri Tergugat dilokasi Tergugat bermaina judi,akhirnya Tergugat marah dan dan mengatakan katakata cerai;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selalu bermain judi danpulang larut malam;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat

kemudian terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugatdi Dusun X Desa Laut Tador Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No.148 /Pdt.G/2014 /PA.kKis.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2007 Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka bermain

judi dan pulang larut malam;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir pada tanggal 10 Nopember2013, karena Tergugat tidak pulang kerumah, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat kelokasi Tergugat bermain judi,Tergugat marah dan mengucapkan kata kata cerai dihadapansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNopember 2013;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui

Galung Lombok, selama 10tahun;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 19 tahun, dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tahun 2005, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa seizin Penggugat, dan Tergugat juga sering bermainJudi (togel), ketika Penggugat menasihati Tergugat agar tidakmeninggalkan kebiasaan Tergugat bermain

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak, tetapi sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2007; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering bermain judiTogel, apabila Penggugat menasehati

Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2005 disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa seizinPenggugat, dan Tergugat juga sering bermain Judi (togel), ketika Penggugatmenasihati Tergugat agar tidak meninggalkan kebiasaan Tergugat bermain judi(togel), Tergugat malah marahmarah dan bahkan memukul Penggugat, dansetiap kali Penggugat menasihati Tergugat, Tergugat marahmarah, kemudianpada pada bulan Desember 2007, puncak terjadinya disebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering bermain judi Togel, apabila Penggugatmenasehati Tergugat malah marahmarah bahkan terkadang memukulPenggugat, dan Tergugat marah ketika Penggugat meminta Tergugat untukmemberi makan kuda milik orang tua Penggugat sewaktu berada di rumahorang tua Penggugat, lalu Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat;4.

Bahwa terjadi perselisinan secara terus menerus antara Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Tergugat sering bermain judi Togel, apabilaPenggugat menasehati Tergugat malah marahmarah bahkan terkadangmemukul Penggugat, dan Tergugat marah ketika Penggugat memintaTergugat untuk memberi makan kuda milik orang tua Penggugat sewaktuberada di rumah orang tua Penggugat, lalu Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat;2.

Penggugat, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering bermain

judi dan sering mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk dan tidak bisa disembuhkan.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi tapimengkonsumsi minuman beralkohol, saksi pernah lihat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2011, Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sering menasehati Penggugat

judi dan sering mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk dan tidak bisa disembuhkan.e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi tapimengkonsumsi minuman beralkohol, saksi pernah lihat.e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2011, Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama.e Bahwa saksi dan pihak keluarga

Apakah benar perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering bermain judi danmengkonsumsi minuman yang mengandung alkohol hinggamenyebabkan keduanya berpisah tempat tinggal 1 tahun lebihlamanya ?

orang anak yang diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbersesuaian dengan keterangan saksi kedua bahwa penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bermain

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.UnsurBarangsiapa :~~~7 7377Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan yang sehatjasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas suatu perbuatan pidana

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

Bojonegoro terdakwa AGUSFAKTUR Bin SUPARNGUN telah melakukan permainan judi togeltanpa izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari faktatersebut terdakwa tidak dalam posisi menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,melainkan mereka terdakwalah yang sedang merekap ditangkappetugas dalam rumah tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim terhadap unsur ketiga ini tidaklahterpenuhi j; 777 7777Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan

Dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul00.30 Wib, saat Terdakwa melewati Jalan Lintas RiauSumut KM 31 BalamSempurna lalu Terdakwa berhenti disebuah warung di Simpang KM 31Balam Sempurna, kemudian Terdakwa melihat saksi Donal GulitSimanjuntak dan saksi Krisbon Silaban dan beberapa warga sedang bermaindomino diwarung tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mencariduit dengan cara memeras beberapa warga yang sedang bermain dominotersebut lalu Terdakwa mendekati saksi

Terdakwa berhenti disebuah warung di Simpang KM 31 BalamSempurna, kemudian Terdakwa melihat saksi Donal Gulit Simanjuntak dansaksi Krisbon Silaban dan beberapa warga sedang bermain dominodiwarung tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mencari duithalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.

Sus/2019/PN.Rhldengan cara memeras beberapa warga yang sedang bermain dominotersebut lalu Terdakwa mendekati saksi Donal Gulit Simanjuntak dan saksiKrisbon Silaban dan beberapa warga sedang bermain domino tersebut,kemudian Terdakwa mengatakan Berhenti kalian saya anggota Polisi PoldaRiau sambil menaikkan baju yang digunakan Terdakwa, sehingga senjatatajam berupa pisau yang berbentuk senjata api jenis FN warna hitam yangTerdakwa selipkan dipinggang Terdakwa kelihatan, kemudian saksi DonalGulit Simanjuntak

Sinaga tersebut beberapawarga mengatakan bahwa Terdakwa datang ke warung tersebut saatbeberapa warga sedang bermain domino lalu Terdakwa mengakukepada warga sebagai anggota Polisi dari Polda sambil memperlihatkan1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau yang berbentuk senjata api jenisFN warna hitam yang diselipkan dipinggang Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatandan ia membenarkannya.Saksi

domino diwarung tersebut,Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi Donal Gulit Simanjuntakdan saksi Krisbon Silaban dan beberapa warga sedang bermain dominotersebut, kemudian Terdakwa mengatakan Berhenti kalian saya anggotaPolisi Polda Riau sambil menaikkan baju yang digunakan Terdakwa,sehingga senjata tajam berupa pisau yang berbentuk senjata api jenisFN warna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggang Terdakwakelihatan, kKemudian saksi Donal Gulit Simanjuntak dan saksi KrisbonSilaban dan beberapa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Sarji Alex Bin Durmadkasan (Alm) dan Terdakwa II Ocan Bin Johan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Putusan No. 6/Pid.B/2019/PN Sbrorang lainya yang diduga melakukan Perjudian Sabung Ayam selanjutnyamenemukan barangbarang berupa: Uang sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dari Terdakwa ; 2 (dua) buah kurungan ayam; 1 (Satu) buah jam dinding; 4 (empat) buah ember; 1 (Satu) buah busa; 6 (enam) buah Kisa/tempat ayam;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan kegiatan menawarkan ataumemberi kesempatan bermain judi jenis sabung ayam dengan cara sebagaiberikut:Terdakwa datang ke area petarungan adu

Ikut serta bermain judi;3. Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum;4. Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Ad.1.

Ikut serta bermain judi;Menimbang, bahwa pengertian unsur ikut serta ialah suatu perbuatanyang dilakukan lebih dari 1 (Satu) orang secara bersamaan.

Dalam sabung ayam tersebut Terdakwa dinyatakan menang,sehingga Terdakwa II telah menyerahkan uang imbalan kekalahannya kepadaTerdakwa I sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa sepakat bertaruh atasaduan ayam yang sedang berlangsung dengan taruhan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tersebut dipandang sebagai perbuatanturut Serta bermain judi, sehingga unsur turut serta bermain judi telah terpenuhi;Ad.3.

Ocan bin Johan (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta bermain judisebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Gowa Terdakwa ditangkapkarena diduga bermain kupon putih (togel);e Bahwa pada saat itu saksi dengan patrol bersama dengananggota polsek Bontonompo dan mendapatkan informasi jika diKp. Tanrara Desa Tanrara Kec. Bontonompo Kab.

Gowa Terdakwa ditangkapkarena diduga bermain kupon putih (togel);Bahwa pada saat itu saksi dengan patrol bersama dengananggota polsek Bontonompo dan mendapatkan informasi jika diKp. Tanrara Desa Tanrara Kec. Bontonompo Kab.

Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judiMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atauHazardspel dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya15bergantung kepada untunguntungan Saja, dan juga kalau pengharapanitu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut jika Terdakwa Heriyanto