Ditemukan 31797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diatur dium dictus diktus dartum dirtam dicktus
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • perceraian, menurut Majelis Hakim petitum tersebut bersifat umum,sehingga ketika Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan produkdiktum putusan menajatuhkan talak bain tergugat terhadap pengguga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmenganggap perlu. menambah dictum
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka petitum angka 3gugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 643/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 5
  • dengan menunda perkawinan sampai anak Pemohontersebut cukup umurnya, hal yang demikian ini sesuai dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Ashbah Wan Nadhaair halaman 62 yang berbunyi :Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan dengan didasarkan pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan maka permohonan Pemohon cukup beralasan oleh karena itu dapatdikabulkan dengan dictum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Pertengahan 2018 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat 1 Rbg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon untuk perceraian patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • dan sejak Juni 2019 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat 1 Rbg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon untuk perceraian patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2232/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
14 — 0
  • Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan, ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictum
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3256/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 September 2015 — penggugat tergugat
12 — 4
  • memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex officio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalam dictum
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 9
  • umum,sehingga ketika Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat dengan produkputusan, khusus sebagaimana ketentuan dalam hukum Islam, maka hal tersebuttidak termasuk dalam pelanggaran asas ultra petita partium;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tetang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmenganggap perlu menambah dictum
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4
  • Makasesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim patut menghukumkepada Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sesuai dengankesanggupannya yang amarnya sebagaimana dalam dictum dibawah ini;Menimbang, bahwa semua dalil dalil dan alat bukti baik surat maupunsaksi yang diajukan oleh Pemohon di depan sidang sepanjang tidakdipertimbangkan oleh majelis hakim, maka harus~ dinyatakan untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah subsistem dari hukumperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3295/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
  • Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang akhirnya, bahwa oleh karena perkara aquo merupakansubsistem dari perkawinan sehingga dengan memperhatikan ketentuanPasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah denganUU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka petitumangka 3 gugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara inikepada Penggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 739/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hokum tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PPNyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar sebagaimana tertera dalam dictum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Maka patut disimpulkanbahwa telah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untukbercerai dari Tergugat sebagaimana maksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, diatas, dengan demikian gugatan Penggugat dapat diputuskandengan verstek.Menimbang, terkait soal biaya perkara oleh karena perkara ini adalahmerupakan subsistem bidang hukum perkawinan maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam dictum
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1223/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • pertimbangan diatas, maka permohonan Pemohonterbukti memenuhi alasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jopasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf( f )Kompilasi Hukum Islam, maka permohon Pemohon dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon dalam perceraian tidak keberatan tetapi minta agardipenuhi hakhanya berupa nafkah anak, nafkah iddah danmuthah seperti tersebut, danPemohon menyatakan saggup memenuhinya,maka majelis memutuskan seperti tersebutdalam dictum
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 585/PID/2021/PT MKS
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELZHA ELTAYANI Alias ELZHA Binti SUHARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
56 — 13
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa terlebihlebin sebagaiseorang ibu masin mempunyai anak kecil serta mempunyai tanggungan merawatibunya, sehingga menurut Pengadilan Tinggi mengenai pemidanaannya akan diubahsehingga amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan bertolak dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi sependapat terdakwadinyatakan telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam amar/ dictum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 54/Pdt.P/2012/PA JB
Tanggal 10 Oktober 2012 — Abdul Rivai Nasution bin Muchtar Thalib Yuneila Nasution binti Amron Muhammad Tondi Matogu bin Dani Hardana, Muhammad Irfan Baari bin Dani Hardana
25 — 2
  • berdasarkan halhal tersebut di atas, makaMajelis Hakim menetapkan :e PEMOHON (ayah kandung) mendapat 1/6 bagian;e PEMOHON Il, (iobu kandung) mendapat 1/6 bagian;e PEMOHON IiIl, (anak lakilaki), dan PEMOHON IV, (anak lakilaki) adalah mendapatkan Ashabah/sisa, setelah diambil olehbagian ahli waris ayah kandung dan ibu kandung almarhumahPEWARIS binti PEMOHON tersebut di atas;Menimbang, bahwa biaya perkara dibebankan kepada Pemohonberdasakan Pasal 182 dan Pasal 183 HIR, yang jumlahnya sebagaimanadalam amar/dictum
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Dps
Tanggal 10 Juni 2013 — PARA PEMOHON
24 — 14
  • perlu memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk segera mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana para Pemohon bertempat tinggal denganmenyerahkan Salinan Penetapan im pada Kantor Urusan Agama yangbersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada para Pemohon yang jumlahnya sebagaimana pada dictum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0164/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
  • sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkanMenimbang untuk memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan kepada pegawai pencatatdimana perkawinan dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon yangjumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0159/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • untuk memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untukHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 0159/Pdt.P/2020/PA.Mtmencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan kepada pegawai pencatatdimana perkawinan dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon yangjumlahnya seperti tersebut dalam dictum
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Amanda
21 — 17
  • Satria Mekar, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, maka hal tersebut cukup beralasan dan didasarkanpada kepentingan yang tidak bertentangan dengan hukum ataupunmerugikan pihak lain, oleh karenanya Hakim berpendapat Permohonan inidapat dikabulkan dengan perubahan redaksi petitum;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan yurisdiksi voluntair,maka Pemohon dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 434Padt.P/2019/PN Ckrtercantum pada dictum