• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Udin Alias Boled Bin (alm) Dartum tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan Dan Mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan;<

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  UDIN Alias BOLED Bin (Alm) DARTUM

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama NURFAI bin CASLIM, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun IV RT.03 RW. 04 DesaCilengkrang Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama ATI CASNATI binti DARTUM, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Manis RT.018 RW.Hal. 1 dari 11 hal.007 Desa Pasaleman Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama NURFAI bin CASLIM untuk menikah dengan calonisterinya bernama ATI CASNATI binti DARTUM;3.

  tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama NURFAI bin CASLIM yang dari keterangannya mengaku masihberumur 18 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan ATI CASNATIbinti DARTUM

  ;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama ATI CASNATI binti DARTUM umur 16 tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama NURFAI bin CASLIM danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteridari anak Pemohon bernamaNURFAI bin CASLIM tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa

  yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (NURFAI bin CASLIM sanggup menjadi seorang kepalarumah tangga dan ATI CASNATI binti DARTUM akan sanggup menjadi seorangibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara NURFAI bin CASLIM dengan calon isterinya yangbernama ATI CASNATI binti DARTUM tersebut

Dikembalikan Kepada Saksi Abdul Jalil

• 1 (satu) Unit sepeda Motor Jenis Honda Supra X warna Hitam silver dengan nomor Polisi BM 6921 ZL dan nomor Mesin : JB91e-1504470

Dikembalikan kepada Saksi Dartum Bin San Musdi

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)

Black dan Sdr Denis Tanpa Izinsaksi Dartum membawa sepeda motor Honda Supra Fit 125 No.

Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara tersebut pada hari Jumat tanggal 01 februari2019 sekira jam 18.30 Wib, diteras samping rumah saksi RT 003 RW 001Desa Kijang Makmur Kec. Tapung Hilir Kab.

Blackdan Sdr Denis melihat sepeda motor Supra X 125 warna Hitam Nomor Polisi BM6921 ZI terpakir di teras rumah Milik Saksi Dartum kemudian Sdr Black masukkedalam rumah sedangkan Terdakwa dan Sdr. Denis Stanby disepeda motoruntuk mengamati keadaan sekitar lalu diteras rumah saksi Dartum Sdr. Blackmembawa sepeda motor kearah Terdakwa dan Sdr. Denis selanjutnya Terdakwabersamasama Sdr. Black dan Sdr Denis membawa sepeda motor Honda SupraFit 125 No.

Blackdan Sdr Denis melihat sepeda motor Supra X 125 warna Hitam Nomor Polisi BM6921 ZI terpakir di teras rumah Milik Saksi Dartum kemudian Sdr Black masukkedalam rumah sedangkan Terdakwa dan Sdr. Denis Stanby disepeda motoruntuk mengamati keadaan sekitar lalu diteras rumah saksi Dartum Sdr. Blackmembawa sepeda motor kearah Terdakwa dan Sdr. Denis selanjutnya Terdakwahalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Bkn.bersamasama Sdr.

• Menetapkan nama DARTUM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/8/VII/1989 tanggal 7 Juli 1989 dirubah menjadi DATUM SUWEDI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 0260/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :DARTUM bin NAWIRADJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal Desa Tamansari Rt.01 Rw.05,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas

  Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis : DARTUM binNAWIRADJI;5. Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas,terutama di Pedesaan nama asli diganti/ditambah dengan nama baru/namatua sehingga Pemohon oleh orang tua istri Pemohon diberi nama SUWEDI;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon dalam mendaftarkan sekolah anakanaknyadengan nama SUWEDI;7.

  Menetapkan nama DARTUM bin NAWIRADJI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 79/8/VII/1989 tanggal 7 Juli 1989 diubah menjadiDATUM SUWEDI bin NAWIRADJI;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftaryang tersedia;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3302181602055713 dengan KepalaKeluarga DATUM SUWEDI yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas, tertanggal 08 Desember 2011 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 ARSILEM binti NAWIRADJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah DARTUM dan

  Menetapkan nama DARTUM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor79/8/VII/1989 tanggal 7 Juli 1989 dirubah menjadi DATUM SUWEDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas;4.

• Bin San Musdi (Alm) Als Dartum yangsebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi Habibil Bin Sofian (Alm) Als Bibil disamping teras rumahnya;Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib setelah melihat keberadaan sepeda motormilik Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum, Idris Als Sutik BinIsmail pun meminta Terdakwa untuk menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di belakang rumah Saksi Dartum Als Dartum dan memintaTerdakwa untuk tetap memperhatikan keadaan di sekitar tempat tersebutdan sesampainya di belakang

  rumah Saksi Dartum Als Dartum, Idris AlsSutik Bin Ismail turun dari sepeda motor dan langsung mendekati sepedamotor milik Saksi Dartum Als Dartum yang sedang terparkir sambilmembawa sebuah tas sandang kecil yang didalamnya terdapat sebuahKunci T (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / Dpb) dan setelahberada di dekat sepeda motor dan telah memastikan tidak ada orang yangmelihat keberadaannya, lalu Idris Als Sutik Bin Ismail yang mengetahuisepeda motor milik Saksi Dartum Als Dartum tersebut dalam

  Bin San Musdi (Alm) Als Dartumyang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi Habibil Bin Sofian (Alm) Als Bibildi samping teras rumahnya;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 Wib setelah melihat keberadaansepeda motor milik Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum, Idris AlsSutik Bin Ismail pun meminta Terdakwa untuk menghentikan sepeda motoryang dikendarainya di belakang rumah Saksi Dartum Als Dartum dan memintaTerdakwa untuk tetap memperhatikan keadaan di sekitar tempat tersebut dansesampainya

  di belakang rumah Saksi Dartum Als Dartum, Idris Als Sutik Binhalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bkn.Ismail turun dari sepeda motor dan langsung mendekati sepeda motor milikSaksi Dartum Als Dartum yang sedang terparkir sambil membawa sebuah tassandang kecil yang didalamnya terdapat sebuah Kunci T (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / Dpb) ;Menimbang, bahwa setelah berada di dekat sepeda motor dan telahmemastikan tidak ada orang yang melihat keberadaannya, lalu Idris Als SutikBin

  Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut, di rumah Saksi Dartum Bin San Musdi (Alm) AlsDartum di RT 003 RW 001 Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di rumah Saksi Dartum Bin SanMusdi (Alm) Als Dartum tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiDartum Bin San Musdi (Alm) Als Dartum;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orangatau lebih yang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumededaderschap sebagaimana dimaksud

• Tahun 1979 DARTUM Bin DUROCHIM meninggal dunia,dan tahun 2008 TARLI meninggal dunia.

  yang bernama Saripah danKardi termasuk dengan Ahli waris Dartum lainnya;Bahwa saksi tahu kalau alamat Ahli waris Dartum yang bernama Karditinggal di Karawang sedangkan Saripah tinggal di Randusari dan untuk Ahliwaris Dartum lainnya tinggal di Surokidul;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani di kolom atas namaKardi karena menurut Darno semua Ahli waris Dartum sudah tanda tangan;Bahwa saksi membenarkan terhadap alamat Ahli waris Dartum yang ada diAkta Jual Beli No.47/2010 yang dijadikan

  ratus lima puluh empat meterpersegi) dan 1 (satu) bidang lainnya adalah tanah pekarangan;Bahwa benar tanah sawah yang dijual oleh Tarwadi Bin Dartum Alias Durokhimmerupakan tanah milik orang tua tarwadi Bin Dartum Alias Durokhim dan Ahliwaris Almarhum Dartum alias Durokhim lainnya yang berjumlah 6 (enam) orangyaitu Saripah, Rosid, Kardi, Nuryati dan Sayid;Bahwa benar atas kesepakatan bersama dari para Ahli waris Dartum aliasDurokhim maka kemudian menunjuk Tarwadi Bin Dartum Alias Durokhim untukmenjualkan

  Durokhimsedangkan menurut keterangan saksi Tarwadi Bin Dartum alias Durokhim dirinyatidak pernah menandatangani suratsurat yang atas nama Kardi Bin Dartum aliasDurokhim;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan ahli waris almarhumDartum alias Durokhim dipersidangan yaitu saksi Saripah Binti Dartum AliasDurokhim, saksi Kardi Bin Dartum Alias Durokhim, saksi Sayid Bin Dartum AliasDurokhim, saksi Rosid Bin Dartum Alias Durokhim, saksi Nuryati Binti DartumAlias Durokhim yang pada pokoknya menerangkan

  Alias Durokhim adalah Non Identiksedangkan untuk tanda tangan atas nama Saripah Bin Dartum Alias Durokhimadalah tidak konstan, untuk tanda tangan atas nama Sayid Bin Dartum AliasDurokhim adalah merupakan tanda tangan yang sama, untuk tanda tangan atasnama Rosid Bin Dartum Alias Durokhim adalah bentuk tanda tangan yangberbeda, untuk tanda tangan atas nama Kardi Bin Dartum Alias Durokhim adalahtanda tangan yang sama, untuk tanda tangan atas nama Nuryati Bin Dartum AliasDurokhim adalah tidak konstan

• Slw15/Pdt.G/2016/PN.Slw, Penggugat dengan ini mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum yaitu :1Bahwa Para Tergugat adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Dartum Durochim ;Bahwa almarhum Dartum Durochim semula adalah pemilik sebidang tanahLetter c No. 30, Persil 7 Klas Il S atas nama Dartum Durochim seluas 3954M2 yang terletak di Desa Surokidul, Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rice Mil tanah milik Bunyani Sebelah Selatan : H.

  DARTUM DUROCHIM yang sudahdijual kepada Hj. SIT!

  dan Tarli dankeduanya saat ini sudah meninggal dunia dan saksi tahu kalauAlmarhum Dartum memiliki tanah yang terletak di Jalan rayaPagerbarangJatibarang;Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN.

  Terletak Di Desa Surokidul dari Tarwadi Bin Dartumkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal Tanggal 05 Februari2015 Dari Tarwadi Bin Dartum, yang untuk selanjutnya diberi tanda. Bukti TT2;3. Foto Copy Surat Permohonan Pembatalan Akta Jual Beli Nomor ; 47/2010Tanggal 7 Oktober 2010 dari Tarwadi Bin Dartum kepada Camat/ PPATKecamatan Pagerbarang tertanggal O05 Februari 2015, yang untukselanjutnya diberi tanda ...... eee Bukti TT3;4.

  sesuaidengan letter C No. 30 Persil 7 kelas Il S adalah merupakan milik ahli waris dariAlmarhum Dartum Durochim selanjutnya dijual kepada Hj. Siti Ariyah olehTergugat sebagai kuasa dari seluruh ahli waris Almarhum Dartum Durochim,sehingga sejak saat itu tanah tersebut adalah milik Hj. Siti Ariyah karena jualbelinya dilakukan antara Tergugat sebagai kuasa dari ahli waris AlmarhumDartum Durochim dengan Hj.

• ,MH
  Terdakwa:
  1.Ammad Sarijal Bin Sumaryo
  2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN AFANDI BIN WAKRI dan Terdakwa II RIVAL BAGAS PRATAMA BIN DARTUM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAWAN AFANDI BIN WAKRI dan Terdakwa II RIVAL BAGAS PRATAMA BIN DARTUM dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  SUKRON, SH
  Terdakwa:
  1.Wawan Afandi Bin Wakri
  2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum

• KHODIJAHditarik oleh saksi WARLAN dan terdakwa ditarik oleh DARTUM ;e Bahwa saksi tahu pada waktu saksi HJ. KHODIJAH dan terdakwa dipisah, ramerameantara ASWADI, WARLAN dan DARTUM ;e Bahwa saksi tahu pada waktu saksi HJ. KHODIJAH, jatuh ;e Bahwa saksi HJ. KHODIJAH, jatuh karena desakdesakan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu terdakwa mencekik saksi HJ. KHODIJAH ;e Bahwa pada waktu saksi melihat saksi HJ.

  KHODIJAH mengatakan kepada terdakwa, lagi apaapaan merusak pondasian milik saya " kemudian terdakwa menjawab " karena di jalan "sambil terdakwa membongkari bangunan pondasi tersebut, kemudian saksi HJ.KHODIJAH mendatangi terdakwa lebih dekat, sedangkan terdakwa lagi membongkarpondasi tersebut dan pada waktu itu terdakwa sedang memegang batu pondasi, laludatang saksi WARIAN dan DARTUM melerai terdakwa dengan saksi HJ.KHODIJAH, tibatiba saksi HJ, KHODIJAH terjatuh ke tanah, kemudian saksi HJ.KHODIJAH

  KHODIJAH mengatakan kepada terdakwa, lagi apaapaan merusak pondasian milik saya " kemudian terdakwa menjawab " karena di jalan "11sambil terdakwa membongkari bangunan pondasi tersebut, kemudian saksi HJ.KHODIJAH mendatangi terdakwa lebih dekat, sedangkan terdakwa lagi membongkarpondasi tersebut dan pada waktu itu terdakwa sedang memegang batu pondasi, laludatang saksi WARIAN dan DARTUM melerai terdakwa dengan saksi HJ.KHODIJAH, tibatiba saksi HJ, KHODIJAH terjatuh ke tanah, kemudian saksi HJ.KHODIJAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Irawan bin Muhairi dan Terdakwa II Fahri Hamdani als Aceng bin Dartum Muhim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  1.HENDRA IRAWAN Bin MUHAIRI
  2.FAHRI HAMDANI Als ACENG Bin DARTUM MUHIM

• Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2002 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Banjar Negeri Kecamatan TalangPadang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus bernama Rustam umar, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Darsono, adapun yangmenjadi saksi adalah Yanto dan Dartum bin Muhammad dullah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

  Supiyanto bin Mukiyat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena tetangga; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darsono; Bahwa Saksi nikah yaitu: Yanto dan Dartum bin Muhammaddullah; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu

  Darsono bin Kamdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena ayah kandungPemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darsono; Bahwa Saksi nikah yaitu: Yanto dan Dartum bin Muhammaddullah; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000

  lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Ssuratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaYanto, dan Dartum

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Yanto, dan Dartum;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu berupa fotokopiKartu Keluarga yang merupakan akta otentik, mempunyai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dartum bin Sanwasri) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Nurul Fajriah binti Dartum dengan calon suaminya yang bernama Ikbal Subarkah bin Narsidin Al Narsim;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah)

• Koko Tri Harmoko Bin Dartum dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  R.HARWIADI,SH.MH
  Terdakwa:
  1.KOKO TRI HARMOKO Bin DARTUM
  3.HARI SISWANTO Bin HARI MULJONO
  4.ASMO PRIYANTO bin MUSDI

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DARTUM Bin DIKAM) kepada Penggugat (RISWEN Binti WARSITO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

  yang berbunyi : Lal noises Mecles 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (DARTUM

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DARTUM BinDIKAM) kepada Penggugat (RISWEN Binti WARSITO) dengan uang iwadlsebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( GIGIH INDRA MARTYN SUGIANTO bin GATOT SUGIANTO ) terhadap Penggugat ( RUSMIYATI binti DARTONO DARTUM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  PUTUSANNomor: 0685/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:RUSMIYATI binti DARTONO DARTUM, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.05 RW. 05 Desa Lumbir Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat GIGIH INDRA MARTYN SUGIANTObin GATOT SUGIANTO kepada Penggugat RUSMIYATI binti DARTONO DARTUM .3. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( GIGIH INDRA MARTYNSUGIANTO bin GATOT SUGIANTO ) terhadap Penggugat ( RUSMIYATIbinti DARTONO DARTUM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKIMAN) kepada Penggugat (MUDRIKAH binti DARYANTO DARTUM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 0694/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :MUDRIKAH binti DARYANTO DARTUM, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Glempang RT.06 RW.05 Desa Sokawera Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanTUKIMAN, umur

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKIMAN) kepada Penggugat(MUDRIKAH binti DARYANTO DARTUM) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;6.

• Dartum bin Rasja, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Blok Jumat RT 001 RW 002 KecamatanLeuweung Gede Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

  Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Rosadi bin Surjaya dan Dartum

• Mengabulkan gugatanPenggugat;
  2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURFAI BIN CASLIM) terhadap Penggugat (ATI CASNATI BINTI DARTUM);
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);