Yogyakarta.Bahwa kemudian peristiwa tersebut oleh Penggugat dikemas seakanakanmenjadi jual beli dan telah telah dibayar lunas sebesar Rp 370.000.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 16 Juni 2012.Bahwa Tergugat I dalam faktanya tidak menerima pembayaran tunaisebagaimana yang dimaksudkan oleh Penggugat dalam kwitansi tersebut, danoleh karena itu kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, adalah mengandung cacathukum, maka sudah sepantasnya dalil tersebut untuk ditolak.Bahwa

Yogyakarta.Bahwa kemudian oleh Tergugat Rekonvensi dikemas seolaholah telah terjadijual beli tanah antara Penggugat Rekonvensi I dengan Tergugat Rekonvensidan telah dibayar lunas, sebagaimana disebut dalam kwitansi tertanggal 16 Juni2012.Bahwa sehubungan hal tersebut tidak sesuai dengan kenyataan yang ada danoleh karena itu kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, adalah mengandung cacathukum dan sudah sewajarnya untuk dibatalkan.6 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2012 Para ahli waris dariAlm.

Yogyakarta kemudian peristiwa tersebut oleh Penggugat dikemas seakanakanmenjadi jual beli dan telah dibayar lunas oleh Penggugat sebesar Rp 370.000.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 16 Juni 2012,Halaman 21 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Smnkarena faktanya tidak menerima pembayaran tunai oleh karena itu kwitansi tertanggal16 Juni 2012, adalah mengandung cacat hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis dalam perkara ini terdapatbeberapa

Yogyakarta kemudian peristiwa tersebutoleh Penggugat dikemas seakanakan menjadi jual beli dan telah dibayar lunas olehPenggugat sebesar Rp 370.000.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) berdasarkankwitansi tertanggal 16 Juni 2012, karena faktanya tidak menerima pembayaran tunaioleh karena itu kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, adalah mengandung cacat hukum;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut para Tergugat telah mengajukanbukti surat bertanda T.I,ILU1 s/d T.LU,II6 tentang Kartu Tanda Penduduk

Bahwa menurut pasal 29 ayat 1 Undangundang nomor 39tahun 2007 tentang cukai disebutkan Barang kena cukai yangpelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai ataupembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual, setelan dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasancukai lainnya yang diwajibkan.

Yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukaiatau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pitacukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangNomor 39 tahun 2007 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11 tahun1995 tentang Cukai bahwa: Barang kena cukai yang pelunasan cukainyadengan cara pelekatan pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukaiHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckrlainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual atau disediakan

untukdisediakan untuk dijual setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekatipita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat beberapa sub unsurdimana apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi maka secarakeseluruhan unsur ini juga akan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada saat petugas Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKPPBC TMP Cikarang melakukan penindakkan

No 0145/Pdt.G/2017/PA.Sgtaingin kembali ke Sangatta, karena sudah tidak tahan di tinggal lama olehTermohon, Pemohon memutuskan untuk menjemput Termohon diSamarinda untuk kembali ke Sangatta, Termohon sempat ikut pulangbersama Pemohon ke Sangatta itupun Termohon mau ikut Pemohon pulangkarena ingin mengambil pakain yang tertinggal di Sangatta, setelahpakainnya sudah dikemas sehari kemudian Termohon pergi lagi keSamarinda kerumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernahkembali dengan alasan Termohon

lebih 2 (dua) bulan yang lalu, sejak Saksi melihatPemohon membawa tas kain pada waktu setelah shalat subuhmengendarail sepeda motor, dan Pemohon saat ini tinggal di JalanH.Thamrin Tanjung Selor sedangkan Termohon tetap tinggal di JalanSabanar Lama Gang Subur Tanjung Selor; Bahwa seminggu kemudian Pemohon datang ke rumah Saksiuntuk menemani Pemohon mengambil barangbarang Pemohonyang berada dirumah Termohon; Bahwa pada saat Saksi dan Pemohon ke rumah Termohon, Saksimelihat barangbarang Pemohon telah dikemas

diperiksa oleh penyidik di kantor polisi; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubunganperkara ini;Halaman6Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnBahwa benar pada Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wib diGudang ASW di JIn Mg Manurung terdakwa bersama dengan Model sembiring,Hasan Basri Marpaung,Agus Sumbambang, Nofri Purwanto(Masingmasingberkas terpisah),telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemebratanbarang milik PT ASW Medan berupa roti biscuit yang dikemas

., Lid (lampiran 5 dan 6);Dari keterangan yang diberikan oleh para pekerja di bangunan dimaksud, barangbarang yang dikemas seluruhnya berasal dari lokal Singapura dan setelah prosespengemasan selesai, barulah dilakukan pengiriman ke Indonesia.Dari penelusuran terhadap status perusahaan, diperoleh informasi bahwa SunsetTrading (S) Pte., Ltd., adalah "single location", yakni hanya menggunakan alamat No.4 Kim Chuan Drive, Singapore 537081 terbatas pada "transaction address", dengandemikian tidak terdapat

untukmendapatkan barang tersebut terdakwa dan saksi Hari Rohanidin patunganmasingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)tanpa sepengetahuan saudara Rudi Effendi;Bahwa selanjutnya pada pukul 19.30 wib saksi Hari Rohanidin bertransaksidengan saudara Kebo tepatnya didepan saudara harri, setelah barangtersebut didapat 1 (satu) paket diberikan kepada saudara Rudi Efendi danlangsung dibawa dan 1 (satu) paket lagi diberikan kepada terdakwaberbentuk serbuk Kristal warna putih yang dikemas

B7871CP yang ditumpangibersama saksi dan yang lainnya melanggar rambu lalu lintas di TKPtersebut, sehingga petugas curiga dan melakukan pemeriksaan darikendaraan tersebut;Putusan No. 57/Pid.Sus/2015/PN.Bgr.Hal 21 dari 39 halaman.22Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan dalam kendaraan, petugasmenemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 12 (dua belas)bungkus besar yang dikemas dalam kardus ;Bahwa barang bukti tersebut dibawa oleh sdr. Jinad dari daerah Cimandecaringin Kab.

B7871CP yang ditumpangibersama saksi dan yang lainnya melanggar rambu lalu lintas di TKPtersebut, sehingga petugas curiga dan melakukan pemeriksaan darikendaraan tersebut;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan dalam kendaraan, petugasmenemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 12 (dua belas)bungkus besar yang dikemas dalam kardus ;Bahwa barang bukti tersebut dibawa oleh sdr. Jihad dari daerah Cimandecaringin Kab.

Diki Irwanto;e Bahwa benar pada saat kendaraan tersebut dilakukan pemeriksaandiketemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 12 (dua belas)bungkus besar yang dikemas dalam kardus yang disimpan pada bagianbelakang kendaraan yang ditumpanginya itu;e Bahwa ganja tersebut adalah ganja yang dibawa oleh sdr. Jihad di CimandeCaringin, Kab. Bogor yang nantinya akan diserahkan kepada terdakwasesampainya di Jasinga Kab. Bogor;e Bahwa terdakwa dan sdr.

Dari keterangan yang diberikan oleh para pekerja di bangunan dimaksud, barangbarangyang dikemas seluruhnya berasal dari lokal Singapura dan setelah proses pengemasanselesai, barulah dilakukan pengiriman ke Indonesia.11.

., GMBH & Co KG, dan beberapasupplier lainnya.bahwa pada waktu import barang tersebut dikemas dalam kemasan drum ataulainnya, dan dibayar oleh PT. ChA adalah isi dari product yang di importtersebut. Kemudian PT.

dijawab Saksi 3Rp. 150.000, (seratus lima puluh~ riburupiah) Kemudian Terdakwa setuju danmeminta daun ganja seberat 4 (empat)kilogram.Bahwa selang beberapa menit Saksi 3 keluardari dalam rumah sambil membawa 4 (empat) balganja kering yang sudah dikemas dalam kertasKoran selanjutnya Terdakwa langsungmemasukkan kedalam tas berwarna hitam yangsudah dibawa Terdakwa dari rumah, setelahitu. Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus~ ribu rupiah) kepadaSaksi 3./ 7.

Barang tidak berlabel atau tidak bermerk Dikemascampur aduk (baju, celana, pakaian dalam dll) dan tidak dikemas dengan kemasanyang bersih layak untuk langsung dijual. Jenis kemasan (karung atau bale) juga tidaklazim untuk kemasan pakaian baru (biasanya karton). Pakaian dalam kondisi yangtidak bersih dan tidak dilipat rapi selayaknya untuk pengangkutan pakaian baru.

No. 1293/Pid.B/2012/PN.LPe Dikemas campur aduk (baju, celana, pakaian dalam dll);e Tidak dikemas dengan kemasan yang bersih layak untuk langsung dijual.e Jenis kemasan (karung atau bale) juga tidak lazim untuk kemasan pakaian baru(biasanya karton).e Pakaian dalam kondisi yang tidak bersih dan tidak dilipat rapi selayaknya untukpengangkutan pakaian barue Bahwa dengan kondisi 290 ballpress pakaian bekas dan 90 (Sembilan puluh) goni sepatubekas dapat dikategorikan sebagai gombal baru dan bekas dilarang

Dikemas campur aduk (baju, celana, syall, handuk dll). Tidak dikemasdengan kemasan yang bersih layak untuk langsung dijual. Jenis kemasan (karung) jugatidak lazim untuk kemasan pakaian baru (biasanya karton).

., Lid (lampiran 5 dan 6);Dari keterangan yang diberikan oleh para pekerja di bangunan dimaksud, barangbarang yang dikemas seluruhnya berasal dari lokal Singapura dan setelah prosespengemasan selesai, barulah dilakukan pengiriman ke Indonesia.Dari penelusuran terhadap status perusahaan, diperoleh informasi bahwa SunsetTrading (S) Pte., Ltd., adalah "single location", yakni hanya menggunakan alamat No.4 Kim Chuan Drive, Singapore 537081 terbatas pada "transaction address", dengandemikian tidak terdapat

DWI YUNIHARTO bin KASMARI bekerja sebagai kuli angkutpada gudang pupuk Distributor Kencono Agung TamananTulungagung, melihat banyak pupuk yang dikemas~ didalamkarung yang sedang dinaikkan diatas truk Fuso ; Bahwa benar selanjutnya timbulah niat untuk mengambil pupukUrea Kaltim tersebut dengan cara melubangi karung sak denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah alat penusuk yangterbuat dari potongan pipa paralon sepanjang kira kira 20 cmyang ujungnya dibuat meruncing dan 4 (empat) buah karungplastic

selakusuami maupun terhadap anakanak, karena apabila Tergugat marahkepada anakanak selalu mencubit badan dan telinga anak hingga lecetdan berdarah, bahkan anak yang bernama Leonard Tanlius pernahdipukul punggungnya sampai biru oleh Tergugat dengan menggunakangantungan baju yang menyebabkan anak menjadi trauma dan takut kalaumelihat ibunya (Tergugat); Bahwa Tergugat tidak pernah lagi menghormati dan menghargaiPenggugat sebagai suami, karena pernah Penggugat sedang makanlangsung makanan di atas meja dikemas

berpesan melalui Hand phone dan Terdakwa sudah 2(dua) Kali, membeli / mendapatkan Pil Doubel L dan setiap kali pembelian PilDoubel L, Terdakwa lebih dahulu menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Kiyer dan Terdakwa diberikan PilDoubel L sejumlah 1.000 (seribu) butir ; Bahwa, Terdakwa setelah mendapatklan Pil Doubel L sebagian dikonsumsisendiri, dan dijual/diedarkan kepada teman Terdakwa antara lain benarma :Budi dan Candra, dengan cara dijual eceran dengan dikemas

bernama EL melalui sambungan telephonuntuk mengambil paket sabusabu dengan memberi alamat di Jalan TamanSiswa setelan kampus UII Fakultas Hukum kanan jalan ada gapura masuk lurusketemu pintu kuburan, ditiang sebelah kanan, sabusabu tersebut ditaruh dalambungkus rokok sebanyak 10 (Sepuluh) paket, selanjutnya setelah terdakwamenemukan sabu tersebut kemudian terdakwa membawanya ke tempat kos;Bahwa terdakwa setelah menerima paket sabu dan membawanya kekamar kost kemudian membuka paket sabu yang sudah dikemas

bernama EL melalui sambungan telephountuk mengambil paket sabusabu dengan memberi alamat di Jalan TamanSiswa setelan kampus UII Fakultas Hukum kanan jalan ada gapura masuk lurusketemu pintu kuburan, ditiang sebelah kanan, sabusabu tersebut ditaruh dalambungkus rokok sebanyak 10 (Sepuluh) paket, selanjutnya setelah terdakwamenemukan sabu tersebut kemudian terdakwa membawanya ke tempat kos;Bahwa terdakwa setelah menerima paket sabu dan membawanya kekamar kost kemudian membuka paket sabu yang sudah dikemas

Tembalang, Kota Semarang yaitu sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal sabu sebanyaksekitar 20 gram, yang kemudian di bagi / dikemas oleh terdakwaberdasarkan perintah sdr. Sebastian menjadi 4 bungkus plastik klipkecil yang masing masing berisi 5 gram dan selanjutnya pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 18.30 Wib terdakwameletakkan Narkotika jenis sabu tersebut di depan bok pertama JalanBaru Blotongan Salatiga atas perintah Sebastian (DPO).

Tembalang, Kota Semarang yaitu sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal sabu sebanyaksekitar 20 gram, yang kemudian di bagi / dikemas oleh terdakwaberdasarkan perintah sdr. Sebastian (DPO) menjadi 4 bungkus plastikklip kecil yang masing masing berisi 5 gram dan selanjutnya padahari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 18.30 Wib terdakwameletakkan Narkotika jenis sabu tersebut di depan bok pertama JalanBaru Blotongan Salatiga atas perintah Sdr.

Kemudianterdakwa berangkat untuk mengambil shabu tersebut dan stelah diambilterdakwa mendapatkan 2 (dua) paket Shabu yang terdiri dari 1 (satu)paket 1 gram dan 1 (satu) paket % gram dan oleh terdakwa 1 paket 1gram dibagi menjadi 5 bagian untuk 4 (empat) sudah di kemas dalamplastik bening sedangkan 1 (satu) bagian oleh terdakwa di masukkan kedalam pipet kaca dan sedangkan yang 1 (satu) paket % gram belum dikemas karena menurut keterangan terdakwa kehabisan plastik klip untukmengemasnya;Bahwa dari

Kemudianterdakwa berangkat untuk mengambil shabu tersebut dan stelah diambilterdakwa mendapatkan 2 (dua) paket Shabu yang terdiri dari 1 (satu)paket 1 gram dan 1 (satu) paket % gram dan oleh terdakwa 1 paket 1gram dibagi menjadi 5 bagian untuk 4 (empat) sudah di kemas dalamplastik bening sedangkan 1 (satu) bagian oleh terdakwa di masukkan kedalam pipet kaca dan sedangkan yang 1 (satu) paket % gram belum dikemas karena menurut keterangan terdakwa kehabisan plastik klip untukmengemasnya; Bahwa dari

Kelurahan Jongaya KecamatanTamalate Kota Makassar;Saksi mengetahui adapun barang bukti yang ditemukan saat kejadianpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi Sinarpin Dg Tinri Bin Arifinpada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 22.30 wita di Jl.Lekoboddong Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN SgmKabupaten Gowa yaitu berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristalbening yang diduga Narkotika Gol. jenis shabu yang dikemas

Tahir Kompleks Lepping, Kelurahan Jongaya KecamatanTamalate Kota Makassar; Saksi mengetahui adapun barang bukti yang ditemukan saat kejadianpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi Sinarpin Dg Tinri Bin Arifinpada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 22.30 wita di Jl.Lekoboddong Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa yaitu berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristalbening yang diduga Narkotika Gol. jenis shabu yang dikemas dengan kertasputin dan di