Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 59/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUDIBYO Diwakili Oleh : Budi Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat I : M. BUCHORI
Terbanding/Penggugat II : JOKO ARIONO
Terbanding/Penggugat III : NUR ALI
Terbanding/Turut Tergugat : PT KATINGAN INDAH UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : KOPERASI SANTANA BERSATU
37 — 22
  • Menyatakan Sita Eksekusi yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSampit tanggal 20 Maret 2020 Nomor 4/Eks/2019/PN.Spt. jo NomorHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 59/PDT/2021/PT PLK.25/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK. jo Nomor 2832K/PDT/2017 tidak memiliki kKekuatan hukum;4.
    Para pembantah adalah pembantah yang tidak benar; Sita Eksekusi yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sampittanggal 20 Maret 2020 Nomor 4/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor25/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK. jo Nomor2832 K/PDT/2017 memiliki kKekuatan hukum; Memerintahkan sita eksekusi atas lahan seluas 611,705 Ha, yangterletak di Kebun Afdeling VI Kruing, Desa Santilik, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sampit sesuai BeritaAcara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 59/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 32
  • Menyatakan Sita Eksekusi yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSampit tanggal 20 Maret 2020 Nomor 4/Eks/2019/PN.Spt. jo NomorHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 59/PDT/2021/PT PLK.25/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK. jo Nomor 2832K/PDT/2017 tidak memiliki kKekuatan hukum;4.
    Para pembantah adalah pembantah yang tidak benar; Sita Eksekusi yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sampittanggal 20 Maret 2020 Nomor 4/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor25/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK. jo Nomor2832 K/PDT/2017 memiliki kKekuatan hukum; Memerintahkan sita eksekusi atas lahan seluas 611,705 Ha, yangterletak di Kebun Afdeling VI Kruing, Desa Santilik, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sampit sesuai BeritaAcara
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 626/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 24 Oktober 2013 — MOCH.SAROJI Al.BOKIR
77 — 30
  • Menuju kearahStadion mencari sasaran untuk dijadikan perampasan dan ketikamenuju kearah stadion diketahui ada dua orang yang sedangberpacaran dan didekati tiba di stadion sekitar jam.22.00 Wib ;Bahwa m ketika itu teman yang sudah mempersiapkan clurit mendekatimereka berdua yang sedang duduk duduk dan didekati kemudiandiantara mereka ada yang membawa clurit yaitu MLSHOLEH dan denganclurit itu dipergunakan untuk menodong dan diletakkan dileher seoranglaki laki ketika ketakutan lalu rencana untuk merampas
    N4834EX miliknyapada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 jam.20.00 Wib menuju kearahstadion mencari sasaran untuk dijadikan perampasan dan ketika menujukearah stadion diketahui ada dua orang yang sedang berpacaran dandidekati tiba di stadion sekitar jam.22.00 Wib ;Bahwa ketika itu temannya yang sudah mempersiapkan cluritmendekati mereka berdua yangb sedang duduk duduk dan didekatikemudian diantara mereka ada yang mebawa clurit yaitu M.SHOLEHdengan clurit itu dipergunakan untuk menodong dan diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — PT ACTIVE MARINE INDUSTRIES lawan PT NIIWA KARYA
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad),7.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara;8.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pwt.
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
40 — 1
  • menguasai harta bersamasebagaimana tersebut diatas maka Penggugat menjadi menderita danselanjutnya hidup dengan orang tua Penggugat di Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahsampai dengan saat ini; Bahwa cukup alasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan inioleh karena secara hukum hak bagian dari Penggugat adalahsebagian/setengahnya dari objek sengketa merupakan milik dari Penggugat ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat maka sangatlah beralasanhukum diletakkan
    Pw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat terhadap objek sengketa yang diajukandalam surat gugatannya telah memohon kepada Pengadilan agar diletakkan sitajaminan, Majelis Hakim telah melakukan sidang insidentil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukan pemeriksaan setempat terhadap objek sengketa berupa :sebidang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 443/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — MUHAMAD BINTANG KUSUMA CAHYO
23 — 1
  • JF51E2056659, yang diletakkan oleh saksi korban SILVIASUMARSONO di atas meja dalam kamar hotel dengan menggunakan tangankosong. Setelah Terdakwa berhasil menguasai kunci kontak sepedamotor merkHONDA BEAT, warna Putih Nomor Polisi N3047AD Tahun 2011 Nomorrangka MHiJF5129BK061025 Nomor Mesin. JF51E2056659, selanjutnyaTerdakwa menuju tempat parkir kendaraan dan pada saat Terdakwa ditanyaioleh petugas parkir, Terdakwa mengatakan diminta oleh saksi korban SILVIASUMARSONO untuk mengisi bahan bakar.
    JF51E2056659 milik saksi korbanSilviana Sumarsono dengan cara tanpa sepengetahuan pemiliknyamengambil anak kunci sepeda motor yang diletakkan korban diatastempat tidur dalam kamar hotel kahuripan kota malang secara diamdiamkemudian mengambil sepeda motor korban yang diparkir diparkiran hoteltersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dimiliki sendiri kKemudian akan dijual untuk kebutuhanseharihari.Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adapetugas
    N3047ADThn 2011 Nomor rangka MH1JF5129BK061025 Nomor Mesin.JF51E2056659 milik saksi korban Silviana Sumarsono dengan caratanpa sepengetahuan pemiliknya mengambil anak kunci sepeda motoryang diletakkan korban diatas tempat tidur dalam kamar hotel kahuripankota malang secara diamdiam kemudian mengambil sepeda motorkorban yang diparkir diparkiran hotel tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dimiliki sendiri kKemudian akan dijual untuk kebutuhanseharihari.Halaman
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 287/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 11 September 2013 — - MUHAMMAD RAMLI SIDIK Bin SAMAN
12 — 10
  • denganrumah saksi WARNI SAPUTRA lalu terdakwa memanjat melalui flapon dengancara tangan kanan memegang kayu broti yang ada di atas flapon sedangkankaki terdakwa menginjak kaki broti yang melintang di atas flapon setelah ituterdakwa mendorong karung yang menutupi flapon yang bolong sehinggakarung jatuh ke bawah lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dengan caraturun dari flapon kemudian terdakwa membuka lemari dan menggeser bajuyang tergantung lalu terdakwa melihat 1 (satu) buah celengan danmengambilnya lalu diletakkan
    rumah saksi WARNI SAPUTRA laluterdakwa memanjat melalui flapon dengan cara tangan kananmemegang kayu broti yang ada di atas flapon sedangkan kaki terdakwamenginjak kaki broti yang melintang di atas flapon setelah itu terdakwamendorong karung yang menutupi flapon yang bolong sehingga karungjatuh ke bawah lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara turundari flapon kemudian terdakwa membuka lemari dan menggeser bajuyang tergantung lalu terdakwa melihat 1 (satu) buah celengan danmengambilnya lalu diletakkan
    rumah saksi WARNI SAPUTRAlalu terdakwa memanjat melalui flapon dengan cara tangan kanan memegangkayu broti yang ada di atas flapon sedangkan kaki terdakwa menginjak kaki brotiyang melintang di atas flapon setelah itu terdakwa mendorong karung yangmenutupi flapon yang bolong sehingga karung jatuh ke bawah lalu terdakwamasuk ke dalam rumah dengan cara turun dari flapon kemudian terdakwamembuka lemari dan menggeser baju yang tergantung lalu terdakwa melihat 1(satu) buah celengan dan mengambilnya lalu diletakkan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 57/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 26 Juli 2017 — Pidana - Markus Mudakondo Anak Pius Ratodapa
36 — 12
  • tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 04.45 WIB, awalnya Terdakwa keluar darirumah saksi Arman setelah mengambil uang sejumlah RP. 500.000 (limaratus ribu rupiah) didalam lemari didalam kamar rumah saksi Arman,setelah itu Terdakwa pamit kepada saksi Arman untuk pergi lalu malamharinya terdakwa melihat rumah saksi IGNASIUS dalam keadaan sepi,kemudian sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah Terdakwa masuk melalui pintu depan Terdakwa melihatada HP merk Lenovo warna putih yang diletakkan
    pukul 05.00WIB, awalnya Terdakwa keluar dari rumah saksi Arman setelah mengambiluang sejumlah RP. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) didalam lemari didalamkamar rumah saksi Arman, setelah itu Terdakwa pamit kepada saksiArman untuk pergi lalu malam harinya terdakwa melihat rumah saksiIGNASIUS dalam keadaan sepi, kemudian sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi IGNASIUS;e Bahwa setelah Terdakwa masuk kedalam rumah saksi IGNASIUSTerdakwa melihat ada HP merk Lenovo warna putih yang diletakkan
    dari barang itu kKepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul05.00 WIB Terdakwa masuk melalui pintu depan rumah saksi IGNASIUSdi rumah dinas Perusahaan Wirata Daya Bangun Persada Il Divisi Wirata ll, Dusun Senangak, Desa Kalon, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, ketika di dalam rumah Terdakwa melihat 1 (Satu) unit HPHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN BekAd.3.merk Lenovo warna putih yang diletakkan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 13 Maret 2014 — Eka Supriyatna Bin Atmorejo
34 — 5
  • MT Haryono, Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap ;Bahwa sebelumnya terdakwa menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol R 2980 CP datang ke masjid Baiturahmah di Komplek Perumahan PertaminaJI MT Haryono, Kelurahan Donan dan terdakwa berpurapura ikut shalat sambilmencari tas yang ditinggal jamaah sewaktu para jamaah sedang menunaikanshalat dhuhur;Bahwa waktu itu terdakwa mendapati tas warna hitam yang diletakkan dibelakang jamaah yang saat itu sedang menjalankan shalat, selanjutnya
    MT Haryono, Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap ;Bahwa sebelumnya terdakwa menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol R 2980 CP datang ke masjid Baiturahmah di Komplek Perumahan PertaminaJl MT Haryono, Kelurahan Donan dan terdakwa berpurapura ikut shalat sambilmencari tas yang ditinggal jamaah sewaktu para jamaah sedang menunaikanshalat dhuhur;Bahwa waktu itu terdakwa mendapati tas warna hitam yang diletakkan dibelakang jamaah yang saat itu sedang menjalankan shalat, selanjutnya
    Pol R 2980 CPdatang ke masjid Baiturahmah dan terdakwa berpurapura ikut shalat sambil mencari tasyang ditinggal jamaah sewaktu para jamaah sedang menunaikan shalat dhuhur, bahwawaktu itu terdakwa mendapati tas warna hitam yang diletakkan di belakang jamaahyang saat itu sedang menjalankan shalat, selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebutdibawa ke pinggir dekat pintu tengah masjid, selanjutnya oleh terdakwa tas tersebutdibuka dan mengambil uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang beradadi
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 605/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 15 Januari 2013 — ZAENAL ARIFIN Bin H. KANTAR (Alm)
53 — 6
  • laluterdakwa menyatakan kepada pak De bahwa uang pembelian shabu shabu danekstasi telah masuk kerekeningnya dan Pak De menyatakan kalau sepuluh menitlagi ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa.Bahwa sekira jam 19.00 wib terdakwa ditelpon oleh orang suruhan Pak de untukmengambil shabu shabu dan pil ekstasi disebuah tempat di sebelah Gor sedayutepatnya disebelah utara swalayan Indomaret dekat alun alun Sidoarjo, laluterdakwa mendatangi tempat tesebut dan menemukan sebuah bungkusan rokokMild diletakkan
    lalu terdakwa menyatakan kepada pak De bahwa uang4pembelian shabu shabu dan ekstasi telah masuk kerekeningnya dan Pak Demenyatakan kalau sepuluh menit lagi ada seseorang yang akan menghubungiterdakwa.Bahwa sekira jam 19.00 wib terdakwa ditelpon oleh orang suruhan Pak de untukmengambil shabu shabu dan pil ekstasi disebuah tempat di sebelah Gor sedayutepatnya disebelah utara swalayan Indomaret dekat alun alun Sidoarjo, laluterdakwa mendatangi tempat tesebut dan menemukan sebuah bungkusan rokokMild diletakkan
    lalu terdakwamenyatakan kepada pak De bahwa uang pembelian shabu shabu dan ekstasi telah6masuk kerekeningnya dan Pak De menyatakan kalau sepuluh menit lagi adaseseorang yang akan menghubungi terdakwa.Bahwa sekira jam 19.00 wib terdakwa ditelpon oleh orang suruhan Pak de untukmengambil shabu shabu dan pil ekstasi disebuah tempat di sebelah Gor sedayutepatnya disebelah utara swalayan Indomaret dekat alun alun Sidoarjo, laluterdakwa mendatangi tempat tesebut dan menemukan sebuah bungkusan rokokMild diletakkan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 689/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 1 Desember 2014 — DAVIT SETIAWAN BIN SANTO
58 — 7
  • Dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika terdakwadatang ke Areal 2005 B Blok N 17 PT.PWS dengan mengendarai (satu) unit mobil Truk PsCanter warna kuning No Pol BH 8736 YU kemudian terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit yang sudah dipanen yang diletakkan di TPH areal tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah tojok terdakwa memuat buah kelapa sawit kedalam bak mobil truk yangdikendarai terdakwa sebanyak kurang lebih 200
    dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika terdakwadatang ke Areal 2005 B Blok N 17 PT.PWS dengan mengendarai (satu) unit mobil Truk PsCanter warna kuning No Pol BH 8736 YU kemudian terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit yang sudah dipanen yang diletakkan
    masyarakat, perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi HERTYANTO dan DARMANSYAH selaku mandor panen dankerani serep PT.PWS, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3 Unsur yang dilakukan oleh orang yang menguasaannya terhadap barangtersebut disebabkan ada hubungan kerja.Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa datang ke Areal 2005 B Blok N 17PT.PWS dengan mengendarai (satu) unit mobil Truk Ps Canter warna kuning No Pol BH8736 YU kemudian terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit yang sudah dipanenyang diletakkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 343/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 27 Februari 2017 — - YUMAN TOYINO Alias YUMAN
25 — 8
  • karena saksi pikir terdakwa adalah keluargapasien yang berada di Rumah Sakit Islam dan terdakwa juga sempatmembeli aqua di kios milik saksi, Kemudian saksi men charge handphonemiliknya diatas kulkas didalam kios milik saksi setelah itu saksi menujukerumah dan duduk didepan rumah, saat itu saksi sempat melihat bayanganorang masuk ke dalam kios, melihat hal tersebut saksi langsung keluarmenuju ke kios untuk memastikan apakah ada barang yang hilang danternyata saksi melihat handphone miliknya yang diletakkan
    YUMAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar jam 17.30 wita di jalan Palu Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo ; Bahwa awalnya terdakwa duduk duduk disamping Rumah Sakit Islamdengan maksud menunggu teman terdakwa, akan tetapi setelah 30 menitditunggu belum datang kemudian terdakwa pergi ke kios milik saksi koranuntuk membeli aqua dan melihat 1 (satu) buah handphone diletakkan
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar jam 17.30 wita di jalan Palu Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo ; Bahwa awalnya terdakwa duduk duduk disamping Rumah Sakit Islamdengan maksud menunggu teman terdakwa, akan tetapi setelah 30 menitditunggu belum datang kemudian terdakwa pergi ke kios milik saksi koranuntuk membeli aqua dan melihat 1 (satu) buah handphone diletakkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 23 /Pid.B/2015 /PN.Skt
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. AHMAD SHOBERI Bin SUGIYANTO 2. SUNOMO Bin SARIYO 3. AGUNG BUDIYONO
30 — 6
  • BAYU(berkas terpisah) ;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara : bandar ( BAYU / berkasterpisah ) yang mengayunkan dadunya yang berisi 2 mata dadu diletakkan di papandari kayu lalu ditutup dengan batok tempurung kelapa lalu diguncang dadu tersebut,kemudian pemasang yaitu terdakwa s/d 3 menaruh uang di atas paito, jikapasangan besar atau kecil menang memperoleh uang sebesar yang dipasangkan,pasangan satu mata dadu memperoleh bayaran sesuai uang yang dipasang ; Untukpasangan besar atau kecil
    Bahwa orang yang saksi tangkap waktu itu 4 orang.e Bahwa saksi temukan di lokasi dan uang taruhan sebesar Rp.225.000, saksitemukan di alas lantai tersebut.e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut caranya adalah : dua matadadu diletakkan di atas taktakan kemudian ditutup dengan batok kemudian dikocoklalu para pemasang menaruh pasangan uang diatas paito mulai angka 112 danapabila cocok pasangannya mendapat bayaran besarnya sesuai dengan uangtaruhannya.e Bahwa di tempat perjuadian tersebut
    WIB. di Lokasi proyek bangunan Ruko di Baturono Surakarta telahmenangkap Terdakwa bersama 3 orang temannya.e Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di tempat tersebut ada yangmain judi.e Bahwa perjudian tersebut dilakukan di dalam mes bangunan ruko.e Bahwa orang yang saksi tangkap waktu itu 4 orang.e Bahwa saksi temukan di lokasi dan uang taruhan sebesar Rp.225.000, saksitemukan di alas lantai tersebut.e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut Caranya adalah : dua matadadu diletakkan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/PID.SUS-Anak/2017/PT TJK
Tanggal 25 Juli 2017 — I GEDE MARTIAS BAYU SETIYAWAN Anak Dari NENGAH WETRE
64 — 24
  • Lampung Tengah dan mengobrol mengenai saksi PUTUSUBAGIA yang sudah tiga kali kehilangan uang yaitu pada Tanggal 27 Maret2017 sekira pukul 11.00 WIB saksi PUTU SUBAGIA kehilangan uangberjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang ditaruh di tas coper polowarna hitam yang diletakkan di dalam kamar rumahnya selanjutnya padatanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksi PUTU SUBAGIA kembalikehilangan uang berjumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang ditaruh ditas coper polo warna hitam yang
    diletakkan di dalam kamar rumahnya danterkahir pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB kembali saksiPUTU SUBAGIA kehilangan uang berjumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang ditaruh di tas coper polo warna hitam yang diletakkan di dalam kamarrumahnya dan berdasarkan cerita tersebut akhirnya saksi PUTU SUBAGIA dansaksi KETUT KADE merencanakan untuk berpurapura pergi ke luar rumahdan menaruh tas coper polo kosong di dalam rumah dan para saksi masukmengintip dari dalam kamar kemudian sekira
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 85/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2016 — Tepa alias Eva binti Ahmad X Nelly Fitriana binti H. Junaidi,
108 — 40
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa yang tersebut dalam posita gugatan Nomor 7.1, 7.2 dan 7.4; 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 11. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.291.000,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;III.
    dan 6 (enam) diatas menjadihak Penggugat dan 1/8 (seperdelapan) sisanya menjadi hak Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian hartasebagimana tersebut dalam diktum nomor 7 (tujuh) diatas secara sukarela, aman dantanpa syarat dan jika tidak dapat dilaksanakan pembagian secara natura makapembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang kemudian hasil penjualan tersebutdiserahkan kepada yang berhak sesuai bagian masing masing;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    Put.No.0085/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.harta sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan Nomor 7.1, 7.2, dan 7.4 , makauntuk selanjutnya menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyekharta sengketa dalam posita gugatan Penggugat Nomor 7.1, 7.2 dan 7.4;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 6 April 1955 Nomor 247K/Sip/1953 yang menyatakan bahwa Hakim banding tidakwajib meninjau satu persatu dalildalil yang termuat dalam memori banding dan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketayang tersebut dalam posita gugatan Nomor 7.1, 7.2 dan 7.4;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.4.291.000,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;ll.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 733/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2016 — MOHAMMAD HOLIK
24 — 4
  • Saksi ANIFAYAQUN NISA SHAHAB, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi pemilik barangbarangyang hilang yang diletakkan didepan rumah kos 31. Kertoleksono No.12C Kel. Sumbersari, Kec.
    Saksi RIO INDRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi sebagai salah satu pelakuyang telah mengambil barangbarang milik saksi korban ;e bahwa saksi bersama dengan terdakwa Mohamad Kholik pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 jam 14.00 Wib, telah mengambil sebuh sepedamotor yang diletakkan didepan rumah kos 11. Kertoleksono No.12 C Kel.Sumbersari, Kec.
    terdakwa ;bahwa setelah saksi membelinya dan saksi menjualnya lagi kepada temansaksi yang bernama Nirwanto alias WantoAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danmembenarkan dakwaan penuntut umum yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :yang telah mengambil barangbarng milik saksi korban ;bahwa barangbarang milik saksi Muhamad Yusuf diletakkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 535/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 2 Nopember 2015 — IWAN FAUSI bin MATUJI
16 — 12
  • N4301BRmilik temannya satu kampung, yaitu saksi Digno Dwi Septiawan;Bahwa waktiu itu saksi keluar dan kembali ke kontrakkannya, melihatLaptop dibawa terdakwa;Bahwa laptop milik saksi;Bahwa laptop diletakkan diatas kasur;Bahwa pagar rumah kontrakkan ada kuncinya, namun waktu itu tidakdikunci;Bahwa kamar kontrakkan tidak dikunci;Bahwa waktu itu saksi keluar sebentar untuk membeli rokok;Bahwa saat terdakwa mau keluar dari kontrakkan lalu kepergok saksikemudian terdakwa dimintai identitasnya;Bahwa terdakwa
    N4301BRmilik temannya satu kampung, yaitu saksi Digno Dwi Septiawan;Bahwa wakiu itu saksi keluar dan kembali ke kontrakkannya, melihatLaptop dibawa terdakwa;Bahwa laptop milik saksi;Bahwa laptop diletakkan diatas kasur;Bahwa pagar rumah kontrakkan ada kuncinya, namun waktu itu tidakdikunci;Bahwa kamar kontrakkan tidak dikunci;Bahwa waktu itu saksi keluar sebentar untuk membeli rokok;Bahwa saat terdakwa mau keluar dari kontrakkan lalu kepergok saksikemudian terdakwa dimintai identitasnya;Bahwa terdakwa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Mei 2013 — MARDI
61 — 26
  • dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa, tanpa mendapatpersetujuan dari Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Wilayah Kawasan HutanRejosari telah menebang kayu hutan jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbangmasingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayutersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan
    caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa, tanpamendapat persetujuan dari Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Wilayah KawasanHutan Rejosari telah menebang kayu hutan jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbangsetelah tumbang masingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yangselanjutnya kayu tersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan
    2010 bertempat dikawasan hutan perhutani petak 18 hutan RPH Rejosari Desa Rejosari Kec Banturterdakwa, tanpa mendapat persetujuan dari Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan(KPH) Wilayah Kawasan Hutan Rejosari telah menebang kayu hutan jenis Jatisebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji srontol (gergajiesek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbang masingmasing pohon dipotongoleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayu tersebut satu persatudipikul oleh terdakwa diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — HOTIJEH, DKK Lawan MOH. DHOFIR, DKK Dan BANK BRI CABANG PAMEKASAN, DKK
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Sampang;. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TurutTergugat , Il dan Ill yang menguasai sertifikat tanah objek sengketatanpa alas hak yang jelas adalah merupakan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Nepa,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 26 atas nama Badri seluas 7.985 m?
    Nomor 1181 K/Pdt/2020 Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Sampang; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, Ill dan Turut Tergugat I, II dan IIIyang menguasai sertifikat tanan objek sengketa tanpa alas hak yangjelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Nepa,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2325 K/PDT/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — Pdt. RANTO ; MILIN PELANGA
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak menjadi hampa (illusoir)dikemudian hari, serta manjaga agar tanah sengketa tidak dipindahtangankan oleh Tergugat kepada pihak ketiga, maka agar terhadap tanahsengketa tersebut mohon diletakkan Sita Jaminan ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.
    Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Malinau ;8.