Suaminya yangbernama Novi Ribut Wahyudi bin Surat (29 tahun 8 bulan), Buruh tani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Jatus RT.13 RW.04 DesaKedungrejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;Bahwa pernikahan Yuliana Indah Puspita binti Joko Sabdi Yahyu Sutikno(17 tahun 11 bulan) dengan Novi Ribut Wahyudi bin Surat (29 tahun 8bulan), tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 1 tahun, kKeduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan

maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama NoviRibut Wahyudi bin Surat telah hadir di muka persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benarbenar mencintai calon isterinya, dan mereka berdua telahsamasama setuju untuk segera kawin atas keinginan sendiri tanpa adatekanan ataupun paksaan dari siapapun; halaman 4 dari 14 Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Bahwa ia dan kekasihnya sudah tidak mau dipisahkan

keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak para Pemohon saat ini belum berusia 19(sembilan belas) tahun dan secara umum ia belum dianggap mampu dan cakapuntuk menjalani dan mengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik,namun demikian karena kenyataan selama ini ia dengan calon suaminya telahbergaul sangat akrab, sulit dipisahkan

perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon yang akan menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belumberumur 19 tahun sedangkan calon suami anak Pemohon bernamaCalon Suami Anak Pemohon telah berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungannya sudah sulit dipisahkan

penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakekdari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon yang akan menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belumberumur 19 tahun sedangkan calon suami anak Pemohon bernamaCalon Suami Anak Pemohon telah berumur 19 (Sembilan belas) tahunatau telah cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungannya sudah Sulit dipisahkan

nanti sebagaiseorang istri; Bahwa, anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan dalamwaktu dekat ini namun mendapatkan penolakan dari KUA setempatkarena adanya kurang persyaratan yaitu usia dari anak Pemohon yangbelum cukup sesuai dengan aturan dalam Undangundang Perkawinan; Bahwa, jika pernikahan antara anak Pemohon tidak dapatdilaksanakan maka akan berdampak negatif atau menimbulkan fitnah diMasyarakat tempat tinggal Pemohon karena saat ini anak PemohonSuaminya sudah sangat akrab dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 bulan;4. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon danorang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasin antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut. Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 4 kali,namun Bapak Pemohon bernama H.

wali pernikahanPemohon dengan seorang lakilaki bernama Burhanuddin bin AmagNurmain; Bahwa alasan wali Pemohon enggan untuk menjadi wali pernikahanPemohon dengan Calon Suaminya karena pemohon adalah anak yangdurhaka;Bahwa Calon Suami Pemohon telah hadir di persidangan dan ataspertanyaan Majelis Hakim Calon Suami Pemohon memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Calon Suami Pemohon telah berhubungan denganPemohon selama 1 bulan, dan antara Calon Suami Pemohon denganPemohon saling mencintai dan sulit dipisahkan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, berhak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan CalonSuami Pemohon yang bernama Burhanuddin bin Nurmain;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Orang Tua/WaliPemohon yang menerangkan bahwa Wali Pemohon enggan menjadi wali nikahPemohon karena pemohon merupakan anak yang durhaka;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Calon Suami Pemohonyang menerangkan bahwa Calon Suami Pemohon dan Pemohon salingmencintai dan sulit dipisahkan

dengan penghasilan sekitar Rp 3.000.000( tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah diditemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Para Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama NurliskaMariska binti XXX berumur 17 tahun 8 bulan;anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Aron Satrio Bayu bin Djoko Santoso umur 20 tahun;Hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat bahkan sulit untuk dipisahkan

;Antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah selain umur yang masih kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menilaibahwa hubungan anak Pemohon dengan calonnya sudah sangat akrab,sehingga sudah sulit untuk dipisahkan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hubungan anak paraPemohon dengan calonnya, sudah begitu akrab, sehingga sudah sulit untukdikendalikan, apalagi untuk dipisahkan, maka dalam keadaan ini sudah terjadikeadaan

Bahwa saksi adalah menantu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya yangbernama XxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan calon suaminya yangbernama XxXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, karena keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pomohon sudah melamaranak para Pomohon, dan sudah sepakat untuk menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak Para Pemohon dengan CalonSuaminya ditolak oleh Kantor Urusan Agama, disebabkan

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.BluSyari, berdomisili di xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan calon suaminya yangbernama XxXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, karena keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, seorangperempuan yang akan menikah harus memenuhi batas minimal umur 19 tahun,Pasal tersebut secara filosofis dan sosiologis dimaksudkan agar calon mempelaimampu menjalani kehidupan rumah tangga yang matang dan maslahat, sedangkandalam fakta persidangan, kedua calon mempelai sudah serius, dewasa dalamsikap dan perilaku, keduanya juga saling mencintai serta sulit dipisahkan, olehkarena itu menikahkan Anak Para Pemohon dengan calon suaminya dipandangHal. 11

Pemohon II mengajukan dispensasi nikahkarena Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon IT yang bernama MUHAMMAD DAVID PRADANAbin MUHAMMAD ARSYAD dengan calon isterinya bernamaVERINA ANASTASIA binti KARLOS karena adanya penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang disebabkan umur anakPemohon I dan Pemohon II yang usianya belum mencapai 19(sembilan belas tahun);e Bahwa, hubungan antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengancalon istrinya sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan

Pemohon II mengajukan dispensasi nikahkarena Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II yang bernama MUHAMMAD DAVID PRADANAbin MUHAMMAD ARSYAD dengan calon isterinya bernamaVERINA ANASTASIA binti KARLOS karena adanya penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang disebabkan umur anakPemohon I dan Pemohon II yang usianya belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;e Bahwa, hubungan antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengancalon istrinya sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan

dalildalil permohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan kedua calon mempelai dan keterangan saksisaksi di persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon mempunyai anak bernama MUHAMMAD DAVIDPRADANA bin MUHAMMAD ARSYAD terlahir pada tanggal 09Oktober 1994, dengan demikian anak para Pemohon tersebut sampai saatini masih berumur 18 tahun;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan yang sangaterat dan sulit untuk dipisahkan

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Blu Bahwa Saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Pemohon II; Bahwa XxXxXxXxXxXxXxXXXxXXXxXxXxx adalah Anak kandung Pemohon lI,sedangkan XxxxXXXXXXXXXXXXxXx adalah Anak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan keduanya, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat, sulit untuk dipisahkan; Bahwa keluarga Pemohon II telah datang ke kediaman

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx Pemohon I; Bahwa XxXxXxXxXxXxXxXXXxXXXxXxxx adalah Anak kandung Pemohon Il,sedangkan XxxXxXXXXXXXXXXXXxXx adalah Anak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan keduanya, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat, sulit untuk dipisahkan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Blu Bahwa keluarga Pemohon II telah datang ke kediaman Pemohon

Pasal tersebut secarafilosofis dan sosiologis dimaksudkan agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga yang matang dan maslahat, sedangkan dalam faktapersidangan, kedua calon mempelai sudah serius, dewasa dalam sikap danperilaku, keduanya juga saling mencintai serta sulit dipisahkan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan layaknya Suami istri, oleh karena itumenikahkan Anak Para Pemohon dipandang lebih maslahat dari padamempertahankan batas usia menikah bagi keduanya;Menimbang, bahwa

anakPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama XXXXX, dan anak tersebutadalan anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 29 Oktober 2004( berumur 15 tahun 10 bulan ) ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama XXXXX; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukuplama lebih dari lebin satu tahun dan anak tersebut sudah saling mencintaidan sudah sangat erat, sehingga tidak mungkin untuk dapat dipisahkan

calon suamianak Pemohon yang bernama XXXXX yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak Pemohon ; Bahwa calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 6 Maret 1996(sekarang berumur 24 tahun 6 bulan tahun ); Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah dengan perempuan lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon = sudah cukup lama lebih satu tahun, sehinggatidak mungkin untuk dapat dipisahkan

Kedua, terkait faktafaktatersebut di atas dengan tidak segera untuk dilaksanakannya pernikahanhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya yang sudah cukup erat dansangat sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga menurut pengakuan calonmempelai tersebut sering melakukan halhal yang dilarang oleh agama yangdimungkinkan pula sangat tidak baik menurut penilaian lingkungan masyarakatsekitarnya, oleh karenanya kalau tidak segera untuk dinikahkan akanmenimbulkan adanya kemadlarotan yang terus menerus ;Menimbang

calon istrianak kandung lakilaki Pemohon bernama Wilda Heranti Putria binti Hermansyah, umur17 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Dusun SungaiKepayang, Desa Riam Panjang, Kecamatan Pengkadan, Kabupaten KapuasHulu, di depan persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon sudah berkenalan dengan anakkandung pemohon sejak dibangku sekolah Madrasah Tsanawiyah; Bahwa, calon istri sudah sangatdekat dan sulit untuk dipisahkan

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon akan mengajukan dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon akan menikah namun belum cukup umur;Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 15 tahun;Bahwa, anak kandung Pemohon sudah menjalin cinta dengan WildaHeranti Putria binti Hermansyah dan hubungan mereka sudah sangaterat dan sulit untuk dipisahkan karena sudah 2 (dua) tahun merekaberkenalan sehingga Pemohon

Kabupaten Kapuas Hulu,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon akan mengajukan dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon akan menikah namun belum cukup umur;Bahwa ayah kandung anak Pemohon masih hidup;Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 15 tahun;Bahwa, anak kandung Pemohon sudah menjalin cinta dengan WildaHeranti Putria binti Hermansyah dan hubungan mereka sudah sangaterat dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa anak para Pemohon telah 2 tahun menjalin hubungan denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebutjuga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupunsemenda;6.

Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON; Bahwa ANAK 2 usianya sekarang 16 tahun 9 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena anakPara Pemohon saling mencintai sulit untuk dipisahkan; Bahwa setahu saksi ANAK 2 menjalin hubungan dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa setahu saksi antara ANAK 2 dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK 2 statusnya perawan, sedangkan

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah saksi menerangkan, sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama ANAK 2; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON; Bahwa ANAK 2 usianya sekarang 16 tahun 9 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena anakPara Pemohon saling mencintai sulit untuk dipisahkan

ANAK PEMOHON; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belumcukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangDSTA; nnn rc rce Bahwa saksi tahu, sejak Mei 2015 Pemohon telah melamar calon isterianak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh orang tuanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan' sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan

Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belumcukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku; 2902222 n on nono nn nnn nnn cn cc nn ne ncn nn ecncnesBahwa saksi tahu, sejak bulan Mei 2015 Pemohon telah melamarcalon isteri anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehorang tUanya;22 nnn nena nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn e nnn nnBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Bibi Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belummencapai 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun, 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belummencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 23 tahun, 8 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan

suaminya, dan bukti P.1, P.2, P. 3, dansaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHONyang akan menikah dengan CALON ISTERI, anak Pemohon tersebut saat inibaru berumur 18 tahun lebih 3 bulan dan pernikahannya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo;2. bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara' untukmelangsungkan pernikahan;3. bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan

dan kinicalon mempelai wanita telah hamil;4. bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tetap berkeras untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan fakta yangdilinat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usia belum genap 19tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan bila dilinat dari segi hubungan dengan calonisterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulit dipisahkan, bahkan saat ini calonistri

masingmasingsudah berumah tangga dengan orang lain, dan ayah Pemohon sudahmempunyai calon suami untuk Pemohon yaitu dengan keponakan istriayah Pemohon yang sekarang, akan tetapi Pemohon tidak sukadengan pilihan ayah Pemohon tersebut karena Pemohon sudahmempunyai calon sendiri;Bahwa penolakan wali nikah tersebut tidak dibenarkan oleh hukumsyara' maupun peraturan perundangundangan karenanya Pemohonmerasa keberatan sebab hubungan pemohon dengan calon suamitersebut sudah sedemikian erat yang tak mungkin dapat dipisahkan

meskipuntelah dipanggil dua kali tanpa alasan yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya ; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa keinginan Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya adalah merupakan sesuatu hal yang harus segera dilaksanakandemi untuk menghindarkan perbuatan yang dilarang oleh hukum syariatIslam, karena keduanya sudah sangat akrab dan sulit untuk dipisahkan

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibu Kandung calonisteri anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pemikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan

dengan calon isterinya bernama : CALONPEREMPUAN;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaPacitan Kabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasananak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan

dengan calon isterinya bernama : CALONPEREMPUAN;e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakpemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya; Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan

kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmohon penetapan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuklah halhal yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian dari penetapan in1 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi hubungan anak para Pemohon (Anak) dengan calon suaminya (Pacar)yang sangat akrab dan sulit untuk dipisahkan

oleh karena itu dapatditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) terbuktibahwa Pemohon adalah orang tua kandung calon mempelai perempuan (Anak)dan berdasarkan alat bukti (P.4) dan (P.6) terbukti calon mempelai perempuanbelum cukup umur untuk menikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa hubungan calon mempelaiperempuan (Anak) dengan calon mempelai lakilaki (Pacar) sudah sangat akrabdan sulit untuk dipisahkan

Pemohon, karena saksi adalah Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah melamar calon isterinya sejakFebruari 2010 ; 20 222 on onan ono on on =Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskemnginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan

saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah melamar calon isterinya sejakFebruari 2010 ; 222222 nnn nnn nnn nnn on one one one Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskemnginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan

03Jatimulyo Pedan Klaten ; nn nnn nemo nn nnn nnn nn nnn nnn ennaDi hadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganapapun yang menyebabkan adanya larangan menikah baik karenahubungan nasab, sesusuan maupun semenda 5Bahwa anaknya telah dilamar oleh anak Pemohon dan ia telah setujudan tidak keberatan terhadap rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut, mengingat hubungan keduanya yang sudah sangatsulit dipisahkan

Perempuan, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: 2022220202 nn ncn cnnnen acnee Bahwa anak Pemohon bernama Anjas Mukti Kalimantoro bin Agus Sudardibelum mencapai umur 19 tahun, sedang calon istri anak Pemohon sudahCUKUP AEWaSA 5 == =~ sama een ene nie cieemennntae Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan perkawinan,; 22" 20022202 22 2020"e Bahwa kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sifatnya serta sulit untuk dipisahkan

LAKILAKI dengan calon isterinya bernama CALONPEREMPUAN; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya; Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan

LAKILAKI dengan calon isterinya bernama CALONPEREMPUAN; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anakpemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya; Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan