Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuanya di Desa Plana, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui di manaTergugat berada, sehingga Penggugat kemudian menghadap kepadaKepala Desa Plana, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas danditerbitkan Surat Keterangan Ghaib nomor : 403/IV/2015 tanggal 24Agustus 2015 ; ++ 7.

tidak pula menyuruh oranglain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah, maka sesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut ; ail ai Ll je ane ol sioi gl j5xt i535 uls"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib

Oktober 1974 / umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 20 Juni 1964 / umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal terakhir di KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan CengkarengKotaJakarta Barat, nmamun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas /pasti baik didalam dan diluar wilayahrepublik Indonesia (ghaib

kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dankedamaian dalam rumah tangga;5.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Februari2001, dimana Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di dahulu di , Kota Bogor,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ( Ghaib

Bahwa sejak Tergugat pergi pada tanggal 2 Maret 2008 hingga sekarangselama kurang lebih 11 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Kebon Pedes, Nomor : 470/66KBP,tertanggal 05 Maret 2019, terlampir;8.

Xxxxxxxxxxxxxxx No. 20 RT 002 RW006 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib) untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari2013

harta yangditinggalkan oleh Tergugat untuk nafkah seharihari Penggugat dan anaknya, sehinggaPenggugat sangat menderita karena tidak ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat ;5 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal 16 Februari 2011 hingga sekarang selama kuranglebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal sebagaimana diatas,sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib

tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :ie umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal diPf Kelurahan Menteng, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanrf R, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggalsemula dial Kelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal 06 Mei 2010 hingga sekarang selama kuranglebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal sebagaimanadiatas, sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan MentengNomor : 470/285Mtg, terlampir;7.

Bima yang memeriksa dan mengadili perkaralertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPulusarn perkara ceral Gugat antara:Fr stssCS uMur 46 tahun , agama islam, pendidikan . pekeraanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPE Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat:metawanPE sur 37 fahun, agama Istam, pendidikan .pekeyaan Petani, semuta belempat linggal diSens aKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahuil alamatnya di selurui witayah RepublikIndonesia (ghaib

Selama ilu Tergugal tidakpernah pulang dan tidak pemah mengirimkan kabar berita serta tidakPemah menjamin nafkah lahir batin::Bahwa, berdasarkan Surat Reterangan Kepala Desa/Lurah Desa Rata4Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor 474.2 / 102 / VII / 2046Tanggal 16 Agustus 2076 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulypeman berdormisifi di alamat sebagaimana tersebut diatas pmamunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib):5.

Surat Keterangan Mafqud/Ghaib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakalan , KecamatanJumapolo, Kabupaten karanganyar, Nomor 3000105/0312013, tanggal 11032013 (P2),3. Surat Keterangan Mafqud/Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala desa Sidorejo, KecamatanKendal, kabupaten Ngawi, Nomor 20/II/404.307.09/2013, tanggal 13032013, (P3),Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :1.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia( Ghaib ) Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Bjm, 14 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai

sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg., maka Tergugat yang tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekhal ini sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/lAnwarJuz 2 halaman 55 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim:ail ali je aut ol 15% ol sje i383 olsArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena enggan, bersembunyiataupun ghaib

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain bertanyakepada orangtua Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahuidimana keberadaan Tergugat hingga saat ini dab berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 02 Desa MargahayuNomor: 204/16/4/2018, tanggal 16 April 2018;8.

Penggugat danTergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asad, ails jl> asst ol lg ol 55nts 5585 UlSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

menunjukkan bahwa Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung,sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Jo. pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat/ wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib

5 Je 5 Je OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itudapat diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058/002/XII/2015, tanggal 21Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Surat Keterangan Ghaib tanggal 20 Maret 2018, yang dibuat olehKetua RT 05 dan diketahui oleh Kepala Desa Purwodadi, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, bukti surat tersebut telahdiberi

Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word Jjgngl lds cla Vdlou liaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisind L ai Lil jle aut ol sloi 9 jjat jie oldMaksudnya : Apabila Tergugat/Termohon taazzuz (membangkang)atau bersembunyi atau ghaib

padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini daiam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eur 23 tahun, Pendidikan SLTA, agama Istam, pekerjaanPetani tempat kediaman diEE Kecamatan Monta, KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;melawanEE wer 22 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga semulabertempat tinggal di (iMS Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahui lagi alamat dankeberadaanya diseluruh wilayah RI (Ghaib

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2017/PA Dgl.Soa .SALINAN auc ol slo ol G5xus 5505 UlsApabila Termohon mangkir atau bersembunyi atau tidak diketahulke mana perginya (ghaib), maka perkara boleh diputuskan dengan alatalat bukti.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar diberi izinmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Donggala telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud pada Pasal 39 ayat (2) huruf

pertengkaran disebabkanTergugat sering marah sampai memukul Penggugat lantaran masakan Penggugat tidak cocokdengan selera Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kendatipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan menurut berita acara relaas panggilan tanggal 30 April 2015 untuk sidang tanggal 5Mei 2015 jurusita tidak bertemu yang bersangkutan karena Tergugat sudah lama berada disurabaya, lalu Tergugat dinyatakan ghaib

akta kelahiran anak atas nama Anak 1, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi kutipan akta kelahiran anak atas nama Anak 2, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi surat keterangan ghaib

Ibn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle 535 shyly led ge sh abe ne 3 Of oly alll ge) ile le clad,IES ay AIS Cogs Si ge Ji oly AS EA OF of (Gls dbl dyde 2 3)axed 3 SL olArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari Majelis Hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan (selain perkara pidana), apabila Penggugatada bukti yang kuat, selama Tergugat (ghaib

Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 852/Padt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya rekayasa perceraianmaka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) danbukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), bukti P.3 dan P.4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat) serta bukti P5 (fotokopi SuratKeterangan Ghaib

tidakdibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 852/Padt.G/2020/PA.Tng(Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR), sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai dua orang anakbernama Kariza Zafira Putri binti Hendro Rudiyantono, Perempuan, lahir 14September 2010 dan Kiranisa Mutiara Ramadhan binti Rudiyantono,Perempuan, lahir 17 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa fotokopi SuratKeterangan Ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal

dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telah memenuhiketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi :Att a5 Lit Gla Ane 9) ols sh bet 3b 3 OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 30 April 2013 dan tanggal

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :AGnb GLI Gla Ane 5) ols 5) 5 5xb 554 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, semula tempat kediaman di KecamatanRasana'e Timur Kota Bima sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, (Ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Lampe, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima Nomor : 470/07/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

(Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09September 216 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan NomorHal. 1 dari 13 hal. Put.

Bahwa pada bulan 2014 berturutturut hingga sekarang tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa ijin penggugat dan tanpa alasanyang sah .selama itu tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia,(GHAIB);7.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 18 April 2013 dan tanggal

5 5eb 5525 OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Meret 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkemudian tanpa ada sebab yang jelas Tergugat meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang sudah 5 tahun lebih dan selama pergi tersebut tidak ada kabar berita dan tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang