Ditemukan 16504 data
13 — 5
Bahwa, Bahwa, perselisihan tersebut sejak tanggal 5 Agustus 2011 semakinmemuncak disebabkan pada tanggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dikarenakan Penggugat menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasan bangun siang dan lebih giat berusaha demi keluarga, akantetapi Tergugat tidak terima atas nasehat Penggugat, Tergugat justru marah sertamemukul Penggugat kemudian Tergugat pergi dengan membawa pakaian milikTergugat dan Tergugat tidak menjelasan tujuan kepergian Tergugat
25 — 5
pertanggunganjawaban Pidana , baik sebagai alasan Pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus' dipertanggungjawabkankepadanya; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim sebelum menjatuhkanPidana , perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa; Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkanmasyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak generasi muda ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang giat
9 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatlebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFIAN
25 — 8
sabu yang terbuatdari pipet plastic, 1 (Satu) buah botol plastik, oleh karena telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN StbKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat Penggugat agar TergugatHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0227/Pdt.G/20 16/PA.Brbtidak lagi kKeluar malam dan lebih giat bekerja. Namun Tergugat menanggapinasihat Penggugat tersebut dengan marah dan malah menjatuhkan talakkepada Penggugat. Setelah itu Tergugat mengantar Penggugat pulang;6.
12 — 7
dan tidak ingin bersatukembali seperti semula dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktahukum tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa seorang suami adalah seorang kepala keluarga,yang diberi amanah oleh Allah SWT, untuk membimbing, menjaga, danmemberikan contoh yang baik kepada isterinya agar isterinya merasa nyamandalam rumah tangganya sehingga akan menambah rasa sayang dan cintadiantara pasangan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa karena itu Tergugat harus giat
20 — 5
seluruhnyadari pidana yang dijatunkan dan memerintahkan pula agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan keadaanyang memberatkan dan yang meringankan ;Keadaan keadaan yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintahyang giat
16 — 11
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat pernah menyatakan akan bercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir tanggal 22 Maret 2017, yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Terggat bekerja lebih giat lagi demi terpenuhinyaperekonomian
24 — 4
Olehkarena itu, dalam penjatuhan lamanya pidana ini, MajelisHakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagi masyarakat,tetapi juga apakah lamanya pidana tersebut juga memberikanrasa keadilan bagi Terdakwa ;22Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana yang harus ditanggung oleh terdakwa, maka akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankanHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merusak moral bangsa, dan dilakukandimana Pemerintah sedang giat giatnya memberantasperedaran
25 — 18
warna putin tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu sebert 0,08 (nol koma nol delapan) gram nettodan 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna hitam berikut kartu XL087869083560), dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa~ sebelum menjatuhkan putusan ini, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa;Halaman 9 dari 11Putusan No. 1.490/Pid.B/2014/PN.MdnHalhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah yang sedang giat
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.NURHALIMAH SIGALINGGING Alias MAY
2.DIMAS
16 — 3
dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dibawah tumpukan baju di dalam kamar mandi berupa 1 (satu) buahkaca pin berisi sisa shabu dan 2 (dua) buah pipet bengkok yangmerupakan milik terdakwa Nurhalimah yang digunakan untukmenghisap shabu terakhir kali pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekira pukul 14.45 Wib bersama terdakwa Dimas; Bahwa terdakwa Nurhalimah dan terdakwa Dimas mengaku sudahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu menghisap narkotika jenis shabudengan tujuan agar pikiran tenang dan giat
21 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampaisekitar akhir tahun 2017, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak sekitar akhir tahun 2017 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak pernah mauberubah dari kebiasaannya yang malas atau kurang giat dalambekerja;Tergugat sebagai suami tidak berusaha
11 — 2
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,apabila Penggugat memberi saran agar Tergugat lebih giat lagidalam bekerja, Tergugat tidak terima ;b. Keluarga Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;5.
Terbanding/Terdakwa : SUKIMIN Bin Alm. SAWITO
214 — 73
BENU AJA Ketua Kelompok Tani GIAT BERSAMA sebanyak 2.440 (Dua ribu empat ratus empat puluh) Kg benih kedelai.
- Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih Nasional Nomor : 14 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr. MUHKTAR Ketua Kelompok Tani KARYA INDAH sebanyak 2.080 (Dua ribu delapan puluh) Kg, Benih kedelai.
SULAIMAN DAS Ketua Kelompok Tani GIAT BERSAMA sebanyak 2.160 (Dua ribu seratus enam puluh) Kg benih kedelai.
- Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih Nasional Nomor : 20 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr. RUSLI Ketua Kelompok Tani MAKMUE JAYA sebanyak 1.720 (Seribu tujuh ratus dua puluh) Kg, Benih kedelai.
ABDUL MUIS Ketua Kelompok Tani GIAT KERJA sebanyak 720 (Tujuh ratus dua puluh) Kg, Benih kedelai.
- Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih Nasional Nomor : 09 / ADM / 2012 hari Rabu 18 April 2012 untuk Sdr. T.SYAMSIR Ketua Kelompok Tani COT KEUMENYAN sebanyak 800 (delapan ratus) Kg, benih kedelai.
RURMAIL Ketua Kelompok Tani GIAT sebanyak 3.400 (Tiga ribu empat ratus) Kg, benih kedelai.
- Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih Nasional Nomor : 01 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr. YAMIZAR Ketua Kelompok Tani KUTA JEUMPA sebanyak 4.680 (Empat ribu enam ratus delapan puluh) Kg benih kedelai.
- Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan Benih Nasional Nomor : 02 / ADM / 2012 hari Senin 14 Mei 2012 untuk Sdr.
, Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 23 / ADM / 2012 hari Senin 21 Mei 2012 untuk Sadr.Halaman 79 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT Bna250.251.252.253.254.255.256.Tgk.BASYARUDDIN kelompok Tani HIDUP BARU sebanyak 3.480 (Tigaribu empat ratus delapan puluh) Kg, Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 24/ ADM / 2012 hari Senin 21 Mei 2012 untuk Sdr.RURMAIL Ketua Kelompok Tani GIAT
BENU AJA Ketua Kelompok Tani GIAT BERSAMA sebanyak2.440 (Dua ribu empat ratus empat puluh) Kg benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 14 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr. MUHKTAR Ketua Kelompok Tani KARYA INDAH sebanyak2.080 (Dua ribu delapan puluh) Kg, Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 15 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr.
SULAIMAN DAS Ketua Kelompok Tani GIAT BERSAMAsebanyak 2.160 (Dua ribu seratus enam puluh) Kg benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 20 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr. RUSLI Ketua Kelompok Tani MAKMUE JAYA sebanyak 1.720(Seribu tujuh ratus dua puluh) Kg, Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 21 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untukSdr.
ABDUL MUIS Ketua Kelompok Tani GIAT KERJA sebanyak 720(Tujuh ratus dua puluh) Kg, Benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 09 / ADM / 2012 hari Rabu 18 April 2012 untukSdr. T.SYAMSIR Ketua Kelompok Tani COT KEUMENYAN sebanyak800 (delapan ratus) Kg, benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 10 / ADM / 2012 hari Rabu 18 April 2012 untukSdr.
416 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah,Kecamatan Pamatang Silimahuta, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaanPetani:RAPEN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;DEFIENNI PERAWATI SIPAYUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah,Kecamatan Pamatang Silimahuta, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaanPetani;GIAT
GIAT PETRUS GIRSANG 6.SUPRIADI SINAGA, 7. HOTMAIDA SINAGA, 8. OKTA FRISKASINAGA, 9. ROSMIDA WATI PURBA TAMSAR, 10. BUNGAULISIANTURI, 11. JAMIN HIDUP SIJABAT,12. JARAMAN GIRSANG, 13.JANTIAMAN SARAGIH, 14. CARLES PARLINDUNGAN GIRSANG, 15.MULIA GIRSANG, 16. RUMAILIM MUNTHE, 17. DAUD KARO SEKALI,18. SORTIANIM MUNTHE 19. TUMORA DAMANIK, 20. RESDIANAHUTAURUK, 21. RASMANAULI SIDEBANG, 22.DEWI WARNIGIRSANG, 23. ROYJON SINAGA, 24. JAMARSEN SIPAYUNG, 25.DAMERIA GIRSANG, 26. GUSTAMIN GIRSANG, 27.
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.ADIANSAH SYAFAAT S als AAT bin SAMSURIADI
2.YODI LESMANA als YODI bin YOSUA TALIF
3.MUHAMMAD ARIFIN als IPIN bin HADRI alm
33 — 24
HukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN BinBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 16.30 Wita diJalan Inpers Rt. 03 Desa Satui Timur Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu saksi MUHAMMAD ARDI sedang melakukan giat
termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 16.30 Wita diJalan Inpers Rt. 03 Desa Satui Timur Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu saksi MUHAMMAD ARDI sedang melakukan giat
249 — 50
Wita di Jalan A Yani, Desa Sungai Jelai, Rt.05, Rw.02,Kec.Tambang Ulang, Kab.Tanah Laut telah di amankan 1 (satu) Unitmobil pick up warna hitam No Pol DA8138CC mengangkut kayu jenisulin dan 1 (satu) orang sopir setelah di tanya mengaku bemama sdrANANGSAMSUDIN Bin SINYORITA (Alm), adapun awal mengamankan1 (satu)Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Piliunit mobil pick up warna hitam No Pol DA8138CC sedangmengangkut kayu jenis ulin yaitu saat saksi sedang jaga (piket) danmelaksanakan giat
hari Rabu Tanggal 17 Januari 2018 sekiraJam 18.45 Wita di Jalan A Yani, Desa Sungai Jelai, Rt.05, Rw.02,Kec.Tambang Ulang, Kab.Tanah Laut telah di amankan 1 (satu) Unitmobil pick up warna hitam No Pol DA8138CC mengangkut kayujenis ulin dan 1 (satu) orang sopir setelah di tanya mengaku bernamasdr ANANG SAMSUDIN Bin SINYORITA (Alm), adapun awalmengamankan 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam No Pol DA8138CC sedang mengangkut kayu jenis ulin yaitu saat saksi sedangjaga (piket) dan melaksanakan giat
1.Andri Kurniawan, SH
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
H BURAHIM Als H BURA Bin H ABDURRAHMAN Alm
25 — 17
Saksi Farid Kasuma Jaya, S.Sos Bin Faridudin (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkaranarkotika; Bahwa awalnya ketika kami melakukan giat rutin penyelidikan kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kec.
Saksi Muhammad Faisal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkaranarkotika; Bahwa awalnya ketika kami melakukan giat rutin penyelidikan kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kec.
14 — 8
Bahwa Puncak Permasalahan antara Penggugat dengan TergugatTerjadi pada sekitar bulan Oktober 2020, terjadilan pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan Penggugat menasehatiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.SdnTergugat agar giat bekerja untuk menafkahi keluarga, namun TergugatMarahmarah dan terjadi pertengkaran hebat yang mengakibatkan TergugatPergi dari rumah dan Pulang kerumah Orang Tuanya di Desa Selo Rejo,sejak saat itu Sampai Gugatan ini diajukan antara Penggugat
8 — 4
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat.Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2019, Penyebabnya adalah Tergugatmasih saja kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketikaPenggugat menasehati Tergugat untuk bekerja lebih giat lagi, justruTergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang ke rumah saudaranyayang tidak