Ditemukan 48362 data
15 — 1
., Tanggal 12 Februari 2014kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksiPemohon I dan Pemohon II, telah mewakikkan kepada PPN, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (ayah kandung Pemohon II) tetap dapat dibenarkan sehinggapernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.Demikian pula dengan keharusan adanya saksi dalam setiap perkawinan
19 — 9
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,keadaan atau kondisi tersebut tergambar dari adanya ketidakrukunan antaraPenggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, telah berselisin dan bertengkar yang akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama 2 (dua) minggu lamanya, sampai sekarang tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk membina rumah tangga denganrukun dan harmonis merupakan suatu keharusan
16 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan gambaran tentang bagaimanasebenarnya sebuah rumah tangga akan dibina, segala prosedur yang harusdipatuhi dan dilaksanakan, yang merupakan suatu keharusan yang harus dilaluikarena merupakan penjelmaan dari sebuah peraturan perundangundangan,dan dengan
12 — 4
ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka rukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon suami, b.calon istri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping keharusan
9 — 7
Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untukmenjalankan rumah tangga dengan penuh tanggung jawab untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain salingmencintai, setia serta samasama saling memberikan kasih sayangnya, dansaling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas majelis berpendapatbahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat selama + 2 tahun 6 bulan
12 — 7
No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp.yang dilaksanakan menurut hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai aplikasi perintah Allah SWT dalamAlguran surah Al Bagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukanpencatatan untuk setiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan, pencatatantersebut merupakan suatu keharusan (Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) agar perkawinantersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa
16 — 6
No. 047/Pdt.P/2017/PA Crp.yang dilaksanakan menurut hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai aplikasi perintah Allah SWT dalamAlguran surah Al Bagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukanpencatatan untuk setiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan, pencatatantersebut merupakan suatu keharusan (Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) agar perkawinantersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa
11 — 11
Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ffsebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka rukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon suami, b.calon istri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukunnikah, keabsahan suatu perkawinan juga haruS memenuhi syaratsyaratperkawinan.
15 — 6
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat surat tersebut merupakan akta otentik sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut : bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan bahkan sebaliknyayaitu merupakan suatu keharusan
12 — 7
Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untukmenjalankan rumah tangga dengan penuh tanggung jawab untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain salingmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing.
13 — 2
Penetapan Nomor 963/Padt.P/2020/PA.Tsmyang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, makarukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon suami, b. calon istri, c.wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun nikah,keabsahan suatu perkawinan juga harus memenuhi syaratsyarat perkawinan.Adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan
12 — 3
belah pihak yangdisebabkan oleh beberapa sebab sebagaimana diuraikan dalam posita gugatanPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengedepankan asas audi etalteram partem di dalam persidangan, namun dengan ketidakhadiran pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan
24 — 13
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata telahsesuail:;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No.155/Pdt.P/2020/PA.SbhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon II tentang keharusan
59 — 32
PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, yang kemudian diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tetang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa surat izin untuk bercerai dari Pejabat bagi Pegawai NegeriSipil adalah suatu keharusan
39 — 9
Artinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadinnya, maka diputuskan perkara itu secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugatrukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
FARDIN Alias JUSTO
25 — 11
Perbuatan Terdakwa merugikan Orang Lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pemah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan bisa memperbaiki perilakunya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana danharus dipidana, namun mengingat fakta berkaitan perbuatan Terdakwa sebagaimana telahdipertimbangkan, mengenai keharusan
70 — 14
No.083/Pdt.P/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa sebagai aplikasi perintah Allah SWT dalamAlgur'an surah Al Bagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukanpencatatan untuk setiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan, pencatatantersebut merupakan suatu keharusan (Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) agar perkawinantersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1), (2), (3)dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun
20 — 3
Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untukmenjalankan rumah tangga dengan penuh tanggung jawab untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain salingmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas majelis berpendapatbahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat selama + 3 tahun , dapat dikatagorikansebagai
7 — 4
pokok masalah dalam permohonanini adalah apakah benar yang didalilkan Pemohon tersebut, atau setidaknya7apakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengedepankan asas audi etalteram partem di dalam persidangan, namun dengan ketidakhadiran pihakTermohon dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Pemohon, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Pemohon tetap dibebani keharusan
12 — 11
merestui rencanapernikahan mereka dan mampu membantu mereka secara moril danmateril dalam menjalani hidup berumah tangga; Bahwa Anak Pemohon tidak mempunyai hubungan sedarahatau sesusuan atau semenda dengan calon istrinya yang menjadihalangan syara maupun hubungan menurut adat istiadat setempat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama namun ditolak karena umurnya belum memenuhi syaratmenurut UndangUndang perkawinan;Menimbang, bahwa di samping keharusan