Saksi kenal dengan Pemohon I maupun dengan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikah tanggal1 Januari 1993 di Padang Kaciak;e Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksi hadir dan melihat pelaksanaanijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I adalah ayah kandungnyabernama ZAINUN dan saksi pernikahan wktu itu adalah MASRI danJUSFAR dengan mahar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahan dilaksanakan dihadapan P3N bernama LUKMAN

IIadalah tetangga, mereka adalah suami isteri.e Bahwa permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1993 di Padang Kaciak;e Bahwa Saksi hadir dan melihat akad permikahan Pemohon I denganPemohon II.* Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Zainun dan saksi pernikahannya waktu itu adalah Masridan Yusfar, mahar pemikahan uang sebanyak Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan P3N bernama Lukman

Pemohon II mempunyaikwalitas mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannya yang intinyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tanggal 1 Januari 19935menikah dan dan Prosesi pernikahan meraka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ZAINUN dengan mahar berupa uang sebesar Rp..5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 ( dua ) orang saksi bernama MASRIdan YUSFAR dihadapan P3N bernama LUKMAN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri telah menikah secara syaratanggal 1 Januari 1993di Padang Kaciak dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II dihadapan P3N bernama Lukman dengandisaksikan oleh Masri dan Yusfar, mahar pernikahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I danPemoohon II tidak pernah cerai dan Pemohon I tidakmempunyai isteri selain Pemohon II serta keduanyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

Kemudian pada saat saudara LUKMAN menghubungi saudara BAKHTIARdan diangkat serta saudara BAKHTIAR menyampaikan kepada saudara LUKMANbahwa untuk menitip uang tersebut kepadanya, lalu saksi memberikan uang tersebutkepada saudara LUKMAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaruang sewa alat berat tersebut.

Setelah itu saksi menghubungi saudaraLUKMAN dan menyampaikan kepadanya bahwa alatnya tidak bisa dikeluarkan dansaudara BAKHTIAR tidak hidup Hpnya lalu saudara LUKMAN menjawab tidakapaapa bang biar saksi balik ke kantor.

Tidak lama kemudian saudara LUKMANdatang ke kantor, lalu saudara NAZAR mengatakan kepada saudara LUKMAN bahwaLUKMAN yang jaga alat berat saksi lalu saudara LUKMAN menjawab ini uangnyatidak ada saksi ambil dan ianya hanya menitip kepada saksi untuk saksi berikan kepadasaudara BAKHTIAR lalu saudara LUKMAN mengembalikan uang tersebut kepadasaksi lalu saksi mengambilnya dan saksi mengatakan kepada saudara LUKMANbahwa tolong bantu saksi untuk diatar kerumah saudara BAKHTIAR, ST karena saksitidak tahu

dimana rumah saudara BAKHTIAR, ST lalu saudara LUKMAN menjawabbisa.

Kemudian saksi dan saudara LUKMAN langsung menuju kerumah saudaraBAKHTIAR, ST dan sesampainya di rumah saudara BAKHTIAR, lalu saksimengatakan kepadanya bahwa gimana cara Pak, alat tidak bisa dikeluarkan olehsaudara NAZAR lalu saudara BAKHTIAR menjawab untuk menghubungi saudaraNAZAR tidak ada baterai lalu saksi menjawab ini ada Hp saksi dan saksi tidak adanomor Hp saudara NAZAR lalu saudara LUKMAN memberikan nomor Hp saudaraNAZAR kepada saksi.

Penggugat:
Supardi Bin Lasiman
Tergugat:
Lukman Djaya Bin Abd Mu'in
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Takengon
2.Budi Harto, SH
3.Syahrial Irkhaf Tanjung
4.Badan Pertanahan Nasional

Lukman Djaya Bin Abd Muin, umur + 70 tahun, agama Islam, PensiunanPNS, berkedudukan di Kampung Blang Mersa I, Kelurahan TakengonTimur, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muzakkir Ardha, SH dan Rusdi, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Lintang, Lr. Kala Sigo No.416, Kampung Kala Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2018 sebagai Tergugat;2. PT.

(seribu tiga ratus dua puluh satumeter persegi), di Kampung Blang Mersa I, Kelurahan Takengon Timur,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dengan Sertipikat HakMilikk No.49;Bahwa atas tawaran istri Tergugat tersebut, maka Penggugat menyetujui,mengingat karena antara Penggugat dan Tergugat masih kerabat dekat(sepupu dengan Penggugat) maka Penggugat menyetujui untuk membelitanah Tergugat tersebut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 1998 maka terjadilah JualBeli sebidang tanah antara Lukman

Ismaris Siska yangmerupakan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berKantor diKebayakan;Bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat, seluas + 335 m2Yang terletak di Kampung Blang Mersa , Kelurahan Takengon Timur,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batas batas: Utara berbatas dengan tanah Haji muslih AD; Timur berbatas dengan tanah Lukman Djaya; Selatan berbatas dengan Jalan Blang Mersa;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Tkn10.4.LZ13.14.

Bahwa Penggugat dr /Tergugat dk mempunyai bukti kepemilikan yang sahterhadap tanah objek terperkara tersebut berupa Sertipikat Hak Milik No.49 tahun 1993 atas nama LUKMAN DJAYA (Penggugat dr /Tergugat dk)dan Pemegan hak lainnya adalah PT. Bank Rakyat Indonesia (TurutTergugat dk) sampai saat ini ;3.

BuktiT1 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 49 atas nama PemegangHak: Lukman Djaya yang diterbitkan sertifikatnya olehHalaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN TknKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah tanggal23 Juli 1993;2.

Pembanding/Penggugat I : LUKMAN HAKIM Diwakili Oleh : Azrina fradella
Pembanding/Penggugat II : NORSEHAH, S.pd Diwakili Oleh : Azrina fradella
Terbanding/Tergugat I : HUWAIDA
Terbanding/Tergugat II : AINUN JARIAH
Terbanding/Tergugat III : SURYANI

2.Lukman Akbar Bastiar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUH SUGENG RIYANTO Bin SAPARI
2.SLAMET WIDODO Als WIDODO Bin SOETRISNO DJOJO HARTONO (Alm)

LUKMAN HADI, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, SH sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdH. KHATIM JUNAIDI, SH., ttdS.Ag., M.HI Drs. HAASYARI, MH.Hakim AnggotattdDrs. LUKMAN HADI, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. ENDANG SRI RAHAYU, SHDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

LUKMAN HADI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. SANTOSO, M.H. dan Drs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ERYHANDINI,S.H. selaku Panitera Pengganti . Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. SANTOSO, M.H. Drs. LUKMAN HADI, S.H.,M.H.2. Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.

LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan H. MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ALFAI ROUJIARIEF, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 2352/Pdt.G/1995/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Daftar rincian perkara:H.

LUKMAN HADI, SH. MH. selaku KetuaMajelis, Drs. SULAIMAN, SH., M.Hum. dan H. MUBAHI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Drs. LUKMAN HADI, SH., MH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SULAIMAN, SH.,M.Hum. H. MUBAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,SITI SURIYA, SH.Rincian Biaya Perkara1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lukman Bin Jiplus) dengan Pemohon II (Abat Siyah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lukman Bin Jiplus, tempat tanggal lahir Karang Jaya, 06 November 1982(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT 003 =RW.O01Desa/Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih

ADI SAPUTRA Bin/Binti LUKMAN;b. LEANDY ANGGARA Bin/Binti LUKMAN;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

Menyatakan sah perkawinan antara LUKMAN Bin JIPLUSdengan ABAT SIYAH Binti USMAN yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal O06 April 2002 di Desa/Kelurahan Karang Jaya KecamatanPrabumulih Timur Kabupaten/Kota PrabumulihHal. 3 dari 13 Pen. No. 105/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman Bin Jiplus)dengan Pemohon II (Abat Siyah binti Usman) yang dilaksanakan padaHal. 12 dari 13 Pen. No. 105/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 2 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

Lukman;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah hingga saat ini selama kurang lebih orang tuaPemohon di Kelurahan Tulung Selapan Ulu selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri hingga saat ini kurang lebih 25 tahun 10bulan, dan tidak pernah pindahpindah.4.

Mulya dan Lukman serta mas kawinberupa emas 1 suku tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,;Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mulya dan Lukman serta mas kawinberupa emas 1 suku tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 Hal.

Mulyadan Lukman, dengan mahar berupa emas 1 suku tunai, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para

Mulya dan Lukman, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat

Lukman Ilyas Salim. Oleh karena pembelian mobil dengan cara leasing harusmelalui dealer maka ditunjuk Dealer Sumber Djadi Mobilindo Solo. Pada tanggal 5Desember 2012 telah terealisasi kredit pembelian mobil Isuzu Panther Touring NopolW 1496 PU dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solo kepada saksi Moch.Lukman Ilyas Salim yang ditransfer melalui rekening bank. Selanjutnya pada hari itujuga saksi Moch.

Lukman Ilyas Salim mengirim uang tersebut kepada terdakwasejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) melalui transfer ke rekeningbank milik terdakwa dan sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) diambil melaluiATM dan diserahkan secara tunai kepada terdakwa, kemudian keesokan hari tanggal6 Desember 2012 saksi Moch.

Lukman Ilyas Salim mengirim uang tersebut kepadaterdakwa sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) melalui transfer ke rekeningbank milik terdakwa dan sisanya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan kepadaterdakwa secara tunai.

Lukman Ilyas Salim yangsebelumnya telah diminta bantuan oleh terdakwa untuk meleasingkan mobil tersebutkepada pihak PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solo. Setelah dilakukanpengecekan maka disepakati kredit yang dapat direalisasikan atas pembelian mobiltersebut sejumlah Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan selanjutnyaBPKB diserahkan kepada pihak PT.

Lukman Ilyas Salim. Olehkarena pembelian mobil dengan cara leasing harus melalui dealer maka ditunjukDealer Sumber Djadi Mobilindo Solo. Pada tanggal 5 Desember 2012 telahterealisasi kredit pembelian mobil Isuzu Panther Touring nopol W1496 PU dari PTAdira Dinamika Multi Finance Cabang Solo kepada saksi Moch. Lukman Ilyas Salimyang ditransfer melalui rekening bank.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Siwanstandby di Simpang Selembing;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi membuntuti mobil drump truck tersebutkemudian saksi bertemu dengan saksi Bani Ishaq dan mengajak saksi Bani Ishaq untukmembuntuti mobil drump truck tersebut kemudian saksi dan saksi Bani Ishaq bertemu dengansaksi Lukman Hakim dan mengajak

saksi Lukman Hakim untuk membuntuti mobil drump trucktersebut dan pada saat mobil drump truck yang dikemudikan oleh saksi Soheri berbalik arahsaksi Lukman langsung mengamankan terdakwa berikut mobil drump truck tersebut karenasedang memuat buah TBS milik PT.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntuti mobil dump truck tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntuti mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi Usnanbertemu dengan saksi Lukman Hakim dan mengajak saksi Lukman Hakim untuk membuntutimobil drump truck

tersebut dan pada saat mobil drump truck yang dikemudikan oleh terd akwaberbalik arah saksi Lukman langsung mengamankan saksi Soheri berikut mobil drump trucktersebut karena sedang memuat buah TBS milik PT.

MINA MAS;Bahwa benar saksi menerangkan mobil dump truck tersebut dikemudikan oleh saksi Soheridan menurut keterangan saksi Soheri mengambil buah TBS tersebut bersamasama denganpara terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi LUKMAN HAKIMBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan PT.

dengan Saksi Suriadi aliasLung Bin Arsa (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana pada bulan Julitahun 2016 bertempat dirumah saksi Anis Lukman Di dusun Pendawan RT. 04,RW. 02, Desa Tangaran, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, ProvinsiKalimantan Barat, dihubungi oleh saksi Anis Lukman dan menawarkan pekerjaan diKecamatan Damai kabupaten Kutai Barat Provinsi.

Kalimantan timur = yaitupekerjaan kayu dan saksi Anis Lukman juga mengatakan agar membawa beberpaHAL 5 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDWorang yang mau bekerja sebagai operator mesin Chain shaw dan sebagai tukangangkut kayu;Bahwa atas tawaran pekerjan dari saksi Anis Lukman, kemudian Saksi Suriadi aliasLung menghubungi dan mengkoordinr sebanyak 9 (sembilan) orang operatormesin Chain Saw yaitu saksi AMIR Bin Arsa (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , saksi MUSTADI Bin Habiri (dilakukan penuntutan

EVA diterima oleh saksi Anis Lukman danditampung dirumah saksi Anis Lukman di Kampuung Sumber sari RT 10, BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, dan menginap selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara saksi anis Lukman dan Sdr. Majid ataspekerjaan operator chain shaw Saksi Suriadi alias Lung, saksi AMIR, saksiMUSTADI Bin Habiri, saksi TAYIP Bin Taprani, Saksi WILDANI Bin Ruslan,Saksi RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK, Sdr. YOYOK dan Sdr.

Kalimantan timur yaitu pekerjaan kayu dan saksiAnis Lukman juga mengatakan agar membawa beberpa orang yang mau bekerjasebagai operator mesin Chain shaw dan sebagai tukang angkut kayu; Bahwa atas tawaran pekerjan dari saksi Anis Lukman, kemudian Saksi Suriadi aliasLung menghubungi dan mengkoordinr sebanyak 9 (sembilan) orang operatormesin Chain Saw yaitu saksi AMIR Bin Arsa, saksi MUSTADI Bin Habiri, saksiTAYIP Bin Taprani, Saksi WILDANI Bin Ruslan, Saksi RICO Bin Ismail, Sdr.WANDI, Sdr.

EVA diterima oleh saksi AnisLukman dan ditampung dirumah saksi Anis Lukman di Kampuung Sumber sari RT 10,Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,;Menimbang, bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara saksi anis Lukman danSdr. Majid atas pekerjaan operator chain shaw Saksi Suriadi alias Lung, saksi AMIR,saksi MUSTADI Bin Habiri, saksi TAYIP Bin Taprani, Saksi WILDANI Bin Ruslan,Saksi RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK, Sdr. YOYOK dan Sdr. BUSRI,mendapat upah sebesar Rp. 750.000/M?

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anaknya yang bernama LUKMAN HAKIM HIDAYAT, umur 4 tahun sekurang-kurangnya Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 563/66/VII/2006 tanggal 29 Agustus 2006; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, mengambil tempat kediaman bersama dirumah Pemohon,selama berumah tangga dikaruniai orang anak bernama LUKMAN

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istrii mengambil tempat kediaman bersama dirumah Pemohon,selama berumah tangga dikaruniai 1 orang anak bernama LUKMAN HAKIMHIDAYAT, umur 4 tahun. Sekarang diasuh Termohon; 4.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan tam , tempat tinggal di DesaBedadadung Wetan, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Pemohon,; Bahwa saksi tahu sendiri semula rumah tangga rukun baik yang bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 tahun dan sudah mempunyai orang anak LUKMAN HAKIM HIDAYAT, umur 4 tahun, namun akhirakhir inirumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak kumpul serumah sudah 5 bulantidak

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diDesa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Pemohon,; Bahwa saksi tahu sendiri semula rumah tangga rukun baik yang bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 tahun dan sudah mempunyai orang anak LUKMAN HAKIM HIDAYAT, umur 4 tahun, namun akhirakhir inirumah tangga

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anaknya yangbernama LUKMAN HAKIM HIDAYAT, umur 4 tahun sekurangkurangnya Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;244.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 793/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 15 Oktober 2012, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon (SRI MARATUL FARIDA) telah melangsungkan perkawinansyah (ANANG BUDI LUKMAN

tertanggal 28 September 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Kedung dowo, bukti mana adalah fotocopy dan telahsesuai dengan aslinya tertanda........eeeeece sees eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeePa TSe Kutipan Akta Nikah Nomor. 879/09/XII/2008 tertanggal 4 Desember 2008, buktimana adalah fotocopy dan telah sesuai dengan aslinyatertanda.... occ cece cece cece eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeennnaeneeeeeeennennggnneners P.2:e Kartu Keluarga Nomor : 3309160603120004 tertanggal 15 Maret 2012 atas namaANANG BUDI LUKMAN

bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Kelahiran Nomor :474/09/2012 tertanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Kedungdowo telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istri ANANG BUDILUKMAN dan SRI MARATUL FARIDA bernama MUHAMAD ARYA FARDANANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor.879/09/XII/2008 tertanggal 4 Desember 2008, menyatakan telah menikah ANANGBUDI LUKMAN

dan SRI MARATUL FARIDA pada tanggal 4 Desember 2008, demikianpula bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor : 3309160603120004 tertanggal 15 Maret2012 atas nama ANANG BUDI LUKMAN ternyata MUHAMAD ARYA FARDANANGbenar anak kandung dari ANANG BUDI LUKMAN dan SRI MARATUL FARIDA;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia, adapunperistiwa

koran tersebut oleh terdakwa sebagian dibuat menjadi1 (satu) linting yang dibungkus kertas pahpir dan dicampur tembakau rokoklalu digunakan hingga habis sedangkan sisanya dibungkus kembali dandisimpan oleh terdakwa yang nantinya akan digunakan kembali, namun padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib ketika terdakwasedang berada di Pom Bensin Kampung Leuwidulang Desa RancamanyarKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung kemudian datang saksi GilangRizal, saksi Feri Ferdiansyah dan saksi Lukman

bertempat diKampung Leuwidulang Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung saksi bersama dengan Rekan saksi yaitu Brigadir Feri dan BriptuLukman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Feri dan BriptuLukman melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberawal dari laporan masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi penyalahgunaan Narkotika;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapanterhadapTerdakwa tersebut saksi bersama dengan Brigadir Feri danBriptu Lukman

bertempat diKampung Leuwidulang Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung saksi bersama dengan Rekan saksi yaitu Brigadir Feri dan BriptuLukman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Gilang dan BriptuLukman melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberawal dari laporan masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi penyalahgunaan Narkotika;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut saksi bersama dengan Brigadir Gilangdan Briptu Lukman

Saksi LUKMAN SUDRAJAT :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Resor Bandung dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib bertempat diKampung Leuwidulang Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung saksi bersama dengan Rekan saksi yaitu Brigadir Feri dan BriptuLukman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Gilang dan BriptuFeri melakukan penangkapan

sampaidengan tanggal 23 Mei 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 28Juni2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 28Juli2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016 ;Terdakwa didampingi LUKMAN

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Satuan Reserse Narkoba Polres Malra untuk diproses selanjutnya.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dan ganja tersebut darisaudara LUKMAN (DPO).Bahwa terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) oleh saudara LUKMAN (DPO) untuk menyimpan shabushabu dan ganjatersebut.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan ganja di dalamkamar kos terdakwa, tanpa hak atau melawan

sertamembakar bagian ujungnya dan menghisapnya setelah itu beberapa jamkemudian terdakwa mengkomsumsi shabushabu dengan cara saya merakitBONG (alat isap shabushabu) dengan menggunakan botol air mineral merkaqua, pipet/sedotan dan sedotan kaca, kemudian terdakwa mengkomsumsishabushabu menggunakan BONG tersebut dengan cara menggunakansedotan untuk menghisap shabushabu tersebut yang dilakukan terdakwa didalam rumah kontrakan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dan ganja tersebut darisaudara LUKMAN

(DPO).Bahwa terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) oleh saudara LUKMAN (DPO) untuk menyimpan shabushabu dan ganjatersebut.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 375/NNF/II/2016 tanggal 09 Februari 2016 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa benarmengandung Metafetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 danbenar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUU RI

LUKMAN HADI, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H. sebagai,sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon;HAKIM KETUA,ttdDrs. LUKMAN HADI, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid tidDrs. SULAIMAN, SH.,M.Hum. H. MUBAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,tidSITI SURIYA, SH.Rincian Biaya Perkara1.

Titin Kurniasin sebagai Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya danTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3.