Ditemukan 3035321 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Mtp Tanggal 18 April 2012 — FAISAL FAHLEFY Bin H. YUSUF
82 — 16
82 — 16
-Menyatakan Terdakwa Faisal Fahlefy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Yusuf besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua yaitu tindak pidana perbuatancurang sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;e Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur
tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakanseseorang telah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP dan Kedua melanggarPasal 378 KUHP, sebagai konsekuensinya Majelis Hakim dapat memilih dakwaanmana yang akan dibuktikan, hal tersebut tentunya dipilin
Yang dimaksud denganMenghendaki dan mengetahui adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja itu, haruslah menghendaki (Willens) apa yang ia buat danharus mengetahui (wettens) apa yang ia buat, beserta akibatnya.
Ini berarti pelakumengetahui dan sadar sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyakarena ia memang benar benar berkehendak untuk melakukan perbuatannyatersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya Sendiri ;Menimbang, bahwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak berarti setiap perbuatan penguasaan atas barang, atau melakukantindakan atas barang seakanakan sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa pada
Unsur Barang Itu Ada Padanya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, bahwa sesuatu benda itu dikatakan telah berada di bawahkekuasaan seseorang apabila orang itu telah benarbenar menguasai benda tersebutsecara langsung dan nyata, yang berarti banhwa hubungan antara orang yangmenguasai benda tersebut dengan benda itu sendiri adalah demikian langsungnya,sehingga untuk melakukan sesuatu dengan benda tersebut, ia tidak perlu melakukan sesuatu tindakan yang lain ;Menimbang, bahwa di dalam beberapa yurisprudensi
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 820/Pid/B/2011/PN-SIM Tanggal 19 Desember 2011 — AKMALUDDIN
32 — 6
32 — 6
Menyatakan terdakwa : AKMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa AKMALUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMALUDDIN dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Lalu, sekira hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 24.00 Wib,terdakwa berencana untuk melakukan pencurian di dalam gudang milik saksi korbanHENDRA di di Huta I, Nagori Bandar Masilam I, Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun.Sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa tiba di gudang milik saksi korban HENDRA.Setelah memastikan keadaan di sekitar lokasi dalam keadaan aman dan tanpa ada izin darisaksi korban HENDRA, terdakwa pun masuk ke dalam lokasi gudang dengan caramelompati pagar gudang.Saat
pencurian baterai milik saksi korban sebanyak 4(empat) unit dari dalam gudang mobil truk diesel bertempat di Huta I,Nagori Bandar Masilam, Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjattembok gudang mobil truk kemudian masuk kedalam gudang lalu membukabaut pengikat baterai selanjutnya mengambil baterai tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian baterai tersebut untuk dijual;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak saksi
pencurian baterai milik saksi korbansebanyak 4 (empat) unit dari dalam gudang mobil truk diesel bertempat diHuta I, Nagori Bandar Masilam, Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemanjat tembok gudang mobil truk kemudian masuk kedalam gudang lalumembuka baut pengikat baterai selanjutnya mengambil baterai tersebut;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian baterai tersebut untuk dijual;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin
Menyatakan terdakwa : AKMALUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 191 / Pid.B / 2011 / PN.Srg Tanggal 10 Agustus 2011 — MENUK
53 — 8
53 — 8
Menyatakan Terdakwa : MENUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
2011 sampai dengantanggal 25 AgustusTerdakwa dalam persidangan perkaranya ini menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca dan mempelajari segala surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah = dituntut olehPenuntut Umum pada sidang tanggal 10 Agustus 2011, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa : MENUK bersalah melakukan
f ree e e e r ee ene Bahwa barang bukti tersebut adalahbenar j 72 r rrr rrr rrr rr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa 1 (satu) lembar buku arisan sepeda motor CV.ARTHA MAS , Koperasi WAHYU ARTHA MAS , KelompokC, atas nama : SRI SUGINI dengan Nomor Urut 4berwarna kuning terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum terbuktibersalah melakukan ~ tindak pidana
belum mendapatkan arisan yaituSaksi Sri Sugini alias Gini sebesar Rp.5.200.000, danSaksi Supari alias Pari sebesar Rp.5.800.000, , sehinggaSaksi Sri Sugini alias Gini dan Saksi Supari alias Parimerasa dirugikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur initelah pula terbukti menurutMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung didalam dakwaan Kesatu) Penuntut Umum telah terbukti menuruthukum, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan
bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,maka Majelis berketetapan bahwa tentang lamanya pidana yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalamamar putusan dibawah ini menurut Majelis sudah cukup adil danmanusiawi atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa danhukuman tersebut bukanlah merupakan balas dendam, akan tetapisemata mata sebagai upaya efek jera, agar Terdakwa maupun oranglain tidak melakukan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 10 Mei 2012 — DIMAS YUTI IRAWAN Bin JULIANTO
27 — 6
27 — 6
Menyatakan terdakwa DIMAS YUTI IRAWAN BIN JULIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA
Rangkah Kidul Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabusabu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabusabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil isi sabusabu berat kotor kurang lebih 0,3gram (setelah di timbang), 1 (satu) buah pipet kaca berat kotor kurang lebih
MUHAMMAD TOHIR menghubungi terdakwa danmenyuruhnya ke rumah saksi, setelah sampai ke rumah saksi mereka berdua menontontelevisi sambil menyiapkan alat untuk menghisap sabu (bong) setelah semua peralatansudah siap di gunakan saksi yang pertama kali menghisap selanjutnya terdakwa, setelahsatu kali putaran terdengar ada yang mengetok pintu kamar saat di buka ternyata petugasyang berpakaian preman mengaku dari Satuan Narkoba Polres Sidoarjo yakni saksi YuliInfantri,saksi Fahrizal Maulifi selanjutnya melakukan
penggeledahan dan membawasemua barang bukti beserta alathisap; Bahwa pada saat saksi Yuli Infantri,saksi Fahrizal Maulifi melakukan penangkapanterhadap terdakwa barang bukti yang dapat di sita adalah 1 (satu) kantong plastik kecil isisabusabu berat kotor kurang lebih 0,3 gram (setelah di timbang), 1 (satu) buah pipet kacaberat kotor kurang lebih 1,6 gram (setelah di timbang), seperangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol plastik, 2 (dua) buah skrop yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buahkorek
Sultoni setelah di sepakati bertemu di daerah Balongbendotepatnya di pinggir jalan sebelah barat lampu stopan setelah bertemu menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah menyerahkan uangsaksi mendapatkan barang berupa sabu dan saksi langsungpulang; Bahwa pada saat saksi Yuli Infantri,saksi Fahrizal Maulifi melakukan penangkapanterhadap terdakwa barang bukti yang dapat di sita adalah 1 (satu) kantong plastikkecil isi sabusabu berat kotor kurang lebih 0,3 gram (setelah di
Spkj(K) dengan surat kuasa tertanggal 9 April 2012 yang mana telahbersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa,saksi adalah pegawai BAPPENKAR sejak tahun 2007 sampai sekarang dankenal dengan terdakwa pada waktu terdakwa masuk di rehabilitasi di BAPPENKARsekitar Tanggal 15 Mei 2011; e Bahwa,terdakwa datang untuk rehabilitasi atas kemauan sendiri karena kena narkoba jenis sabusabu;e Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan rehabilitasi atas kemauan sendiri karena saksiadalah asistennya
Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 795/ Pid.B/2012/PN.DPS Tanggal 13 September 2012 — IWAN SETIAWAN
15 — 7
15 — 7
Menyatakan terdakwa : IWAN SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan; sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan; dengan perintah tetap ditahanan ;3 memerintahkan ...................2.3.
mengambil sesuatu barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan mmakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu; perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan
pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP; yang unsurunsurnya yaitu :Menimbang, bahwa untuk dapat dikenakannya pasal tersebut padaseseorang, maka terlebin dahulu haruslah dipenuhi beberapa ketentuan yangmerupakan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut, danMajelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan tersebut yaitu :e Barang siapa ;e Mengambil ;e Sesuatu barang;e Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Yang untuk masuk ketempat melakukan
atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, yang dihubungkandengan keterangan terdakwa, maka telah diperoleh faktafakta dipersidangan,dimana perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi maka kepada terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Menyatakan terdakwa : IWAN SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanpemberatan ;Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam, 1 (satu) amplop warna
Register : 02-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 99/Pid.B/2012/PN.LMJ Tanggal 23 April 2012 — MOCH MASRURI RIDWAN bin SU'UD
17 — 2
17 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa MOCH MASRURI RIDWAN bin SU'UD terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dlm keadaan memberatkan
Jatiarum, Desa Jatirejo, Kecamatan Kunir,Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap padatanggal 20 Januari 2012 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Januari 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan sebagainya ;Mengingat pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa MOCHAMAD MASRURI RIDWAN bin SU'UD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 276/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 17 Januari 2012 — Andi Adi Purnomo als Hartop bin Surowiyanto
21 — 4
21 — 4
terdakwa Andi Adi Purnomo als Hartop bin Surowiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa ANDI ADI PURNOMO Als' HARTOP binSURAWIYANTO bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 tahun2002 dalam dakwaan Subsidair;2.
memukul saksi korban = Rikimenggunakan tangan kosong sebanyak 3 kali yang pertama denganmenggunakan tangan kanan terbuka diayunkan kearah mulut, yangkedua mengenai mulut dan yang ketiga mengenai pelipis mata,tidak puas melihat saksi korban kesakitan terdakwa mengambilgitar yang dibawa saksi korban kemudian gitar tersebutdipukulkan kearah punggung tetapi saksi korban berhasilmenangkis sehingga gitar mengenai pergelangan tangan saksikorban sebelah kiri, sedangkan saksi korban ketakutan tidakberani melakukan
Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau = ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap'= anak yangmengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satupersatu unsurunsur dari dakwaan tersebut diatas sebagaiberikut:Ad .1. Unsur Barang Siapa12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapadalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik, yaitu Barang Siapa yang dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya == menuruthukum.
Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau = ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak =;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satupersatu unsurunsur dari dakwaan subsidair tersebut diatassebagai berikut:Ad .1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapadalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik, yaitu Barang Siapa yang dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya == menuruthukum.
Menyatakan terdakwa Andi Adi Purnomo als Hartop binSurowiyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Andi Adi Purnomo als Hartop binSurowiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak;4.
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 591/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 28 September 2011 — Langgeng Praminto bin Pramuji
359 — 12
359 — 12
- Menyatakan Terdakwa Langgeng Praminto bin Pramuji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
saksi Dian Ferika ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian adalah tersangkaLanggeng dan barang yang hilang yaitu sebuah hp yang sebelumnyaterletak di tempat tidur saksi dan tidak ada iinMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, benar saya telah mencuri sebuah hp merk cros warna putihtype CB82BBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 jam 15.00Wib di rumah Dian Ferika ;e Hp tersebut mau saya pakai sendiri ;e Saya melakukan
Blitar telah melakukan pencurian sebuah hp merk cros warnaputiht type CB82B kepunyaan saksi Dian Ferika dan diambil tanpa ijin untukdipakai sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dakwaan tunggal telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung, pengadilan tidak melihatadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada diri terdakwa, dengan demikianterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, dandinyatakan bersalah serta
Klain melakukan pelanggaran hukum baru sekali dan sudahmenikmati hasil dari perbuatannya ;d. Klain telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagie.
hukum pada diri klain ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan, untuk mengurangi hukuman yangdijatuhkan atas diri terdakwa dengan waktu terdakwa berada dalam tahanan hinggaputusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkan terdakwa tetapdalam tahanan, yaitu agar terdakwa tidak melarikan diri untuk menghindari penjatuhanpidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukan
terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Bahwa, terdakwa mengakui perbuatannya;e Bahwa, terdakwa menyesali tindak pidana yang dilakukannya, sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu;e Terdakwa masih anakanak ;Terhadap barangbarang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut:e Sebuah hp merk cros warna putiht type CB82B ;Mengingat akan Pasal 362 KUHP ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa Langgeng Praminto bin Pramuji, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 359/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 2 Agustus 2012 — YUDI ARFANI bin SUTAJI
21 — 1
21 — 1
Menyatakan terdakwa YUDI ARFANI bin SUTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Yudi Arfani bin Sutaji bersalah melakukan
satusatunya tumpuhan keluarga dalammencarai nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkatkan putusan ini, maka segalahal yang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat pasal 362 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:Menyatakan terdakwa YUDI ARFANI bin SUTAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 66/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA I
- TERDAKWA II
50 — 3
50 — 3
- Menyatakan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umumtersebut, paraterdakwamaupun Penasihat WHukumnya tidak melakukan pembelaan, para terdakwahanyameminta keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadanberjanji tidak mengulang lagi serta terdakwa II dan terdakwaIll masih inginmelanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangankarenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
Unsur barang Siapa:Menimbang, bahwa Unsur barang siapa menunjuk manusia sebagaisubyekpelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, danperbuatannya itudapat dipertanggungjawabkan.
Dalam hal ini dihadapkan ke depanpersidangandan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah paraterdakwa yangidentitasnya sudah jelas' diuraikan dalam dakwaan serta diakuioleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, paraterdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Hakim danPenuntutUmum secara baik dan lancar.
;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yangdidakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum pada dakwaannya telah dinyatakanterpenuhi,maka terhadap diri para terdakwa harus dinyatakan telah terbuktibersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang kualifikasinyaPencuriandalam keadaan memberatkanMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbuktisecara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkaraHakimtidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan
Menyatakan terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa III terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , terdakwa II dan terdakwaIll denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 2 Mei 2012 — DENY FIRMANUDIN Als. GALI bin SAMSUDIN
24 — 2
24 — 2
GALI bin SAMSUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
GALI bin SAMSUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kerangka SPM Yamaha Vega tahun 2005, Noka dalam keadaandirusak/dihapus, warna hitam ; 1(Satu) unit mesin SPM Yamaha Vega Nosin : 4ST1062052, warna hitam ; Seperangkat perlengapan
Kabupaten Kendal atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil barang sesuatuberupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna orange tahun 2005No.Pol.H2284UD, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi BASMANTO bin NGAMAN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan yang untuk masuk ketempat melakukan
GALI bin SAMSUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 73/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 22 Juni 2011 —
43 — 12
43 — 12
Menyatakan terdakwa I dan terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 19-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 8 Mei 2012 — Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO ( Alm)
39 — 14
39 — 14
Menyatakan Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Saksi JOKO SUKAMTO : e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga / famili ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DALIMAN Bin MARTOWIKROMO bersama dengan saksi JUMADI SUSANTO ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DALIMAN Bin MARTOWIKROMO karena telah melakukan perjudian janis togel dengan taruhan uangtanpa ijin pihak yang berwenang, pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012 sekirapukul 15.00 WIB diSPBU di Jl. MT. Haryono Kel. Kepolorejo, Kec.
penangkapan terhadap terdakwa terdakwa DALIMANBin MARTO WIKROMO bersama dengan saksi JOKO SUMANTO ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DALIMAN Bin MARTOWIKROMO karena telah melakukan perjudian janis togel dengan taruhan uangtanpa ijin pihak yang berwenang, pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012 sekirapukul 15.00 WIB diSPBU di Jl.
2630 warna hitam silver nomor IMEI358065/01/069212/8 beserta kartu perdama sim card IM3 085736554415 yangmana didalam pesan kotak masuk HP dimaksud terdapat SMS yang berisi angkaangka yang ditaruhi uang oleh penombok berikut besar taruhannya;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebuat berperan sebagaipengecer dan yang berperan sebagai pengepul DWI ( DPO) alamat persisnya tidakmengetahuinya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut atas kehendaksendiri , dengan
omset berkisar Rp.100.000, s/d Rp.200.000, (seratus ribu s/d duaratus ribu rupiah) dan mendapat upah (fee) 10 %Bahwa cara terdakwa dalam melakukan judi togel selaku Pengecer tersebut adalahdemikian :e Setiap bukaan togel yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu sekirapukul 12.00 Wib.
Menyatakan Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 26 Juli 2012 — Terdakwa MISINEM Binti WOSO KADI
24 — 2
24 — 2
Menyatakan Terdakwa MISINEM Binti WOSO KADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Menyatakan terdakwa MISINEM Bin WOSO KADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian : sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 110.000.
yang telah kedapatan melakukan judi Togel yaitu jual nomor judi Togeldengan taruhan uang tanpa ijin syah untuk mendapatkan keuntungan yang bersifatuntung untungan.Bahwa Saat Saksil melakukan penangkapan terhadap tersangka MISINEM bersamasaksi Efan Rohtriono telah mengamankan barang bukti berupa:14 ( empat belas )lembar kertas berisi nomor togel, 2 ( dua ) buah Bolpoin warna hitam dan puting yangbermerk SNOWMAN V1 dan M 2000 MX 2000 ND, Uang tunai Rp. 110. 000,( Seratus sepuluh ribu rupiah ).
Kawedeanan, tanggal 23 Mei 2012, untuk melakasanakan Operasi segalamacam bentuk Perjudian di wilayah hukum Polsek Kawedanan.Bahwa Saksi bersama sama dengan saksi SLAMET Pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekitar jam 12.00 Wib telah melakukan penangkapan terhadap tersangka seorangperempuan yang mengaku bernama: MISINEM, lahir di magetan , tanggal, 01 Juli 1971, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakirSD, alamat Desa Giripurno RT 020 RW 007 Kec kawedanan Kab.
Magetan yang telahkedapatan melakukan judi Togel yaitu jual nomor judi Togel dengan taruhan uangtanpa ijin syah untuk mendapatkan keuntungan yang bersifat untung untungan.Bahwa Saat Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka MISINEM bersamasaksi Slamet telah mengamankan barang bukti berupa:14 ( empat belas ) lembarkertas berisi nomor togel, 2 ( dua ) buah Bolpoin warna hitam dan puting yangbermerk SNOWMAN V1 dan M 2000 MX 2000 ND, Uang tunai Rp. 110. 000,( Seratus sepuluh ribu rupiah ).
Magetan , Saat melakukan perjudian jual nomor togel denganmenggunakan taruhan uang tanpa ijin yang syah.Bahwa terdakwa mengakui terus terang bahwa pada saat melakukan penjudian nomortogel tersebut tersebut telah ditangkap oleh 2 ( dua ) petugas Unit Reskrim PolsekKawedanan yang diketahui bernamaSLAMET dan EFAN ROHTRIONO berikutbarang bukti miliknya yang dinamakan oleh petugas berupa : 14 ( empat belas )lembar kertas berisi nomor togel, 2 ( dua ) buah bolpoin warna hitam putih dan merkSNOWMAN V1 dan
Register : 08-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 3 Mei 2011 —
59 — 22
59 — 22
Menyatakan Terdakwa I dan terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa I ke rumahmendatangi isteri saya kemudianmemegang lehernya mau mencekikisteri korban, selanjutnyaisteri korban menghindar danmelepaskan cekikannya dan mintatolong, mendengar teriakan mintatolong selanjutnya korban keluarrumah dan bilang kenapa maumencekik istrinya dan Terdakwa Ilangsung mau melakukan pemukuLantetapi saksi tangkis dan saksiterjatuh diteras.Bahwa benar setelah terjatuhselanjutnya sdra.
Bahwa benar Yang menjadi korban~ daripengeroyokan tersebut adalah sdra saksi ke1dan yang melakukan pengeroyokan tersebutadalah suami saya sdra Terdakwa I bersamadengan adik kandungnya sdra Terdakwa II.
Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaBerdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidanganadalah sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap korban saksi ke1 di depan rumah korban saksike1 yaitu di Jln. Veteran Gg. Manggis Rt. 23 Kel.Marabahan Kota Kec. Marabahan Kab.
Batola atau tempatterbuka sehingga dapat dilihat oleh orang lain, Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap saksike1 dengan melakukan pemukulan kearah muka saksi ke1dengan tangan kosong, serta Terdakwa II menekan dadasaksi ke1 sewaktu di air dan menarik baju saksi ke1 sampai robek sehingga saksi ke1 mengalami Lukamemar pada bagian hidung dan mengeluarkan darah, lututkaki kiri lecet dan berdarah, dada bagian kanan dankiri terasa sakit dan nyeriDengan
Menyatakan Terdakwa I dan terdakwa II telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang atau barang2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut' olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Kdl Tanggal 1 Oktober 2012 — SOMUN Bin (Alm) DARKO
59 — 12
59 — 12
Menyatakan terdakwa SOMUN Bin (Alm) DARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Kendal telah terjaditindak pidana tersebut;e Bahwa saksi melakukan pengecekan untuk memastikan adanyadugaan tindak pidana tersebut yang diduga dilakukan olehterdakwa dan pada waktu saksi melakukan pengecekan dikawasan hutan tersebut bersama dengan karyawan perhutanilainnya, yaitu Sdr. BAMBANG KUSWADI dan Sdr. TRI KANDUNG;e Bahwa setelah saksi dan temanteman melakukan pengecekan dikawasan hutan yang terletak pada 1d Ds. Sriwulan Kec.Limbangan Kab.
oleh terdakwatersebut adalah jenis pohon delimas dan pohon delimastersebut berdiameter 95 cm, panjangnya kurang lebih 12meter, sebab pohon tersebut masih ada sisa potongan yangbelum diangkut;e Bahwa pohon delimas yang diambil oleh terdakwa hanya 1pohon, karena setelah kami melakukan pengecekan dihutanpetak 1d tidak ada pohon lain yang ditebang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada hari selasatanggal 24 Juli 2012 sekira jam 22.00 Wib, saksi di teleponoleh pak mantri yaitu Sdr.
Kedu Utara di petak 1d sejak tanggal 01Agustus 2011 sebagai Mandor Sadap yang tugasnya antara lainMengumpulkan getah pinus dan menjaga keamanan hutan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012, sekira jam 10.00 WIB di Perhutani RPHGempol BKPH Ambarawa KPH Kedu Utara, petak 1d, setelahsaksi melakukan pengecekan;e Bahwa Perhutani RPH. Gempol BKPH. Ambarawa KPH.
SUGENG HARIYANTO;Bahwa dalam melakukan pengecekan atas hilangnya 1 batangpohon jenis delimas tersebut saksi lakukan bersama Sdr.BAMBANG KUSNADI, Sdr. PUJIMAN, Sdr. MANURI, Sdr.
Menyatakan terdakwa SOMUN Bin (Alm) DARKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari Pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar' makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 136/Pid.B/2011/PN.BU Tanggal 23 Agustus 2011 — Samsudin Bin Mat Awal
30 — 21
30 — 21
Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin MAT AWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 18-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 10 Februari 2011 — ALEXANDER Bin ANTONIUS GAJU
27 — 9
27 — 9
Menyatakan terdakwa ALEXANDER Bin ANTONIUS GAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Bahwa keluarga terdakwa sudah memberikan uang duka cita kepadakeluarga korban sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang barang bukti yang diajukan kepersidangan, dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut
dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, danterdakwa juga diajukan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya, serta membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga dengan demikian unsur ke 1 Barangsiapatelah terpenuhi pula ;Menimbang bahwa oleh karena ternyata terdakwa adalah sebagaiorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaterhadap terdakwa Alexander Bin Antonius Gaju harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tersebut, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses perkara ini berjalan, terdakwaditahan mmulai dari tingkat penyidikan hingga saat dibacakannyaputusan ini, maka adalah adil untuk mengurangkan masa penangkapan danpenahanan terdakwa dengan pidana yang akan dijatuhkan oleh MajelisHakim sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam
Menyatakan terdakwa ALEXANDER Bin ANTONIUS GAJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMATY;2.
Putus : 21-02-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.B/2006/PN.SKH Tanggal 21 Februari 2006 — SARMAN bin alm SAUDIN.
24 — 2
24 — 2
Menyatakan terdakwa SARMAN bin alm SAUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
Saat itu) saksi PRIYO serta saksi SRI SURYANI telahmenunggu terdakwa SARMAN yang berjanji akan mentransfer uangpembelian sarang bu rung sriti ke rekening saksi PRIYO dalam2 3 hari setelah menerima kiriman sarang burung = sritiyangterakhir, akan tetapi karena terdakwa SARMAN tidak segeramembayar / tidak mentransfer maka selanjutnya saksi PRIYO dansaksi SRI SURYANI mencari' terdakwa dan pada bulan Agustus2005 terdakwa SARMAN melakukan pembayaran kekuranganpembelian sarang burung walet dan sriti yang
Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) dan pada saat itu hanya memberi total sebe sar Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) sehingga kekuranganpembayaran pembelian sarang burung walet dan sriti diBorobudur Magelang tinggal Rp. 22.000.000, ( dua puluhdua juta rupiah ) sedangkan untuk kiriman sarang burungsriti di Kartosuro Sukoharjo sebe sar Rp. 27.150.000, ( duapuluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah ) sama sekalitidak dilakukan pembayaran, setelah itu terdakwa SARMAN samasekali tidak melakukan
SARMAN kembali berusaha meyakinkansaksi PRIYO serta saksi SRI SURYANI dan mengatakan bahwapembayaran akan dilakukan besok pagi sehingga akhirnya saksiPRIYO serta saksi SRI SURYANI tidur menginap di rumahkontrakan terdakwa SARMAN, dan setelah pagi harina terdakwaSARMAN kembali berdalih dan berpura pura meminta ijin keluarrumah untuk menelpon, akan tetapi setelah ditunggu tungguternyata terdakwa SARMAN kembali menghilang melarikan diri,selanjutnya saksi PRIYO serta saksi SRI SURYANI kembaliberusaha melakukan
, 1, 34 kgsarangburung sriti rumuput laut liur tipis seharga Rp.15.150.000, ( lima belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 9, 2 kg cucian sarang burung sriti seharga Rp. 12.000.000,( dua belas juta rupiah ) sehingga total keseluruhan sehargaRp. 27.150.000, ( dua puluh tujuh juta seratus lima puluhribu~ rupiah ) dan diterima sendiri oleh terdakwa SARMAN dan jugadisaksikan oleh saksi BUSRO dan saksi SUGIYEM, setelah menerima barang barang yangdipesan tersebut terdakWa SARMAN tidak langsung melakukan
Menyatakan terdakwa =: SARMAN bin alm SAUDIN telahterbukti secara sah dan meyasekinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARMAN bin alm SAUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) ) tahun 6( enam ) bulan 3; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya~ dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 28/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 6 Maret 2012 — WANDI Alias ADI Bin SULAIMAN
27 — 3
27 — 3
-Menyatakan terdakwa WANDI Alias ADI Bin SULAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
PDM27/LSM/Ep.1/01/2012 yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 28 Pebruari 2012 . yang padaakhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :1.Menyatakan terdakwa Wandi bin Sulaiman alias Adi secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancan pidana dalampasal 480 ke (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wanda bin Sulaimanalias Adi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah
2012terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa WANDI Alias ADI bin SULAIMAN, pada harikamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira jam 11.00 wib, bertempat didesa meunasah Tingkem kecamatan Madat kabupaten aceh timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahPengadilan aceh timur dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,pengadilan negeri Lhokseumawe yang berwenang mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan
datang kerumah terdakwadengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warnaMerah, bahwa setelah BOENG membawa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah dan terdakwa bersama dengan BOENGmembawa sepeda motor tersebut ke pinggir jalan di desa meunasahTingkem kecamatan Madat kabupaten Aceh Timur menjumpai Bang Dinyang bersama saksi MUNAWIR FAJRI (penuntutan terpisah) telahmenunggu terdakwa, bahwa setelah bertemu dengan Bang Din danterdakwa dikenalkan dengan saksi MUNAWIR FAJRI yang melakukan
,yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenarik keuntungan dari barang yakni 1 (satu) unit sepeda motorsuzuki Satria FU warna merah nomor rangka MH8BG41CA8J176537,terdakwa menjual kepada saksi MUNAWIR FAJRI dengan harga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang terhadapsepeda motor suzuki satria tersebut terdakwa WANDI diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, karenaterdakwa menjualnya kepada saksi Munawir Fajri, tanpa dilengkapidengan
;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP,kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan terutama pasal 480 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1)KUH Pidana ;MENGADILI:;e Menyatakan terdakwa WANDI Alias ADI Bin SULAIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan