Bahwa kemudian, pada awal tahun 2011, Tergugat juga menyusul pindah keDaerah Istimewa Yogyakarta untuk bekerja, dan selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri yang beralamat ci iEE Kota Yogyakarta, selama kurun waktu 2 (dua) tahun, yaitu sejak awal2011 sampai dengan tahun 2013. 6. Bahwa oleh karena rumah yang beralamat di Griya Tiara Amarta JI.

Sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggalEE Semarang, Provinsi Jawa Tengah (vide: Keterangan Saksi Sunariyati).Bahwa benar kemudian pada awal tahun 2011, Tergugat menyusul pindah keDaerah Istimewa Yogyakarta untuk bekerja, dan selanjutnya antara Penggugatdan Tergugat tinggal di i Yooyakarta,selama kurun watu 2 (dua) Tahun yaitu awal 2011 sampai dengan 2013.Selanjutnya ditahun 2013 Penggugat dan Tergugat menjual rumah yangberalamat di iE Yooyakarta kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah lagi

SAYA TIDAK MAU KARENA BELUMHALAL kemudian kembali dijawab oleh terdakwa BUAT AJA DULU,NANTI HALALNYA MENYUSUL, ABANG BAKALAN TANGGUNGHal 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 27/PID.SUS/2021/PT.PBRJAWAB KOK kemudian terdakwa memeluk anak korban. .......... daridepan dan mencium pipi dan bibir sambil membuka tali pinggangnya danmembuka celana dan celana dalamnya hingga batas lutut kemudianterdakwa mulai menaikkan baju dan BH anak korban .......... hinggakeatas leher dan masih posisi memeluk anak korbaan

YANK AYOK MEMBUAT ANAK YOK laluHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 27/PID.SUS/2021/PT.PBRdijawab oleh anak korban Aisyah SAYA TIDAK MAU KARENA BELUMHALAL kemudian kembali dijawab oleh terdakwa BUAT AJA DULU,NANTI HALALNYA MENYUSUL, ABANG BAKALAN TANGGUNGJAWAB KOK kemudian terdakwa memeluk anak korban ............ daridepan dan mencium pipi dan bibir sambil membuka tali pinggangnya danmembuka celana dan celana dalamnya hingga batas lutut kemudianterdakwa mulai menaikkan baju dan BH anak korbaan ...

KemudianYadi turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor tersebutkemudian tersangka menyusul sedangkan saksi Sastra mengawasi lokasiHal.7 dari 17 Putusan Nomor 759Pid.B/2016/PN Ligsekitar.

KemudianYadi turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor tersebutkemudian tersangka menyusul sedangkan saksi Sastra mengawasi lokasisekitar. Setelah dekat dengan sepeda motor maka tersangka merusakkunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T yangsebelumnya sudah tersangka persiapkan, setelah terouka maka Yadimenarik mundur sepeda motor lalu tersangka mendorong sepeda motorhingga jarak lebih kurang 100 (seratus) meter sedangkan saksi Sastradan Yadi mengiringi dari belakang.

saksi korban. bahwa foto yang diperlihatkan oleh saksi SUGENG sebanyak 7 lembar yaitu foto saksi korbanyang hanya memakai bra dan celana dalam saja. bahwa kemudian saksi SUGENG HARIYANTO meminta uang tebusan pada saksi korban denganmengatakan kalau tidak mau dimuat supaya membayar uang pengganti biaya reklame sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta). bahwa karena saksi tidak punya uang kemudian saksi hanya sanggup membayar Rp. 3.000.000,namun saksi hanya menyerahkan uang Rp.1.000.000, dan sisanya menyusul

media cetak LINTASTIMUR memperlihatkan foto yang diperoleh dari terdakwa yaitu foto saksi korban yang hanyamemakai bra dan celana dalam saja sebanyak 7 (tujuh) lembar, kemudian saksi meminta uangtebusan pada saksi korban dengan mengatakan kalau tidak mau dimuat supaya membayar uangpengganti biaya reklame Rp.12.000.000, (dua belas juta). bahwa karena saksi korban tidak punya uang lalu saksi korban menyanggupi sebesar Rp.3.000.000, namun pada saat itu hanya menyerahkan uang Rp.1.000.000,.dan sisanya menyusul

yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu. kepunyaan saksiSUPRAPTO Bin SARIP, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaRETNO RAMADHAN Alias RETNO ANSYAH BinRANDONO menghubungi saksi SUPRAPTO Bin SARIPmelalui SMS untuk menanyakan posisi saksi dan kemudiansaksi menjelaskan bahwa saksi sedang berada di DealerAUTO 2000 dan kemudian terdakwa RETNO menyusul

saksi dalam persidangan, yang masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :1 Saksi SUPRAPTO Bin SARIP, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 10.30 WIB terdakwa mengirimkan SMS kepadasaksi dengan menanyakan posisi saksi lalu saksi jawabberada di Dealer Toyota AUTO 2000 yang berada di JalanAhmad Yani, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa kemudian terdakwa menyusul

Tak lama kemudian SaksiHERONIMUS MALA DARA Alias HERO diperintahkan oleh Kepala Cabanguntuk menyusul Terdakwa ke Kapal dengan alasan khawatir Terdakwamembuat keributan dengan Saksi/Korban ABDULLAH SANG Alias SANGkarena emosi Terdakwa tidak dapat diredakan lagi. Sesampainya di atas kapal untuk menenangkan diri kemudian Terdakwa masukke dalam kamar yang berada di Kapal KM.

Tak lama kemudian Saksi HERONIMUS MALA DARA Alias HEROdiperintahkan oleh Kepala Cabang untuk menyusul Terdakwa ke Kapal denganalasan khawatir Terdakwa membuat keributan dengan Saksi/KorbanABDULLAH SANG Alias SANG karena emosi Terdakwa tidak dapat diredakanlagi.e Sesampainya di atas kapal untuk menenangkan diri kemudian Terdakwa masukke dalam kamar yang berada di Kapal KM.

.> Bahwa kemudian Terdawa menyusul dari depan dan waktu itu sopirnyabelum ada kemudian Bambang bicara : ayo berangkat kebanyakanacara lalu Terdakwa jawab : hatihati kalau bicara lalu Bambang keluar.> Bahwa kemudian yang terjadi adalah ketika Terdakwa berada disebelahpintu mobil lalu Bambang mau memukul Terdakwa dan Terdakwa jugamau memukul Bambang tetapi dilerai, Bambang dipegangi saya jugadipegangi.

tidak pernah menghargai apa yangTerdakwa lakukan untuk Krisna.> Bahwa Bambang mengatakan : ini acara modelmodel lalu kakak sayaZumaiyah menjawab : kalau mau mengantar anak tidak usah bicara apaapa lalu Bambang bersama dengan Krisna, anakanak kecil sertakeluarga Terdakwa keluar rumah menuju kearah mobil jenis carryberpintu 3.> Bahwa yang berada didalam mobil tersebut Bambang, Krisna dan anakanak kecil, dan seingat Terdakwa, Bambang duduk dibelakang laluKrisna dan anakanak kecil, kKemudian Terdawa menyusul

Kelak abang ngadu kek gaeklaju tetinju palak gaek tu lalu FENGKI berkata apo kecek kaunamun masih dapat dipisahkan oleh ADE namun FENGKI masukHalaman 9 dari halaman 17 Putusan:488/Pid.B/2018/PN.BgIkedalam rumah kemudian mencabut parang dari sarungnya yangada didinding dalam rumah melihat itu ALEK berlari menjauh dariFENGKI namun FENGKI mengejar ALEK hingga ALEK jatuhdipinggir jalan terlinat FENGKI mengarahkan parangnya keALEK melihat itu saya langsung menyusul dengan menggunakanmotor mendekati ALEK

hingga ALEK jatuh dipinggir jalan terlihat FENGKI mengarahkanparangnya ke ALEK melihat itu saya langsung menyusul denganmenggunakan motor bersama ULAN mendekati ALEK danFENGKI setelan saya sampai saya melihat FENGKImenggandeng ALEK dan Nampak pinggang ALEK sudahmengeluarkan darah dan FENGKI memegang parang melihat ituULAN langsung merebut parang yang berada ditangan FENGKIlalu RIAN datang dan menarik ALEK kemudian pergimeninggalkan lokasi dan kemudian ada beberapa wargaberdatangan.Bahwa benar barang

bertengkaratau berselisih.Bahwa pada bulan Juli 2017, penggugat dan tergugat pulang ke rumahOrang tua penggugat di Jeneponto, namun baru beberapa hari diJeneponto, tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bangkala dantinggal disana sampai sekarang, saksi mengetahuinya karena saksitinggal berdekatan rumah dengan orang tua penggugat.Bahwa sejak saat itu, penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,tergugat tidak mau lagi kembali ke rumah orang tua penggugat dandemikian juga penggugat tidak mau menyusul

Bahwa sejak saat itu, penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,tergugat tidak mau lagi kembali ke rumah orang tua penggugat dandemikian juga penggugat tidak mau menyusul tergugat ke rumah orangtua tergugat. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya menasihati penggugatdan tergugat agar kembali rukun berumah tangga, namun tidak berhasil. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, kKeduanya sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling mempedulikan satu sama lain.

Nomor : XXXX/XX/XXX/XXXX,tertanggal 09 Pebruari 1980.Bahwa benar Termohon telah menggugat Cerai Pemohon di Pengadilan AgamaCiamis yang teregristast No. 1393/Pdt.G/2014/PA.Cms tertanggal 28 April2014.Bahwa benar setelah menikah Pemohon pada tanggal 21 Pebruari 1980berangkat ke Islamabad, ibukota Negara Pakistan, tempat Pemohon bekerjasebagai Pegawai/ Pejabat pada Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) diIslamabadPakistan.Bahwa benar Termohon berangkat ke Islamabad, Pakistan pada tanggal 27 Mei1980 menyusul

Apabila memang merasaterpaksa,mengapa Termohon setelah menikah menyusul Pemohon ke Islamabad, yanglebih dahulu berangkat untuk berdinas/bekerja kembali di KBRI di IslamabadPakistan.Pada bulan Juli 1984, Pemohon melaksanakan cuti tahunan ke JakartaIndonesiayang diikuti keluarga, yaitu istri (Termohon) dan kedua anak kami yangselanjutnya waktu cuti itu digunakan Pemohon untuk berlibur ke Bali bersamaistri (Termohon).

TALIH LAIA sedangkanpihak Kepolisian masih menyusul di belakangBahwa sesampainya di barak milik Sdr. TALIH LAIA KemudianTerdakwa mengetuk Pintu rumah Sdr. TALIH LAIA tidak lamakemudian Sdr. TALIH LAIA membukakan pintu rumahnyaBahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. TALIH LAIAtentang keberdaan Sdr. Irul Simanjuntak dan Sdr. Tompul yangsebelumnya terlibat masalah dengan group Nias, akan tetapijawaban Sdr. TALIH LAIA tidak memuaskan kemudian Terdakwadan Sdr.

TALIH LAIA sedangkanpihak Kepolisian masih menyusul di belakange Bahwa sesampainya di barak milik Sdr. TALIH LAIA KemudianTerdakwa mengetuk Pintu rumah Sdr. TALIH LAIA tidak lamakemudian Sdr. TALIH LAIA membukakan pintu rumahnyae Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. TALIH LAIAtentang keberdaan Sdr. Irul Simanjuntak dan Sdr. Tompul yangsebelumnya terlibat masalah dengan group Nias, akan tetapijawaban Sdr. TALIH LAIA tidak memuaskan kemudian Terdakwadan Sdr.

PBRtersebut untuk meminta pertanggung jawaban perselingkuhannyaseperti apa yang telah ditekankan oleh terdakwa kepada saksi DellaMahesta, tidak lama kemudian terdakwa menyusul turun dari mobiltoyota kijang warna merah marun dan berkata "ada apa sebenarnya"lalu korban Rustam Heri Fadilla menjawabnya "nggak ada bang"selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau sangkur warna silver yangbergagang kayu warna hitam coklat yang diselipkan dipingangkanannya lalu memegang telinga sebelah kanan korban Rustam HeriFadilla

PBRKabupaten Bengkalis tepatnya di Doorsmeer Rista terdakwa menyuruhsaksi Della Mahesta turun dari mobil toyota kijang warna merah maruntersebut untuk menemui korban Rustam Heri Fadiffa (Almarhum) yangsedang mencuci sepeda motor di Doorsmeer Rista tersebut tidak lamakemudian terdakwa menyusul turun dari mobil toyota kijang warnamerah marun dan berkata ada apa sebenarnya lalu korban RustamHeri Fadilla menjawabnya nggak ada bang selanjutnya terdakwamengeluarkan pisau sangkur warna silver yang bergagang

tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib ketika itu terdakwa dan saksi Purnawan Alias Sipurberkumpul didepan rumah salah satu Karyawan kebun PT.TolanEstate yang bernama Lili, di tempat itu terdakwa mengajakPurnawan Alias Sipur untuk melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Okta Sapriadi Alias Okta, setelah sepakattidak berapa lama kemudian terdakwa pulang ke rumahnyadan terdakwa pun pulang ke rumahnya untik mengambilparang dan penutup kepala berupa baju kemeja;e Selanjutnya Purnawan Alias Sipur menyusul

tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib ketika itu terdakwa dan saksi Purnawan Alias Sipurberkumpul didepan rumah salah satu Karyawan kebun PT.TolanEstate yang bernama Lili, di tempat itu terdakwa mengajakPurnawan Alias Sipur untuk melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Okta Sapriadi Alias Okta, setelah sepakattidak berapa lama kemudian terdakwa pulang ke rumahnyadan terdakwa pun pulang ke rumahnya untik mengambilparang dan penutup kepala berupa baju kemeja;Selanjutnya Purnawan Alias Sipur menyusul

Utre Bahwa setelah pertengkaran tersebut dilerai oleh penghunikontrakan, Terdakwa naik ke lantai 2 dan tidak berapa lamakemudian, saksi korban SRI AMPI juga menyusul Terdakwadengan naik ke lantai 2 kamar kontrakan Terdakwa;e Bahwa sesampainya di kamar Terdakwa, saksi korban SRI AMPImeminta handphone Terdakwa dan KTP Terdakwa akan tetapitidak diberikan oleh Terdakwa sehingga saksi korban SRI AMPImenarik baju Terdakwa;e Bahwa karena tidak senang dengan perlakuan saksi korban SRIAMPI, Terdakwa lalu

Setelah itu,rambut saksi korban SRI AMPI ditarik kuat dengan tanganTerdakwa hingga menyebabkan saksi korban SRI AMPI jatuhtersungkur ke tanah dan mengakibatkan perut saksi korban SRIAMPI mengalami kesakitan; Bahwa pertengkaran tersebut berhenti karena dilerai oleh parapenghuni kontrakan yang ada di lantai 1;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut dilerai oleh penghunikontrakan, Terdakwa naik ke lantai 2 dan tidak berapa lamakemudian saksi korban SRI AMPI juga menyusul Terdakwadengan naik ke lantai

Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, tergugat samasekali tidak pernah menghubungi, mencari atau menyusul penggugat keKaranganyar untuk diajak rukun kembali atau setidak tidaknya berdamaidengan membicarakan masalah rumah tangga mereka baikbaik. Penggugatjuga hanya bisa berhubungan dengan anakanak kandungnya lewathandphone (aplikasi whatssapp) milik Tergugat.8.

dilakukanpemeriksaan dan diagnosa, dokter mengatakan jika Penggugat menderitasesak napas akut dan pembengkakan kelenjar (kanker) panyudara yangsalah satu faktornya adalah disebabkan karena tekanan psikologis (Stressdan depresi) yang dialami oleh Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sejak setahun yang lalusampai saat ini sudah tidak pernah berhubungan badan lagi layaknya suamiisteri.Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat samasekali tidak pernah menghubungi, mencari atau menyusul

No. 115/Pid/201 6/PT.Tjktelah ada Saksi Abdul Malik (dalam berkas terpisah) sedangkan SaksiAditya Ramadhan alias Madun menyusul kemudian dengan mengendaraimobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Abdul Malik (menggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864HM), Saksi Agustinus Saputra bersamasama Saksi Aditya Ramadhanalias Madun (menggunakan mobil Toyota Innova BH 1266 HP) denganmembawa 2 buah tas ransel @ berisi 5 kg shabu berangkat dari rumahkontrakan di Jambi untuk

No. 115/Pid/2016/PT.TjkRamadhan alias Madun menyusul kemudian dengan mengendarai mobilMitsubishi Pajero BH 1864 HM selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Abdul Malik (menggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM),Saksi Agustinus Saputra bersamasama Saksi Aditya Ramadhan aliasMadun (menggunakan mobil Toyota Innova BH 1266 HP) denganmembawa 2 buah tas ransel @ berisi 5 kg shabu berangkat dari rumahkontrakan di Jambi untuk menemui Atong di Lubuk Linggau.Selanjutnya ketika melewati pasar di Kota Lubuk

Sidoarjo ;e Banwa Terdakwa datang kerumah WAGIMAN untuk menyusul HERU dan CE yangtelah berangkat lebih dahulu; e Bahwa terdakwa datang kerumah WAGIMAN menyusul HERU dan CE adalah untukmengajak Trdakwa keperumahan Regency membicarakan masalah penolakanWAGIMAN terhadap pendirian pasar ;e Bahwa setelah sampai dirumah WAGIMAN terdakwa melihat HERU memegang danmenarik tangan kanan korban sedangkan CE menunggu didepan rumah korbankemudian terdakwa ikutmasuk dan menarik tangan kiri korban sehingga kemudiankorban

Bahwa Pemohon saat hendak berangkat kerja menyusul Termohonuntuk mengambil kembali HP tetapi HP Pemohon dibanting oleh Termohondi depan orang tua Termohon serta memarahi dan mengjina Pemohon;9.

Bahwa di bulan Oktober2020 Termohon meninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya saatitu Pemohon sedang tidur dengan membawa HP Pemohon dan anakanak,kemudian Pemohon saat hendak berangkat kerja menyusul Termohon untukmengambil kembali HP tetapi HP Pemohon dibanting oleh Termohon di depanorang tua Termohon serta memarahi dan menghina Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secara verstek,namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yang diperiksasecara verstek hanya

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon ke Sorong dan itu jugapenyebabnya sehingga Termohon pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Watang Soppeng, akan tetapi setelahn terjadi ceraiTermohon menyusul Pemohon ke Sorong sehingga Pemohon dan Termohondi nikahkan lagi.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon ke Sorong dansebelumnya Termohon pernah menceraiakan Pemohon akan tetapi setelahkeluar Akta Cerai Termohon menyusul Pemohon ke Sorong sehinggaPemohon dan Termohon di nikahkan kembali. Bahwa permikahan ulang Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2010, kemudian terbit buku nikah baru yang dipakai sekarang mengajukancerai.

beberapa bulan kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan terjadi pertengkaran lagi karena Tergugattetap cemburu dan Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugatnamun saksi melihat badan Penggugat birubiru (memar) karena bekaspukulan Tergugat;Bahwa saksi melihat badan Penggugat birubiru pada waktu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan kalau Penggugat pulang kerumah orang tua biasanya ada masalah dengan Tergugat kemudianTergugat menyusul

Dalamketerangannya yang lain, saksi pertama menerangkan bahwa Penggugatbiasanya ada masalah dengan Tergugat jika Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga Tergugat menyusul ke XXXXXX namun hanyabeberapa jam saja. Keterangan kedua saksi juga bersesuaian, pertengkarandisebabkan karena Tergugat cemburu halmana kedua saksi pernah diteleponTergugat dan menyampaikan yang pokoknya Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain.