Ditemukan 11662 data
1.AFRIZUL GLR. SARI MARAJO
2.FATIMAH
Tergugat:
1.ARLIS
2.MURNAWATI
3.MUHARTINI
4.SUARDI
5.NENENGPUTRIAYU
6.DESRIPUTRI AYU
47 — 15
Kami sebagai tergugat tidak merasa sedikitobun melakukan perbuatanmelawan hikum, karna harta pusaka tinggi ini sudah merupakan pembagiandari ninik mamak untuk kaum tergugat;10. Itu tidak benar, karna tanah itu telah diuntukkan dalam surat pembagianharta pusaka tinggi kaum suku chaniago sumagek tahun 1972. Jadipenggugat tidak berhak merasa khawatir atas tanah objek perkara ini;11.
Gadih gadang indak balaki, rumah gadang katirisan dan mayikyang tabuju,Bahwa kami sebagai tergugat tidak merasa sedikitpbun melakukan perbuatanmelawan hukum, karna harta pusaka tinggi ini sudah merupakan pembagiandari ninik mamak untuk kaum tergugat;Bahwa itu tidak benar, karena tanah itu telah diuntukkan dalam suratpembagian harta pusaka tinggi kaum suku chaniago sumagek tahun 1972.Jadi penggugat tidak berhak merasa khawatir atas tanah objek perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani
69 — 31
Ninik Anggraini, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jambi tanggal 30 April 2020, Nomor : 44/PDT/2020/PT JMB untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal O8 Juni 2020 dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri HakimHakim Anggota dibantu Buswendi,S.H.
Ninik Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Buswendi , S.H., M.H.Biaya perkara :1. Materai putusan ...................+... RP 6.000,2. Redaksi putusan ...................... Rp 10 .000,3. Pemberkasan ............:.::0:0:5 Rp 134.000,JUMIAN 2.0... cee cee eeeeeseeseeseseeees RO 150.000,Hal 36 dari 36 hal Putusan No: 44/PDT/2020/PT JMB
18 — 1
yangdiajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut, Pemohon/TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik konpensi dan jawaban rekonpensisecara lisan sebagai berikut :Replik Konpensi Bahwa Permohon tetap pada permohonannya semula; Bahwa tidak pernah si WANITA LAIN sakit dan Pemohon mencari obatuntuknya, sedangkan Termohon sakit dan saya beli obat tapi obat tersebuttidak dimakannya; Bahwa Pemohon tidak ada ngobrol dengan perempuan yang bernamaWANITA LAIN lewat Hp; Bahwa tidak pernah didamaikan oleh ninik
17 — 7
Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh NURAINIPRIHATIN,SH. selaku Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ; Hakimhakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ; 23 KHAMIM THOHARI,SH.M.HumSUNOTO, SH.MHRICHARD EDWINBASUKI,SH.MH Panitera Pengganti ;NINIK SETYONINGSIH, SH.
34 — 4
UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ESTHAR OKTAVI, SH. dan NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan22putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUYANTOKO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, NUR INDAH SETYONINGRUM, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kajen sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.
24 — 8
hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehNinik Setyoningsin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 206 /Pid.B/2016/PN BjnSuhardono,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro dan paraterdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis ;Eka Prasetya Budi Dharma, SH.MH Agung Nugroho Suryo S,SH.M.HumMeirina Dewi Setiawati,SH.M.HumPanitera Pengganti ;Ninik
30 — 4
Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Ttd.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Turasih, SH.CATATAN ;Dicatat disini bahwa berdasarkan Akte terima tertanggal 17 Mei 2017 Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pml. baik Para terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Panitera Pengganti,Pengadilan Negeri PemalangTtd.Turasih, SH.
24 — 5
TRI WIDORINI, SE Ak, SH, Penuntut Umum danTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARINGAN SITOMPUL, SH, MH NINIK ANGGRAINI, SHFERDINANDUS B, SH, MHims halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGPanitera Pengganti,LIS MARDIANA, SH
45 — 3
., selakuHakim Ketua Majelis, NINIK ANGGRAINIS.H. dan MARINGANSITOMPUL,;S.H.,M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manapada hari Selasa ,tanggal 10 Februari 2015 diucapkan di persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadirioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu SUSMIYATIS.H., PaniteraPengganti, di hadapan Evalindasari,S.H.
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Marliantika Alias Ian bin H.Ramli
88 — 19
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sherly Risanty, S.H.,M.H., Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.,Hj. Eryani Kurnia Puspitasari , S.H.,Panitera Pengganti,Fitri Puspa Anggraini, S.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Snt
70 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUSANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULIANA ENY DARYATI, S.H. DIAN ANGGRAINI, S.H.,M.H.COKIA ANA PONTIA O, S.H.Panitera Pengganti,SUSANTOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBms
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
WHISNU CHANDRA WARDANA Alias ANDRE Bin RUSLY SANGKOT
24 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,NINIK SRI WAHYUNI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2187/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Brt.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan lain halnya bila suratbukti T.1.4a dari Termohon Kasasi yang juga dibuat oleh Halus denganmempergunakan cap jempol sebagai tanda tangannya, persis sama dengansurat P.4 Pemohon Kasasi, tetapi tidak diketahui oleh Mamak kepala Waris danPenghulu suku serta tidak ditandatangani oleh ninik Mamak IV Jinih suku NanBalimo, tetapi olen Judex Facti dapat dinilai sebagai alat bukti yang sempurna,maka menurut Pemohon Kasasi disinilah letak kesalahan Judex Facti dalammempertimbangkan bukti P.4 dari Pemohon
49 — 7
danTermohon dengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 471/76/VII/2004, tanggal 29 Juli2004, atas nama Rasudin Karangsari (Pemohon) dan Ninik
59 — 31
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Eryani Kurnia Puspitasari, S.H., M.H. Gabriel Lase, S.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Ricky Bastian, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Snt
48 — 7
085740577455Dirampas untuk negarae 10 lembar kertas ramalan togel Hongkonge 1 lembar kertas berisi angka keluar nomor togel Hongkonge 1 buah bonggol nomor pasangan togel Hongkong tanggal 12 Mei2015Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari : SENIN, Tanggal 10 Agustus 2015, oleh kami IGEDE PUTU SAPTAWAN, SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, NINIK
19 — 4
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 15 April 2015, oleh kami : MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, SYAMSUDIN.SH dan NINIK ANGGRAINI.SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota, dibantu olehMARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SUSANTI..SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
47 — 17
Asli Surat Pernyataan atas nama Pemohon (Maranih) yangditandatangani oleh Pemohon I, Ninik Mamak Air meruap dan diketahuioleh Kepala Jorong Sigunanti, tertanggal 03 November 2020, selanjutnyabukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.11);B. Saksi:1.
108 — 13
beserta tanaman dan rumah yang terdapat di tanah tersebut yangberalamat di Aie Tonang Jorong Kampung Alang Nagari MuaraKiawai Kecamatan Gunung Tuleh;e Bahwa penyerahan tanah dari Terdakwa kepada saksi tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 5Mei 2014 yang disaksikan oleh Wali Nagari Muara Kiawai, KepalaJorong Kampung Alang dan Ninik Mamak;e Bahwa tanah beserta rumah tersebut diperoleh oleh Terdakwa setelahTerdakwa menikah dengan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal
55 — 22
Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lwan Sulistyanto.,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2016/PN SLMNPerincian biaya : Ye MANCTAL ssssnssccncescccsnsmarwaxvnuvenavannis : Rp 6.000,00;2. ROdaKSI ........:cccceeceeeeeteereeeeeeeeees : Rp 5.000,00;3. POSES .....cecceecceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp99.000,00;4. PNBP ouu..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;Sa PAIGE xsnconmscmennemecennmnecammnrss : Rp435.000,00;6.