Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratoriumdari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya NomorKode Sampel : 204/N/F/PNBPSIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastik kecil yangberisikan serbuk kristal bening yang diduga sabu sabudengan berat 0,21 gram (Kristal+bungkus) yang disita dariSdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997.Selanjutnya kami mohon = agar Pengadilan Militer l 06Banjarmasin menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebutdengan hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNI ADDenda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan tentang barang bukti Lima lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium dariBalai Pengawas Obat dan Makanan Palangka

Menetapkan barang bukti yang berupa :Surat surat: Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sample240/N/A/PNBP S1DIK/2008 tanggal 3November 2008 berupa satu bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal beningyang diduga sabu sabu yang disita dariSdr. Wardatul Aman alias Eman. Satu lembar foto copy TKP' penyerahansabu sabu. Satu. lembar photo barang bukti' perkaraTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor :278/LHP/VII/PNBP/2020 dan sample berupa kristal bening hasilpengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yangkami terima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandung MDMA danMETAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan No urut 37 dan 61 Uunomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 114 ayat

Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor :278/LHP/VII/PNBP/2020 dan sample berupa kristal bening hasilpengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yangkami terima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandung MDMA danMETAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan No urut 37 dan 61 Uunomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PbuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ekstasi @ butir berat bersih 0,40 gramdan berat bersih keseluruhan 2 gram.1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor 0,65 gram.1 (Satu) unit HP Samsung Warna Hitam.6 (enam) lembar plastik klip Kosong.1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis YAMAHA MIO M3.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Iwan; Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara UU Perlindungan Anak padatahun 2012 dan divonis berupa penjara 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Balai PengawasanObat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya terhadap sampleberupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor : 278/LHP/VII/PNBP/2020dan sample berupa kristal bening hasil pengujian nomor279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yang diterima tanggal 06Agustus 2020 Positif mengandung

Iwan, namun Terdakwa terlebih dahulutertangkap pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya terhadapsample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor : 278/LHP/VII/PNBP/2020dan sample berupa kristal bening hasil pengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020Tanggal 15 Juli 2020 yang diterima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandungMDMA dan METAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan Nomor urut 37 danNomor

bahwa Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugatuntuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:342/16/V/2001 tanggal 05 Mei 2001, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi Palangka Raya, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama kelas 3 SD dan kedua kelas 1SD;Bahwa sesudah akad nikah

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Dagang, alamat di KabupatenBanjar , di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi palangka Raya, dantelah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya, pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 308 RBG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan para saksi di muka persidangan, Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, keduanya menikah di wilayahKUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-19082013-0046 atas nama MUHAMMAD RASYA AL HAKIM yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, untuk dirubah menjadi MUHAMMAD RASYA ABDUL HAKIM;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yang

telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar Pejabat Pencatatan Sipil segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetyapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar membuat catatan pinggir atas pergantian atau perubahan nama pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.Plk yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya dibawah Nomor Regester 15/Pdt.G.S/2019/PN.Plk tanggal 12 Nopember 2019

   >DICABUT ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan ;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Dextro terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) bok dengan isi satu bok antara900 (sembilan ratus) butir dengan total harga Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah), dan untuk penjualan obat jenis ZENITH terdakwa mendapatkan keuntunganantara Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per bok, sedangkan untuk obat jenis Dextro terdakwamendapatkan keuntungan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bok;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Oktober 2009;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka RayaNomor : 012/LHP/I/PNBP/2017 tanggal 06 Januari 2017 terhadap sampel barangbukti Dextromethorphan dengan Nomor Sampel : 003/N/C/PNBPSIDIK/2017 yangtelah dikirimkan oleh Penyidik Polsek Kumai dengan Surat Pengantar Nomor :B/377/1/2017/Sek Kumai tanggal 03 Januari 2017 perihal Mohon BantuanPemeriksaan Laboratorisadalah benar Positif Dextromethorphan yang termasukobat yang telah dibatalkan

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Oktober 2009;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka RayaNomor : 012/LHP/I/PNBP/2017 tanggal 06 Januari 2017 terhadap sampel barangbukti Dextromethorphan dengan Nomor Sampel : 003/N/C/PNBPSIDIK/2017 yangtelah dikirimkan oleh Penyidik Polsek Kumai dengan Surat Pengantar Nomor :B/377//2017/Sek Kumai tanggal 03 Januari 2017 perihal Mohon BantuanPemeriksaan Laboratoris adalah benar Positif Dextromethorphanyang termasukobat yang telah dibatalkan jin

PO.02.01.1.31.3997tanggal 27 Oktober 2009;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka RayaNomor : 012/LHP/I/PNBP/2017 tanggal 06 Januari 2017 terhadap sampel barangbukti Dextromethorphan dengan Nomor Sampel : 003/N/C/PNBPSIDIK/2017 yangtelah dikirimkan oleh Penyidik Polsek Kumai dengan Surat Pengantar Nomor :B/377//2017/Sek Kumai tanggal 03 Januari 2017 perihal Mohon BantuanPemeriksaan Laboratoris adalah benar Positif Dextromethorphan yang termasukobat yang telah dibatalkan

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 01 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12Januari 2016;2. Dibantarkan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2015;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 01 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa dan Terdakwa II didampingi oleh Penasihat Hukum Fachri Ahyani,S.H., M.H., Talitha Septerithani Satu, S.H., dan Adi, S.H., dari Kantor Advokat(Pengacara) Fachri Ahyani, S.H , berkantor di Jalan Morist Ismael Nomor 8Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

GAOL, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, NURHAYATINASUTION, S.H., M.H. dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H., masing masingHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN PlIksebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 16 MEI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RABIATUL ADAWIYAH,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadirioleh DEDI FRANKY, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;~Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama 1.Wanto A.Salan K, SH.MH, 2. Yohanes Radirusmansyah,SH, 3. MuhamadHasani,H, 4.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Maret2019 Nomor 10/PID/2019/PT. PLK tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2). Berkas perkara Nomor 356/Pid/2018/PN Spt dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2018 No.Reg.

YUYU.Terdakwa bersamasama saksi NONO, SE tanpa Rp. 20.000.000,hak mengambil uang milik Kas CU EPI Slipkwitansi tertanggal 10 September 2013 di Kantorpusat CU EPI Sampit hal mana uang tersebut dipergunakan untuk membayar DP tukang gunarenovasi rumah saksi NONO, SE di Jin Lele VIIKota Palangka Raya kepada Sdr. MITRO.Terdakwa MAHDALENA ANTISA, S.E. bertempat Rp. 280.000.000,di kantor pusat CU EPI tanpa hak mengambiluang kas CU.

Raden Saleh , Palangka Raya;> Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;> Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel mobil di JIn. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;> Membeli tanah di JIn. Bumi Raya, Sampit;> Membeli kebun sawit di Parenggean;> Membuat sarang walet di Parenggean;> Membeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih, Honda Jazz, HondaCRV abuabudan Toyota Cron;Bahwa kemudian saksi RIDUWAN KESUMA selaku Pengurus CU.

Raden Saleh , Palangka Raya;Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel mobil di JIn. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;Membeli tanah di Jin. Bumi Raya, Sampit;Membeli kebun sawit di Parenggean;Membuat sarang walet di Parenggean;VV VV VV VV WVMembeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih, Honda Jazz, HondaCRV abuabudan Toyota Cron;Bahwa hingga saat ini uang milik Kas CU.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk tanggal 2 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13Mei 2019;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;Halaman 1 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK6.

Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya dipersidangan didampingioleh 1. ANTONINUS KRISTIANO, S.H., 2.

Parman No. 25 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 dibawah Nomor :79/8/2019/SK/PN Pk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis,SURYA YULIE HARTANTI,S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dan DR. ANDREASENO TIRTAKUSUMA, S.H.,M.H.

PUTUSANNomor 4/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979, jenis1. JANI,kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawa Swasta, bertempat tinggal di NetapinRt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec. DusunTengah, Kab.

voor de Buitengewesten(RBg) ;MENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 21Oktober 2020 Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tml yang dimohonkan banding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : VICTOR TANIU Als BAPAK BIHO BinMARTINUS TANIUTempat lahir 3 Sepang SiminUmur/ tanggal lahir ; 32 tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Tumbang Pasangan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan HuluUtara Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah Agama ; Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan ; S1 GSD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

Tiga Bersaudara yang berada di Palangka Raya dan terdakwa berencana akan membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dan bensin tersebut ke Desa Tumbang Pasangan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas.

Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari RABUtanggal 08 OKTOBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. danTORNADO EDMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKA MURTIANINGSIH

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARNADI Alias NADI Bin SUPARDI(Alm);Sampit;32 Tahun / 3 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Erlangga RT. 001 RW. 002Kelurahan Kalampangan, KecamatanSebangau, Kota Palangka

A MilonoKm. 3,5 Samping Kantor BAF, Palangka Raya; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT.

/Rw.:004/008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Prov. Kalimantan lya adadi transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uangtersebut di kirim untuk Sdr. HARNADI karena Sdr. HARNADI tidakmemiliki Rekening untuk meminta kriman uang dari Sdr. MARSELE untukpembelian Pasir Sirkon maka Sdr.

DONI MISBANTORO menitipkan uang gajiSaksi kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan Ini saya lagi di palangka gaji kalian sudah di terima kahmau tak bawakan atau gimana trus Saksi jawab tya mas sekalianbawakan gaji Saksi, kapan sampean kesini kemudian di jawab palinglambat besok pagi jam 08.00 Wib saya sudah sampai kemudian Saksimenghubungi Sdr.

GUNADI (GUGUN) untuk waktunyaTerdakwa lupa di kantor Palangka Raya;e Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwamelalui transfer dari kantor Jakarta ke rekening Sdr. GUNADI karenasaya tidak memiliki rekening untuk waktunya juga Terdakwa lupatepatnya satu minggu setelah Terdakwa terima uang yang pertama;e Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan secara langsungkepada Terdakwa oleh Sdri.

PUTUSANNomor: 90/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANDI bin DEDI;Tempat lahir : Rangga Ilung ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 05 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rangga lung Rt. 003 Rw. 002, KecamatanJenamas, Kabupaten

Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017;Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 90/PID/2017/PT.PLKhe10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 136a/Pen.Pid/2017/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2017 s/d 09 Desember 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 136b/Pen/2017/PT.PLK tanggal 10 Desember 2017 s/d 7 Pebruari 2018.Terdakwa didampingi oleh penasehat Hukum : 1.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Buntok tanggal 6 Nopember 2017 Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bnt;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor90/PID/2017/PT.PLK tanggal 30 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2017/PT.PLK tanggal30 Nopember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 90/PID./2017/PT.PLK tanggal 9 Oktober 2017 dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis , tanggal 25 Januari 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu.

PUTUSANNomor.17/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE KURNIASIH Binti KAWIDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/21 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. HKSN Komp.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 olehkami H.SUTADI WIDAYATO, S.H., M.Hum= selaku Ketua Majelis,RUMINTANG, SH., MH dan DOLMAN SINAGA, SH masingmasing selakuHakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama dari Fitriani binti Tahir dengan lakilaki yang bernama Hamsa bin Cambuli, umur 21 tahun, yang lahir padatanggal 04 April 1999, yang merupakan anak kandung dari Cambuli dan Hufrayang bertempat tinggal di Dusun PaoPao, Desa Palangka, Kecamatan SinjalSelatan, XxXXXXXXX XXXXXX;5.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Hamsa bin Cambuli,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaCambuli, umur 71 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggalDusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxxxxx XXXXXXXXXdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.BIk1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Elis Ariska binti Kahar dengan lakilaki yang bernama Usbih binUsman, umur 17 tahun 6 bulan anak kandung dari Usman dan Arbiah yangbertempat tinggal di Dusun PaoPao, Desa Palangka, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;5.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik Karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Usbih bin Usman, umur17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Pao pao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaUsman bin Pacobba, umur 1987 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal Dusun Pao pao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.173/Padt.P/2021/PA.BIk1.

PUTUSANNOMOR : 62/ PID.SUS / 2015 /PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneee Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB;Tempat lahir : Batu Belaman (Kabupaten Kotawaringin Barat);Umur/Tgl lahir : 08 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Tora 2 RT 11 Desa Pasir Panjang

Penuntut Umum ;Hal 11 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLK Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 3 Nopember 2015 #=/Nomor264/Pid.Sus/2015/PN.Pbu yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Balukh, S.H.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,H. SUYAHYO, SH., MH.NIP. 19580903 197903 1 002Hal 13 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLK

Penggugat:
AGUSTRI PARUNA,SH,Mkn
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS
3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Turut Tergugat:
MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor: 100/Pdt.G/2021/PN Plk;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 100/Pdt.G/2021/PN Plk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Plk dalam regester perkara yang ada;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

., M.Si
4.Benone Jesaja Louhenapessy
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 06 Februari 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.6271-KW-20242016-0003 tanggal 06 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka

Raya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;