PUTUSANNomor 113/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 01 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12Januari 2016;2. Dibantarkan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2015;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 01 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa dan Terdakwa II didampingi oleh Penasihat Hukum Fachri Ahyani,S.H., M.H., Talitha Septerithani Satu, S.H., dan Adi, S.H., dari Kantor Advokat(Pengacara) Fachri Ahyani, S.H , berkantor di Jalan Morist Ismael Nomor 8Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

GAOL, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, NURHAYATINASUTION, S.H., M.H. dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H., masing masingHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN PlIksebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 16 MEI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RABIATUL ADAWIYAH,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadirioleh DEDI FRANKY, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa

PUTUSANNomor. 2/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GE PINGING.Bertempat tinggal di JI. Pangeran Antasari 99 Pangkalan Bun;2. TONNY HALIM.Bertempat tinggal di JI. Karangasem 126128 Surabaya;3. MERRY HALIM.Bertempat tinggal di Griyo Mapan EA Ill No. 8 Tropodo, Sidoarjo;4. IR.

Madurejo Pangkalan Bun, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 12 Mei 2016 denganRegistrasi Nomor: 64/SK KH/2016/ PN.Pbu.Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Januari2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima ( niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal,Put.No.2/PDT/2017/PT.PLK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami Dr.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Ketua Majelis dengan SETYANINGSIH WWAYA, S.H., M.H danENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Januari 2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H Panitera Pengganti

., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada

tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka Raya, kemudian pindah tugas danHal. 1 dari 8 hal.

HERRY WIDODO, M.M. bin SOETARJO WR, bertempat tinggaldi Jalan Pelita Barat No. 59 RT. 45 RW. 05, Kelurahan MentawaBaru Hilit, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FACHRIAHYANI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:al umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanm7 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PalangkaRaya, Kota Palangka

Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara (Kalsel), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, setelah menikah bertempat tinggal di Palangka Rayakemudian pindah ke Desa Xxx dan terakhir di Buntok; Bahwa selama berumahtangga

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temansesame anggota polri; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah 13 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikarunialketurunan dan hanya mempunyai 1 orang anak angkat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebin dari 2 tahun, Pemohon tinggal di Buntok sedangkan Termohontinggal di Palangka

PUTUSANNOMOR : 8/ PID.SUS.ANAK / 2015 / PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak Berhadapan Hukum : Nama : TERDAKWA ALIAS SR;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/Tgl lahir :15 Tahun/ 24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasanah Gang Alpokat Rt.12 KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan

Membebankan Anak Berhadapan Hukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5000. ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2015, oleh kami H.

., M.Hum, selaku Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 September2015, Nomor : 8/PID.SUS.ANAK/ 2015/PT.PLK tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tinggi tersebutdengan dibantu oleh Juslak A.L.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk tanggal 2 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13Mei 2019;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;Halaman 1 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK6.

Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya dipersidangan didampingioleh 1. ANTONINUS KRISTIANO, S.H., 2.

Parman No. 25 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 dibawah Nomor :79/8/2019/SK/PN Pk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis,SURYA YULIE HARTANTI,S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dan DR. ANDREASENO TIRTAKUSUMA, S.H.,M.H.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIWINTO Als WIWIN Bin SABRITumbang Malahoi29

Penahanan tanggal 26Desember 2012 Nomor:T91/Q.2.10.7/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04Februari 2013;Ditangguhkan oleh Penyidik, berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan tanggal 04 Februari 2013Nomor:Sp.Guh.Han/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 04Februari 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 28 Februari 2013 Nomor:Print43/Q.2.10.7/Ep.1/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 sampaidengan tanggal 19 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 04 Maret 2013 Nomor:86I/Pen.Pid.B/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 04 Maret 2013sampai dengan 02 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2013 Nomor:86II/Pen.Pid.B/2013/PN.PIR, sejak tanggal 03 April 2013sampai dengan 01 Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 04 Maret 2013, Nomor : 75/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis

: dua setengah sentimeter Dalam : lebih kurang satu setengahsentimeter, akibat Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 17 APRIL 2013 oleh kami:H. GODENAWAN WANARADJA, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH. dan TORNADO EDMAWAN, SH.

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

bahwa Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugatuntuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:342/16/V/2001 tanggal 05 Mei 2001, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi Palangka Raya, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama kelas 3 SD dan kedua kelas 1SD;Bahwa sesudah akad nikah

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Dagang, alamat di KabupatenBanjar , di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi palangka Raya, dantelah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya, pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 308 RBG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan para saksi di muka persidangan, Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, keduanya menikah di wilayahKUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 28 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Juni 2017;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh MARTINI,SH.

,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jalan Bukit Kaminting No.10 RT.06RW.XVII Kelurahan Palangka, Kecamatan Jelakan Raya, Kota Palangka Rayaberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 20/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN Plk tanggal 11 April 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 53 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN PikPalangka Raya Nomor 20/Pid.SusTPK/2017

REG.PERKARA: PDS02/LMD/03/2017 tertanggal 23 Mei 2017yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;1.

CV.Bina Lamandau Perkasa, Pusat Palangka Raya tertanggal pengiriman 26Oktober lokasi sampel RSUD Kabupaten Lamandau yang ditandatanganioleh Dr.

Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 01 Januari 2010; 4.2. Reysham Atma Alfatih bin M. Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 09 Juli 2017; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

Dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya yang tertera dengan nama HUSAINI dirubah menjadi DIU HUSAINI;

Tertulis dengan nama HUSAINI agar disesuaikan dengan Perubahan Akta Kelahiran No : 1583/PSK/1979 tanggal 25 Juli 1979;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (WAKHID ADITYA KURNIAWAN bin YAMTONO) sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang masing-masing bernama:

3.1. ADRENA ANNASYA binti WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 26 November

ARSYAD ALFATIH bin WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 17 November 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 467/474.2-PK/BKCSKB-X/2006 tanggal 6 Nopember 2006, putus karena perceraian dengan

segala akibat hukumnya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 187/477.2/CS-VII/1997 tanggal 19 Juli 1997, putus karena perceraian

dengan segala akibat hukumnya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-22042019-0012 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula ABIZAR menjadi ABIZAR AL FAQIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama tengah anak Para Pemohon yang semula bernama : NABILA SEKAR AQILA, menjadi NABILA AULIA AQILA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari

sejak salinan penetapan diterima oleh Para Pemohon supaya pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kota Palangka Raya membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu;

RIDWAN bin KURTUBI) dengan Pemohon II (MARHAMAH binti LUBIE ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2020 di Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk tersebut;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Induk Perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk;