Jalal dan DewiMuntari) yang dilakukan oleh Kedokteran dlan KesehatanPolda Jatim yang kemudian dikirim tanggal 22 Agustus2008 ke Mabes Polri untuk digunakan dalam Uji DNA atautes atas asalusul seseorang secara genetika dan hasilnyadicocokkan dengan DNA Mr. X yang diketemukan dihalaman belakang rumah Ryan ;Berdasarkan surat hasil test Laboratorium DNA No. Pol. :R/08012.D/DNA/VIII/2008/Biddokpol tanggal 27 Agustus2008 oleh tim yang diketuai Drs. Putut T.

Novum 3:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukansurat permohonan untuk mendapatkan copy hasilpemeriksaan DNA dari pihak Mabes POLRI atas namajenazah Moh. Asrori dan Mr.

XX (yang belakangandiketahui bernama Fauzin Suyanto alias Antonius) dantelah ditindak lanjuti oleh pihak Mabes POLRI melalui suratkepada Pusdokkes POLRI (Bukti PK5), akan tetapi karenasampai dengan memori Peninjauan Kembali ini PemohonPeninjauan Kembali daftarkan copy hasil DNA tersebutbelum Pemohon Peninjauan Kembali dapatkan, makaPemohon Peninjauan Kembali mengacu pada keteranganKasatpidum Polda Jatim AKBP Susanto yang dimuat dalammedia massa yaitu Koran Harian Pagi JAWA POS terbittanggal 28 Agustus

XX / FauzinSuyanto dari Mabes POLRI dan telah ditindaklanjuti olehMabes POLRI (Vide bukti PK5) akan tetapi sampai denganmemori PK ini Pemohon Peninjauan Kembali daftarkansurat tersebut belum Pemohon Peninjauan Kembali terima ;Bukti lain yang menguatkan fakta bahwa Mr. XX adalahFauzin Suyanto, adalah bukti baru / Novum berupa :1. Berita Acara Penyerahan / Pengembalian Mayat(Jenazah) Fauzin Suyanto als. Antonius tertanggal 19September 2008 (Bukti PK9) dengan uraian singkatHal. 15 dari 24 hal.

A) atasnama Jenazah Fauzin Suyanto tertanggal 19 September2008 (Bukti PK12) ;Bahwa sehari sebelumnya, Kadiv Humas POLRI R.Abubakar Nataprawira bersamasama dengan Direktur Keamanan dan Trans Nasional Bareskrim POLRI BrigjenPol. Badrodin Haiti, dan Kabid Dokpol Pusdokkes POLRIKombes Pol. Mussadeq Ishaq di Mabes POLRI melaluimedia massa juga mengumumkan bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan forensik terhadap Mr. XX diketahuibahwa Mr.

Tjs Bahwa Hasil Laboratoris Kriminalistik Labfor polri cabang surabaya NomorLAB. 4883/NNF/2018tanggal 30 April 2018 bahwa sampel barang buktiberupa narkotikia jenis sabu yang disita dari terdakwa ASRI Als ROBI BinRUKKA (Alm) yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebutsetelah dilakukan pengujian secara laboratorium mengandung ZatMetamfetamina = Positif, bahwa sampel sabu yang disita dan telahdiperiksa mengandung zat Metamfetamine adalah terdaftar dalamgolongan 1 ( satu ) nomor urut 61

ASRI Als ROBI Bin RUKKA(Alm) yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebut setelahdilakukan pengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina =Positif, mengandung zat Metamfetamine adalah terdaftardalamgolongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai ijin yang sah untuk menjual,menyimpan, menyediakan sabusabu dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatan terdakwa telah melanggar hukum dan dapatdipidanakan; Bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan HasilLaboratoris Kriminalistik Labfor polri cabang surabaya Nomor LAB.4383/NNF/2018tanggal 30 April 2018 bahwa sampel barang bukti berupanarkotikia jenis sabu yang disita dari sdr.

ASRI Als ROBI Bin RUKKA (Alm)yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebut setelah dilakukanpengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina = Positif,mengandung zat Metamfetamine adalah terdaftardalamgolongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ternyataunsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3.

ASRI Als ROBI Bin RUKKA(Alm) yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebut setelahdilakukan pengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina =Positif, mengandung zat Metamfetamine adalah terdaftardalamgolongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN.

PUTUSANNo. 364 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUMAIRI bin BIRHASANI ;tempat lahir : Alabio (KalSel) ;umur/tanggal lahir =: 30 tahun/6 Januari 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Asrama Polisi Polresta Persiapan Lamandau ;agama : Islam ;pekerjaan : Polri ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan:1.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Julisampai dengan tangal 5 September 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa :Primair:Bahwa Terdakwa Jumairi bin Birhasani, pada hari Kamis tanggal4 Januari 2007 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2007, bertempat di Barak, Jalan Rajawali VIII A, kotaPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, bersekongkolatau bersepakat dengan Sumantri, Tatang juga anggota Polri

(yang perkaranyadisidangkan terpisah) dan 2 (dua) orang umum yaitu Gurah dan Ari (keduanyamasih DPO) untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruhturutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan, secara tanpa hak memiliki,menyimpan, dan/atau membawa Psikotropika golongan Il, yang dilakukanmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2007 Terdakwa sebagaianggota Polri Polresta Persiapan Lamandau sedang mengikuti RakernisHal. 1 dari 12 hal.

Yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 4 Januari 2007 Terdakwa sebagaianggota Polri Polresta Persiapan Lamandau sedang mengikuti RakernisSamapta di Polda Kalteng pada waktu jam istirahat sekitar jam 11.30 WIBTerdakwa menghubungi saksi Sumantri yang juga anggota Polresta PersiapanLamandau untuk minta dijemput di Polda Kalteng, namun yang datangmenjemput Terdakwa adalah anggota Intel Polresta Palangka Raya yangnamanya Terdakwa tidak kenal dengan menggunakan

Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul22.40 Wib, saksi MARIO MALAU, saksi AFFANDI, saksi SUHARTONO(masingmasing anggota Polri

FANI MIRANDA, S.T Nrp.92020450 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan,bahwa barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putihdengan berat netto 0,08 gram, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urinemilik Terdakwa MUHAMMAD YUSNI AZMI adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UURI No

Raja Dekat Pajak SimpangLimun Kelurahan Sitirejo Kecamatan Medan Kota Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul22.40 Wib, saksi MARIO MALAU, saksi AFFANDI, saksi SUHARTONO (masingmasing anggota Polri Medan

FANI MIRANDA, S.T Nrp.92020450 yang merupakanpemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwa barang buktiA. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 gram,B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Terdakwa MUHAMMAD YUSNIAZMI adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UURI

FANI MIRANDA, S.T Nrp.92020450 yang merupakanpemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwa barang buktiA. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 gram,B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Terdakwa MUHAMMAD YUSNIAZMI adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf

Tobing bersama saksi Yudi Prayetno, saksi Romy Roy Tarigan dansaksi Yosua Ryanto HP, SH (masingmasing anggota Polri dari PolrestabesMedan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saatpenangkapan terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus paket sabu dari tangan kiriterdakwa namun saksisaksi melihat hal tersebut, kemudian saksisaksimelakukan penyitaan terhadap barang bukti sabu tersebut.

Selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polrestabes Medan.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 2828/Pid.Sus/2020/PN Mdnwonnnee Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 6014/NNF/2020 tanggal 03 Juni 2020 yang diperbuat olehDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt, dan Muhammad Hafiz Ansari, S.

Tobing bersamasaksi Yudi Prayetno, saksi Romy Roy Tarigan dan saksi Yosua Ryanto HP, SH(anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saatHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 2828/Pid.Sus/2020/PN Mdnpenangkapan terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus paket sabu dari tangan kiriterdakwa namun saksisaksi melihat hal tersebut, kKemudian saksisaksimelakukan penyitaan terhadap barang bukti sabu tersebut.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 6013/NNF/2020 tanggal 03 Juni 2020 yang diperbuat olehDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt, dan Muhammad Hafiz Ansari, S. Farm, Apt,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 mlurine milik terdakwa An.

Terdakwatidak mempunyai izin untuk memiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 2828/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 6013/NNF/2020 tanggal 03 Juni2020 yang diperbuat oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt, dan Muhammad HafizAnsari, S. Farm, Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botolplastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa An.

LIANA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, FUAD HASAN alias FUAD: e Bahwa saksi adalah anggota POLRI Polsek Moramo ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei

2012 sekitar jam 13.00 wita saksi bersamaanggota POLRI Polsek Moramo lainnya yaitu Briptu Arlan dan Benyamin Saludungtengah melaksanakan operasi giat rutin kepolisian untuk melakukan tindakan terhadappermainan judi di Desa Wawatu, Kec.

serta uang kepada terdakwa ;e Bahwa untuk putaran siang dari pagi sampai jam tiga siang rekapan shio/angka danuang pasangan saksi setor kepada terdakwa sedangkan untuk putaran dari jam siangsampai jam 7 malam saksi setor kepada TINA ;e Bahwa dari setoran tersebut saksi mendapatkan keuntungan 20 % yang diberikan olehterdakwa dari jumlah setoran ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengedarkan kupon putih tersebut ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 9 Mei 2012 sekitar jam 13.00 wita olehanggota POLRI

Konsel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi 3, RESTI PAUSIA ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 9 Mei 2012 sekitar jam 13.00 wita olehanggota POLRI Polsek Moramo dimana sebelumnya saksi sempat menyetor rekapandan uang hasil kupon putih sebesar Rp. 100.000, kepada terdakwa dirumahnya di DesaWawatu, Kec. Moramo, Kab.

oleh terdakwa ke hand phone milik saksi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengedarkan kupon putih tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi 4, MINAWATI ALIAS MEL:Bahwa saksi menjadi pengecer atau peluncur kupon putih karena diajak oleh terdakwadengan imingiming akan mendapatkan keuntungan 20% dari hasil pemasangan yangdisetor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 9 Mei 2012 sekitar jam 13.00 wita olehanggota POLRI

sebesarRp.30.000, maka terdakwa sendirian berjalan kaki keluar dari dalam ganguntuk menyerahkan shabu yang telah terdakwa bungkus menggunakantissue tersebut kepada HANS di depan warung Jalan G Karang Anyar SawahBesar tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira jam 00.30 WIBsewaktu terdakwa berjalan kaki sendirian di pinggir Jalan G RT.11/08Keluharan Karang Anyar Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat telahdihampiri dan diperiksa oleh saksi SUGIYANTO dibantu 2 (dua) rekan saksisesama Polri

G RT.04/08 Karang Anyar SawahBesar Jakarta Pusat dan rencananya shabu tersebut untuk diserahkankepada seorang lakilaki bernama HANS; Bahwa berkat keterangan terdakwa tersebut, maka sekira jam 00.45 WIBsaksi SUFY TAMMID bin SARKI WINATA alias BOLAY dapat ditangkap didalam rumah Jalan A Ujung Gang XII No.46 RT.04/08 Karang Anyar SawahBesar Jakarta Pusat, sementara ANWAR berhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI

memiltki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHalaman 4 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.bentuk bukan tanaman, perbuatan terssebut dilakukan terdakwa diantaranyadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira jam 00.30 WIBsewaktu terdakwa berjalan kaki sendirian di pinggir Jalan G RT.11/08Keluharan Karang Anyar Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat telahdihampiri dan diperiksa oleh saksi SUGIYANTO dibantu 2 (dua) rekan saksisesama Polri

Heri Sulistyono, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telan melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindak

Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polres Metro Jakarta Pusat; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindak pidana menjualatau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu setelahmendapatkan informasi

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasilpemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas namaAnwar adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabusabu,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diperoses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: 335/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si.

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasilpemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas namaAnwar adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah tas ransel kuning;e 2 (dua) bungkus besar narkotika jenis sabusabu dengan berat berisi 2 (dua)kilogram;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;e 1 (satu) bungkus plastik kosong;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN Lbpe 1 (satu) unit timbangan elektrik;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI

Apt dan diketahui oleh Waka KalabforBareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830,bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan: bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama Anwar adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Medan PoloniaKota Medan lalu terdakwa ditangkap oleh saksi Heri Suhardi bersamasaksi Muslim Buchari, saksi Ilham Kurniawan, saksi Viet Vidico Pardede,saksi Chandra Permana dan saksi Ferry Victor Manullang (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan). Setelah dilakukanpemeriksaan saksisaksi menemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotikajenis sabu berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) buahkaca pirex sisa pakai sabu dari selipan celana dalama terdakwa.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 2583/NNF/2020 tanggal 22 Maret 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

Medan Polonia Kota Medan laluterdakwa ditangkap oleh saksi Heri Suhardi bersama saksi Muslim Buchari,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2198/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi Ilham Kurniawan, saksi Viet Vidico Pardede, saksi Chandra Permana dansaksi Ferry Victor Manullang (masingmasing anggota Polri dari PolrestabesMedan).

Sebelum terdakwa meninggalkan ARIKAPUTRA GINTING Als RENDI Bin NORMAL GINTING, tibatiba datang petugaskepolisan Direktorat Tindak Pidana Narkotika Bareskim Polri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TANTI SUHERMAN Binti TATANGSUHERMAN dan ARIKA PUTRA GINTING Als RENDI Bin NORMAL GINTING;Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa TANTISUHERMAN Binti TATANG SUHERMAN ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna kuning bertulisakan Guanyinwang berisi narkotikajenis shabu seberat

Bahwa dari uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut sudah terdakwa pakai sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupah) untuk membeli obat, sehinggatersisa Rp 4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa TANTI SUHERMAN Binti TATANG SUHERMAN dibawake kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.

, Jakarta Selatan dengan tugas dantanggung jawab melakukan penyelidikan dan penyidikan tindak pidananarkotika di selurun wilayah hukum Negara RI dan saksi bersamadengan rekan yang bernama Muhamad Edi Cahyadi dari Tim NICDittipidnarkoba Bareskrim Polri telah melakukan penangkapan terhadapsdr ARIKA PUTRA GINTING S Als RENDI Bin NORMAL GINTING(berkas terpisah) bertempat di depan Hotel Malaya yang beralamat di Jl.A.A.

716/Pid.Sus/2020/PN CbiTrunojoyo No.3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan tugas dantanggung jawab melakukan penyelidikan dan penyidikan tindak pidananarkotika di selurun wilayah hukum Negara RI dan saksi bersamadengan rekan yang bernama Dorman Galtek Sinaga dari Tim NICDittipidnarkoba Bareskrim Polri telah melakukan penangkapan terhadapsdr ARIKA PUTRA GINTING S Als RENDI Bin NORMAL GINTING(berkas terpisah) bertempat di depan Hotel Malaya yang beralamat di Jl.A.A.

/2020/PN CbiBahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena saksi yang mengaturpenerimaan narkotika jenis saby sebanyak 1 (satu) bungkus denganberat 1 (Satu) kilogram dledah dari Pekanbaru menuju Jakarta;Bahwa saksi digeledah oleh petugas yang mengaku Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekira pukul 01.30 wib bertempat di Rutan Klas Depok yang beralamatdi JI.

SUHARJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.

Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dan rekan saksi selaku Anggota Kepolisian Polsek Banjaranpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib diKampung Bojong Sero Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung telah menangkap terdakwa karena diketahuiterdakwa telah membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah golok tanpahak dan tanpa izin.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah tanpa hak membawasenjata tajam

SUPRIADI Bin ANDAN KOSWARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dan rekan saksi selaku Anggota Kepolisian Polsek Banjaranpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib diKampung Bojong Sero Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung telah menangkap terdakwa karena diketahuiterdakwa telah membawa senjata

SENIS SEPTRIANI Binti JONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa diketahui pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul23.00 Wib di Kampung Bojong Sero Desa Bandasari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung terdakwa telah membawa serjata tajamberupa 1 (satu) bilah golok tanpa hak dan tanpa izin.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa

untuk membawa terdakwa berserta barang bukti berupa sebilahgolok ke Polsek Banjaran untuk ditindak lanjuti secara berlanjut.Bahwa diketahui sebilah golok tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan terdakwa yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI

,dan belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri (Qobla duhul)Bahwa akad nikah dilansgusngkan pada tanggal 01 Oktober 2015 dilaksanakan di Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo dan setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat pada waktu tersebut langsung di tangkap olehPetugas POLRI dari Sektor Metropolitan YYY ,Resor Metropolitan JakartaUtara Polri Daerah Metro Jaya dengan surat Perintah Penangkapan NoSp.YYY/2015 Sek.Penj tanggal 30 september 2015

Kabupfaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2015 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempatPenggugat 1 hari, belum pernah campur dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena setelah akad nikah Tergugat langsung ditangkapoleh petugas POLRI

KabupatenPurworejo, ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2015 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempatPenggugat 1 hari, belum pernah campur dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena setelah akad nikah Tergugat langsung ditangkapoleh petugas POLRI

sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku tidak datang menghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat; untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan setelah akad nikah pada hari itu juga tanggal 1Oktober 2015 Tergugat6 ditangkap petugas POLRI

shabushabu sebanyak 37,6 (tiga pulh tujuh koma enam) gram terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 Wib AnggotaPolri pada Polres Sibolga menerima informasi dari masyarakat bahwa ada 2(dua) orang lakilaki sedang memiliki Narkotika menindak lanjuti informasi darimasyarakat tersebut maka saksi Tri Eka Lasmono, saksi Muhammad MarieMaydani, saksi Rikky Saputra Situmeang, saksi dan saksi Ajis Asnan AgusSaputra Sitompul (masingmasing Anggota Polri

bungkus kecil sedang serbuk kristalputih (Shabu) terbungkus plastik bening berat kotor 25,1 (dua puluh lima komasatu) ; 12 (dua belas) bungkus kecil serbuk kristal putih (Shabu) terbungkusplastik bening, berat kotor 5,1 (lima koma satu) gram ; 34 (tiga puluh empat)bungkus kecil serbuk kristal putih (Shabu), berat kotor 7,4 (tujuh koma empat)gram; dan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:2774/NNF/2019 tanggal 12 Maret 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Polri

2019/PN Sbgsebanyak 37,6 (tiga puluh tujuh koma enam) gram, terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 Wib AnggotaPolri pada Polres Sibolga menerima informasi dari masyarakat bahwa ada 2(dua) orang lakilaki sedang memiliki Narkotika menindak lanjuti informasi darimasyarakat tersebut maka saksi Tri Eka Lasmono, saksi Muhammad MarieMaydani, saksi Rikky Saputra Situmeang, saksi dan saksi Ajis Asnan AgusSaputra Sitompul (masingmasing Anggota Polri

) bungkus kecil sedang serbuk kristal putih (Shabu)terbungkus plastik bening berat kotor 25,1 (dua puluh lima koma satu) ; 12 (duabelas) bungkus kecil serbuk kristal putih (Shabu) terbungkus plastik bening,berat kotor 5,1 (lima koma satu) gram ; 34 (tiga puluh empat) bungkus kecilserbuk kristal putih (shabu), berat kotor 7,4 (tujuh Koma empat) gram;dan sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab:2774/NNF/2019 tanggal 12 Maret 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri

Kel.Aek Parombunan Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dan rekan saksiMuhammad Marie Maydani, Rikky Saputra Situmeang dan Ajis Asnan AgusSaputra Sitompul (masingmasing Anggota Polri dan Polres Sibolga); Bahwa barang bukti kami temukan setelah kami lakukan penangkapandan penggeledahan adalah berupa 1 (Satu) buah dompet berisikan sejumlahuang Rp.1.485.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dari dalam saku celana Ridho Freddy Sotargduga

PUTUSANNomor 2831/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebutPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutTergugat

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2000; Bahwasaksi mengetahui Tergugat sebagai anggota POLRI; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Ambon

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2000; Bahwasaksi mengetahui Tergugat sebagai anggota POLRI; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Ambon selama2 tahun selanjutnya bertempat tinggal di Bandar Lampung

tetapiTergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsyah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai anggota POLRI

Bahwa Tergugat adalah anggota POLRI;3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak :1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 112) Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan dikarenakan saling curiga dan Tergugat tidak mengurusiPenggugat;5.

:e Bahwa benar saksi selaku anggota POLRI ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan diminta keterangannnya dalam perkara ini olehPenyidik Polri ;e Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri sudah benarsemuanya ;e Bahwa benar saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 sekitar 19.00 Wib di Jalan Alfu No. 7 A Rt. 02/01 Kelurahan MapharKecamatan Tamansari Jakarta Barat ;e Bahwa benar dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa saksi

tertanggal 07 Maret 2013, dibacakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandirinya walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan seluasluasnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dan diminta keterangannnya dalam perkara ini olehPenyidik Polri

;e Bahwa benar semua keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik Polri sudahbenar semuanya ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Metropolitan JakartaBarat pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar 19.00 Wib di Jalan Alfu No. 7 A Rt.02/01 Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil dari Terdakwa berupa 10 (sepuluh) butirPsikotropika jenis pil Happy Five yang pada saat itu berada dibawah tempat tidur Sdr.

konsumsisendiri dan dalam memiliki, menyimpan dan membawanarkotikagolongan I jenis ganja tersebut terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang, bahwa selanjutnya barang bukti berupa (satu) bungkuskertas coklat berisi narkotika jenis ganja tersebut disisihkan dankemudian dikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 7154/ KNF / 2010 Tanggal 23 Desember 2010 yangditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri

Biologi Forensik pada LaboratiumForensik Polda Cabang Surabaya, IMAM MUKTI S.Si, Apt Laboran MudaUnit Kimia Biologi pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,.LULUK MULJANI Laboran Forensik Pratama I Unit Kimia BiologiForensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 6446/2010/KNF berupa irisan daun, batangdan biji tersebut diatas adalah benar Ganja terdaftar dalam golongan I

Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur kedua, jugatidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaitu apakahmenanam, atau memelihara, atau memiliki, atau menyimpan, atau menguasaiataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.7154/KNF/2010, bahwa pada tanggal 16 Desember 2010 sekitar pukul 21.00wib, terdakwa ditangkap oleh petugas Polri

, dan setelah dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa di dalam almari dapur ditemukan (satu) bungkuskertas warna coklat yang ternyata dari hasil pemeriksaan Lab, bungkusan/pokettersebut berisi Narkotika golongan I jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ganjatersebut dibeli terdakwa dari orang bernama ADAM dengan harga Rp.200.000,untuk dikonsumsi sendiri dan sisanya ditaruh didalam almari yang kemudianditangkap petugas POLRI ;Menimbang, bahwa oleh karena

1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;

HUTAGAOL, S.Si, Apt, AKPRISKI AMALIA, S.IK = yang masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa :A. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,88(nol koma delapan delapan) gram.B. 1 (satu) pipet kaca bekas pakai yang terdapat serbuk Kristal dengan beratbrutto 1,10 (Satu koma satu nol) gram.Barang bukti Adan B mengandung Narkotika milik terdakwa ROY CANDRANAINGGOLAN dan ABDUL HAPIP adalah positif metamfetamina danterdaftar

HUTAGAOL, S.Si, Apt, AKPRISKI AMALIA, S.IK = yang masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa :A. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,88(nol koma delapan delapan) gram.B. 1 (satu) pipet kaca bekas pakai yang terdapat serbuk Kristal dengan beratbrutto 1,10 (Satu koma satu nol) gram.Barang bukti Adan B mengandung Narkotika milik terdakwa ROY CANDRANAINGGOLAN dan ABDUL HAPIP adalah positif metamfetamina danHalaman

HUTAGAOL, S.Si, Apt, AKP RISKI AMALIA, S.IK yang masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, menyimpulkan bahwa : A. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristalputih dengan berat brutto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram dan B. 1 (Satu)pipet kaca bekas pakai yang terdapat serbuk Kristal dengan berat brutto 1,10(satu koma satu nol) gram.

HUTAGAOL,S.Si, Apt, AKP RISKI AMALIA, S.IK yang masingmasing selaku pemeriksapada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkanbahwa : A. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal putin dengan beratbrutto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram dan B. 1 (satu) pipet kacabekas pakai yang terdapat serbuk Kristal dengan berat brutto 1,10 (Satukoma satu nol) gram.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, AKP RISKI AMALIA, S.IK yang masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, menyimpulkan bahwa : A. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristalputih dengan berat brutto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram dan B. 1 (Satu)Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2509/Pid.Sus/2020/PN Mdnpipet kaca bekas pakai yang terdapat serbuk Kristal dengan berat brutto 1,10(satu koma satu nol) gram.

., M.SiHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PNJth (Narkotik a)dari Puslabfor Polri Cabang Medan pada hari Senin tanggal Tujuh Belas BulanOktober Tahun Dua Ribu Enam Belas bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara kimia terhadap barang bukti didapatkan kesimpulan bahwa benar 7 (tujuh)bungkus kertas warna putih bergaris berisi ranting, daun, bunga, dan biji keringdengan berat brutto 21, 82 (dua puluh satu koma delapan dua) gram dan 3 (tiga)batang pohon yang terdiri dari batang, ranting

,M.Si dari Puslabfor Polri Cabang Medan pada hari Senin tanggal Tujuh BelasBulan Oktober Tahun Dua Ribu Enam Belas bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara kimia terhadap barang bukti didapatkan kesimpulan bahwabenar 7 (tujuh) bungkus kertas warna putih bergaris berisi ranting, daun, bunga,dan biji kering dengan berat brutto 21, 82 (dua puluh satu koma delapan dua)gram dan 3 (tiga) batang pohon yang terdiri dari batang, ranting, daun, bunga,dan biji kering dengan berat netto 384,44 (tiga ratus delapan

Cabang Medan Nomor LAB :11259 / NNF / 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si dari Puslabfor Polri Cabang Medan pada hari Senin tanggalTujuh Belas Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Enam Belas bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara kimia terhadap barang bukti didapatkanHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PNJth (Nark otik a)kesimpulan bahwa benar 7 (tujuh) bungkus kertas warna putih bergaris berisiranting, daun, bunga, dan biji kering dengan

LAB : Nomor LAB : 11259 / NNF / 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si dari Puslabfor Polri Cabang Medan pada hariSenin tanggal Tujuh Belas Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Enam Belas bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara kimia terhadap barang bukti didapatkankesimpulan bahwa benar 7 (tujuh) bungkus kertas warna putih bergaris berisi ranting,daun, bunga, dan biji kering dengan berat brutto 21, 82 (dua puluh satu koma delapandua) gram dan 3 (tiga) batang pohon

Bulagi Banggai Kepulauan;Agama > Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengantanggal 8 April 2019;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 9 April2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019;4.

Asrawati Aziz, pada pokoknya menerangkan bahwa ketahanankandungan narkotika jenis shabushabu dalam urine apabila dikemas sesuai denganprosedur adalah paling lama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa jika mencermati selisih waktu antara pengambilan urineTerdakwa yakni tanggal 7 Februari 2019 dengan saat dilakukannya pemeriksaan urineTerdakwa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yakni tanggal 28Februari 2019, ternyata memiliki selisin waktu selama 21 (dua puluh satu) hari,Halaman 17 dari 21

Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Lwksehingga relevan apabila kandungan bahan narkotika dalam urine Terdakwa telahrusak;Menimbang, bahwa pentingnya pengiriman secara cepat sampel urine tersebutkepada Labfor Polri untuk pemeriksaan, ternyata telah secara tegas disebutkan dalamPeraturan Kapolri Nomor 10 Tahun 2009 tentang Tata Cara Dan PersyaratanPermintaan Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Tempat Kejadian Perkara DanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Kepada Laboratorium Forensik KepolisianNegara

Republik Indonesia, khususnya pada Pasal 63 Ayat (2) huruf gdisebutkan bahwa pemeriksaan barang bukti narkoba berupa urine wayibmemenuhi persyaratan teknis yakni paling lambat 1 (satu) hari setelahpengambilan, urine sudah diterima di Labfor Polri;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksi yang meringankanTerdakwa yakni saksi Ferdinan Setiawan temyata keterlambatan pengiriman sampelurine Terdakwa ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar tersebut karenamenunggu terkumpulnya sampel urine

Tersangka lain agar pengirimannya sekaligus;Menimbang, bahwa keterlambatan pengiriman urine tersebut yangmengakibatkan hasil pemeriksaan pada Labfor Polri menjadi negatif, sangatlahmerugikan seorang Terdakwa yang secara nyata adalah pengguna narkotika, olehkarena pasalpasal yang berkaitan dengan membeli, atau menerima, atau memiliki,atau menguasai narkotika akan dihadapinya, padahal seorang pengguna narkotikatentunya terlebin dahulu akan membeli atau terlebin dahulu akan menerima, bahkanakan terlebi