Yahuda sebanyak 5 (lima) kali dengan rincian sebagai berikut ;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.

dapatmenemukan lagi dimana amunisi yang dimaksud ; Bahwa menurut saksi Orda Ogamjomal. bahwa amunisi yangdimaksud Polce Tsugumol sudah dipindahkan ke kandang babi tidakjauh dari tempat tinggal Polce Tsugumol:; Bahwa terdakwa mendapatkan amunisi tersebut dari Sdr.Yahuda (DPO) sekitar bulan Februari tahun 2018 dengan caraHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Timterdakwa membeli dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu)perbutirnya, terdakwa membeli amunis kepada sebanyak 5 (lima) kalidengan rincian

dapatmenemukan lagi dimana amunisi yang dimaksud ;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa menurut saksi Orda Ogamjomal. bahwa amunisi yangdimaksud Polce Tsugumol sudah dipindahkan ke kandang babi tidakjauh dari tempat tinggal PolceTsugumol:; Bahwa terdakwa mendapatkan amunisi tersebut dari Sdr.Yahuda (DPO) sekitar bulan Februari tahun 2018 dengan caraterdakwa membeli dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu)perbutirnya, terdakwa membeli amunis kepada sebanyak 5 (lima) kalidengan rincian

Yahuda(DPO) sekitar bulan Februari tahun 2018 dengan cara terdakwa membelidengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu) perbutirnya, terdakwa membeliamunis kepada sebanyak 5 (lima) kali dengan rincian sebagaiberikut ;Pertama : Bulan Februari tahun 2018 terdakwa membeli amunis denganharga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang terdiri dari amunisi jenisAK 47 dan amunsi Jenis M 16 sebanyak 100 (seratus) ;Kedua :Dua hari setelah transaksi jual beli amunisi yang pertama Sadr.Yahuda datang kerumah terdakwa

Yahuda(DPO) sekitar bulan Februari tahun 2018 dengan cara terdakwa membelidengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu) perbutirnya, terdakwa membeliamunis kepada sebanyak 5 (lima) kali dengan rincian sebagaiPertama : Bulan Februari tahun 2018 terdakwa membeli amunis denganharga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang terdiri dari amunisi jenisAK 47 dan amunsi Jenis M 16 sebanyak 100 (seratus) ;Kedua :Dua hari setelah transaksi jual beli amunisi yang pertama Sdr.Yahuda datang kerumah terdakwa dengan

itu saksi Sultan Refo,saksi Samuel Situngkir danSdr.Daniel Sigalingging berada di halte lalu terdakwa dan SHELLA mengambiltas Infokus dan mengeluarkan dompet kecil dan membuka lalu menumpahkanke lantai yang isinya : 1 (satu) buah kalung berlian lengkap denganassesorisnya berbentuk buah anggur; 2 (dua) buah gelang Assesoris ciricirinya pada gelang terdapat ada seperti bermata berlian; 2 (dua) buah kalungimitasi dengan mainannya warna merah terdapat tulisan LV; 5 (lima) pasangantinganting dengan rincian

Bahwa barangbarang perhiasan yang hilang di dalam dompet kecil yangdisimpan didalam kamar tidur saksi adalah 1 (satu) buah kalung berlianlengkap dengan assesorisnya berbentuk buah anggur, 2 (dua) buah gelangassesoris ciricirinya pada gelang terdapat ada seperti bermata berlian, 2(dua) buah kalung imitasi dengan mainannya warna merah terdapat tulisanLV, 5 (lima) pasang antinganting dengan rincian 1 (satu) pasang warnamerah 1 (satu) pasang warna orange, satu pasang warna biru, 2 (dua)pasang warna putih

Bahwa barangbarang perhiasan yang hilang di dalam dompet kecil yangdisimpan didalam kamar tidur saksi koroban adalah 1 (satu) buah kalungberlian lengkap dengan assesorisnya berbentuk buah anggur, 2 (dua) buahgelang Assesoris ciricirinya pada gelang terdapat ada seperti bermataberlian, 2 (dua) buah kalung imitasi dengan mainannya warna merahterdapat tulisan LV, 5 (lima) pasang antinganting dengan rincian 1 (satu)pasang warna merah 1 (satu) pasang warna orange, satu pasang warnabiru, 2 (dua) pasang

SIREGARAlias KIKI Alias SELA mengambil tas Infokus dan mengeluarkan dompet kecildan membuka lalu menumpahkan ke lantai yang isinya: 1 (satu) buah kalungberlian lengkap dengan assesorisnya berbentuk buah anggur; 2 (dua) buahgelang Assesoris ciricirinya pada gelang terdapat ada seperti bermata berlian; 2(dua) buah kalung imitasi dengan mainannya warna merah terdapat tulisan LV; 5(lima) pasang antinganting dengan rincian 1 (satu) pasang warna merah 1(satu) pasang warna orange, satu pasang warna biru

SIREGAR Alias KIKI AliasSELA (DPO) berupa 1 (satu) pasang sandal warna putih biru, 2 (dua) buahtabung gas isi 2 (dua) kg, 1 (satu) buah kalung berlian lengkap denganassesorisnya berbentuk buah anggur, 2 (dua) buah gelang Assesoris ciricirinyapada gelang terdapat ada seperti bermata berlian, 2 (dua) buah kalung imitasidengan mainannya warna merah terdapat tulisan LV, 5 (lima) pasang antinganting dengan rincian 1 (satu) pasang warna merah 1 (satu) pasang warnaorange, satu pasang warna biru, 2 (dua)

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat sering tidak jujur kepadaPenggugat seperti Tergugat memilki hutang, yang Penggugat ketahuiadanya kertas rincian hutang dari saku celana Tergugat, kemudianPenggugat pernah mengkonfirmasi kepada Tergugat dan Tergugatmengakui, Tergugat juga suka membesarbesarkan masalah kecil, danjika terjadi pertengkaran Tergugat suka meninggikan suara, kemudianOrang tua dan adik Tergugat juga ikut campur dalam masalah

G/2019/PA.K.Kpsbahwa Tergugat memiliki hutang yang Penggugat ketahui adanyakertas rincian hutang dari saku celana Tergugat.

Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 23 Juni 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat sepertibahwa Tergugat memiliki hutang yang Penggugat ketahui adanyakertas rincian

Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggalbersama Penggugat, serta mengingat Tergugat mempunyai penghasilan tetapsebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaProvinsi Bengkulu, mohon agar hakhak anak dapat dibebankan kepadaTergugat sebagai bentuk kewajiban nafkah Tergugat kepada anak, dengan dasarhukum dan rincian sebagai berikut :Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang berbuny)i :Biaya pemeliharaan anak ditanggung ayahnya.Halaman 2 dari 12

:Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kKemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri Sendiri (21 tahun);Dalam hal ini, Penggugat meminta kepada Yang Terhormat Yang Mulia MajelisHakim pemeriksa perkara a quo, kiranya berkenan memutuskan danmenetapkan Tergugat membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak(nafkah), sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan, sampai anakberusia 21 tahun, dengan masingmasing rincian sebagai

Menghukum Tergugat agar menjalankan kewajiban dan tanggung jawabsebagai ayah dengan membayar biaya nafkah untuk dua orang anak Penggugatsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebutberusia 21 tahun, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 481/Pdt.G/2021/PA.Bn Nafkah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah)/bulanuntuk Anak Pertama, karena saat ini anak tersebut masih dalam pendidikanyang membutuhkan biaya yang tidak sedikit

Konsultan HukumIBNOE SANTOSO & Rekan nomor : 226/I&R/S/IX/2019;Namun Penggugat masih belum juga bisa menyelesaikan kewajibannya;Bahwa, dalam posita nomor 5 dinyatakan Penggugat sangatingin menyelesaikan kewajibannya dengan menanyakan berapa kewajibansisa pinjaman.....dst;Tidak benar dinyatakan yang demikian karena selama ini setiap kaliPenggugat datang ke kantor BPR Arta Seruni Surabaya maupun setiapkaryawan BPR Arta Seruni Surabaya datang ke rumah Penggugat selalumemberikan penjelasan dan memberikan rincian

pokok dan menetapkanbunga sesuai dengan aturan hukum yang berlaku dengan memberikankeringanan pembayaran;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tidak bisa melaksanakan kewajiban dengan utuh ,Penggugat tetap berupaya membayar kewajiban kepada Tergugat danmendapat teguran berupa somasi; Bahwa kantor BPR Arta Seruni Surabaya maupun setiap karyawan BPRArta Seruni Surabaya datang ke rumah Penggugat selalu memberikanpenjelasan dan memberikan rincian

MH.Tertanggal 29 Januari 2019 dinyatakan tentang realisasi kewajiban hutangPenggugat sebesar Rp167.390.595,00 (Seratus enam puluh tujuh juta tiga ratussembilan puluh ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah) dengan rincian :a. Hutang pokok = Rp109.340.713,00 (seratus sembilan juta tiga ratus empatpuluh ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);b.

.- Uang sebesar Rp1.655.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar; Rp20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk negara.6.

Uang senilai Rp.1.655.000,(satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar, Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar. Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar. Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara.4.

Uang sebesar Rp1.655.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut :e Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu)lembar;e Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;e Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Rp5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk negara.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 97/PID/2018/PT PTK6.

Uang sebesar Rp1.655.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut :e Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu)lembar;e Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;e Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Rp5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk negara..

Psc, dari kebutuhantersebut Penggugat melakukan pesanan/permintaan pembelian kepadaTergugat sesuai dengan Pemesanan yang disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui media komunikas itelepon (Whats App/WA)tertanggal 26 Oktober 2020 dengan ketentuan dan rincian yaitua. Harga Barang disepakati : Rp.1500. per Piecesb. Kuantitas sebanyak : 165.000. Psc,c. Isi per Dus sebanyak : 1.000 Pieces2.

Dan rincian penggugat sebagai berikut :1) Isi per Dus berjumlah : 600.

Bahwa atas tipu muslihat tersebut penggugat mengalami kerugaian.Dengan rincian :1) Penggugat membeli Barang (Masker Kain) dengan harga yangtertekan dikarnakan waktu yang sempit sebanyak 100.000 x 2.000.artinya ada penambahan harga yang harus di keluarkan olehPenggugat berjumlah.500 x 100.000 =50.000.000.2) Kelebihan pembayaran kepada Tergugat sebanyak : Rp.2.500.000.Dengan ~~ demikian Penggugat mengalami kerugian sebesarRp.52.500.000, yang seharusnya di bayar oleh tergugat.6.

Ut.dengan rincian Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabu sebanyak satu paket dan yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos. Namun olehterdakwa dibelikan paketan shabu ; Kemudian terdakwa dengan Manat janjian bertemu di depanPuskesmas Rawa Badak Kel. Rawa Badak Kec.

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpahak dan melawan hukum pemufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib didatangioleh Manat (polisi penyamar) untuk memesan narkotika jenissahabu dengan member ang sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dengan rincian

Kodya Jakarta Utaraterdkawa ditangkap oleh beberapa orang polisi berpakaian premanyang mengenalkan diri dari Polda Metro Jaya;Awalnya terdakwa pada tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul 22.00Wib didatangi oleh MANAT (polisi penyamar) untuk memesannarkotika jenis shabu dengan memberi uang sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak satupaket dan yang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)

lainnya jika pemilik manfaat daribunga tersebut merupakan penduduk Negara lainnya dan jika bunga tersebutdibayarkan atas hutang yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 (dua) tahun atauyang dibayarkan sehubungan dengan penjualan kredit perlengkapan industri,dagang, atau ilmu pengetahuan.bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian atas datadata yangterdapat dalam berkas banding diketahui bahwa Pemohon Banding mendapatpinjaman dari Bekaert Holding BV sebesar $ 71,500,000.00 dengan rincian

terdapat objek PPh Pasal26 serta bukti potong PPh Pasal 26 yang ada;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Jasa lain sebesarRp.12.045.578.790,00;: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas imbalan jasa pemasaran (BiayaCommision dan Marketing) sebesar Rp 12.045.578.790,00 yang dibayar olehPemohon Banding kepada Bekaert Singapore Pte Ltd (Perusahaan Arfiliasi) yangoleh Terbanding dianggap sebagai passive income (royalty) karena atas transaksitersebut tidak ada transaksi aktif / tidak ada rincian

Pada debit note tersebut tidak ada rincian aktivitas jasa (tidak ada transaksiactive income / pendapatan aktif).bahwa Pemohon Banding menyatakan Biaya commission dan marketing adalah adalahbiaya untuk membiayai kegiatan sales office di luar negeri (Singapore dan Jepang),berupa gaji pegawai sales dan marketing, biaya perjalanan dan biaya lainnya .

Konselkemudian menemukan terdakwa sementara berdiri dipinggir jalan sambilmenunggu rekapan kemudian saksi langsung turun dari motor dan menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi di Desa Ulusawa dan setelah tiba di DesaUlusawa saksi ADE RASAKO langsung menyuruh terdakwa untukmengeluarkan rekapan tersebut dan terdakwa mengeluarkan kertas rekapansebanyak 3 Lembar bersama uangnya dengan rincian :Kertas rekapan tertulis BARLES uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak lembar.Kertas rekapan

Konsel kemudian danmenemukan terdakwa sementara berdiri dipinggir jalan sambil menunggu rekapankemudian saksi langsung turun dari motor dan menyuruh terdakwa untuk mengantar saksidi Desa Ulusawa dan setelah tiba di Desa Ulusawa saksi langsung menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan rekapan tersebut dan terdakwa mengeluarkan kertas rekapan sebanyak3 Lembar bersama uangnya dengan rincian : Kertas rekapan tertulis BARLES uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak lembar.

• Uang tunai sebesar Rp. 3.169.000,- (satu juta seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :

• Pecahan uang kertas Rp. 100.000,- sebanyak 18 lembar ;
• Pecahan uang kertas Rp. 50.000,- sebanyak 20 lembar ;
• Pecahan uang kertas Rp. 20.000,- sebanyak 5 lembar ;
• Pecahan uang kertas Rp. 10.000,- sebanyak 11 lembar ;
• Pecahan uang kertas Rp. 5.000,- sebanyak 26 lembar ;
• Pecahan uang kertas Rp.

Uang tunai sebesar Rp. 3.169.000, (Satujuta seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : Pecahan uang kertas Rp. 100.000,sebanyak 18 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 50.000,sebanyak 20 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 20.000,sebanyak 5 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 10.000,sebanyak 11 lembar ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sbr Pecahan uang kertas Rp. 5.000,sebanyak 26 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 2.000,sebanyak 13 lembar ; Pecahan uang kertas

diperlihatkandipersidangan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:. 1 buah celana panjang jeans panjangwarna abuabu ;" 1 buah kaos warna hitam yangbergambar pewayangan dan bertuliskan Gatot Kaca ;" Uang tunai sebesar Rp. 3.169.000, (Satujuta seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), dengan rincian

Uang tunai sebesar Rp. 3.169.000, (Satujuta seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : Pecahan uang kertas Rp. 100.000,sebanyak 18 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 50.000,sebanyak 20 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 20.000,sebanyak 5 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 10.000,sebanyak 11 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 5.000,sebanyak 26 lembar ; Pecahan uang kertas Rp. 2.000,sebanyak 13 lembar ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Sbr Pecahan uang kertas

Bahwa berkaitan dengan posita Para Pelawan diatas, Terlawan memberikan rincian hutang yang sangat tinggi bunga dan dendanyakepada Pelawan , tagihan hutang sangat tinggi dibuat oleh Terlawan tidak bisa dipertanggungjawabkan karena tagihan tidak secara terperincisehingga dimungkinkan ada kekeliruan mengenai jumlah hutang (jumlahhutang belum fixed);7.

Bahwa rincian jumlah hutang debitur (Pelawan I) yang diberikan darikreditur (Terlawan Il) kepada Pelawan I/ debitur adalah rincian versi dariTerlawan dan oleh Pelawan Idengan tegas dibantah mengenai jumlahhutangnya, Terlawan sangat tidak transparan mengenai jumlah hutangdari debitur dan hal ini sangat merugikan Para Pelawan;8.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus sejumlah Rp. 871.794.000, (delapan ratus tujuhpuluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran pesanan kain yang telah diterima dengan baik olehPenggugat, sejumlah Rp. 573.878.350, (lima ratus tujuh puluhtiga juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus limapuluh rupiah) ; Bunga atas keterlambatan pembayaran pesanan kain yangtelah diterima dengan baik oleh Penggugat

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Terbanding kepada Tergugat / Pembanding tetapi secara globaltanpa ada rincian yang jelas serta bukti asli dan saksi yangmenerangkan hal itu, tahutahu muncul nilai yang dimintaPenggugat / Terbanding sebesar Rp. 916.588.610, (Sembilan ratusenam belas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu enam ratussepuluh rupiah) padahal ini masalah perhitungan sisa pembayaranyang dari awal selalu diminta rinciannya oleh Tergugat /Pembanding dan Tergugat / Pembanding minta berkas sliperhitungan

Bahwa Tergugat / Pembanding keberatan atas pertimbanganHakim tingkat pertama karena bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat / Terbanding sebagian besar hanya foto copy yang tidakada aslinya / asli tidak diperlihatkan dalam sidang juga tanpa adanominal rupiah sebagai rincian harga barang yang dikirim, sehinggatidak jelas berapa nilai kekurangan pembayaran dalam perkara ini.Seharusnya bukti foto copy yang tidak ada aslinya harusdikesampingkan, seperti bukti Tergugat / Pembandingdikesampingkan pada

/SU/2016, yang menyatakanpemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatadalah dikualifikasikan pada Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa alasanyang jelas dan tidak beralasan, dan untuk penyelesaian permasalahan inimaka mediator berdasarkan anjuran tersebut menyampaikan:Mewajibkan Tergugat untuk membayar atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 (2) i, uang penghargaan masa kerjaketentuan Pasal 156 (3) c, uang penggantian hak sesuai Pasal 156 (4) a, cdengan rincian

Ketua yang terhormat pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan menyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum atas anjuran tersebut;Bahwa adapun yang menjadi hak daripada Penggugat yang diajukanPenggugat adalah sesuai dengan aturan perundangundangan yangberlaku, yaitu mewajibkan Tergugat untuk membayar atas uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 (2) i, uang penghargaan masakerja ketentuan pasal 156 (3) c, uang penggantian hak ketentuan Pasal 156(4) a, c dengan rincian

kepadaPenggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan Ketentuanhukum yang berlaku;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Anjuran Nomor 10946/DTKTR/SU/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara;Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar atas uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 (2) i, uang penghargaan masa kerjaketentuan Pasal 156 (3) c, uang penggantian hak ketentuan Pasal 156 (4) a, cdengan rincian

karena tidak sesuai denganPeraturan mengenai Pelayanan Publik dan Peraturan mengenai Pengadaan Barangdan Jasa Pemerintah,memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar ataumenerima pembayaran dengan potongan, yaitu apabila kontraktor atau rekanantidak memenuhi penyetoran tersebut maka konsekuensinya kontraktor/rekanan tidakbisa memulai pekerjaan karena BAKRI JAYA selaku PPK tidak akan menerbitkanSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK), sehingga mau tidak mau kontraktor terpaksamembayar sesuai dengan tabel rincian

Rincian biaya tersebut ditentukan oleh BAKRIJAYA sendiri yang mana lebih tinggi dari biaya yang dianggarkan, pungutan tersebutkemudian dikumpulkan oleh Terdakwa.

dokumenkepada DEDI APRIANTO lalu menuju keruangan AHSAN dan saat itu BAKRIJAYA juga berada dalam ruangan tersebut bersama dengan JASMIN lalu pihakyang berwajib datang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan telahHalaman 16 dari 36 halaman Putusan perkara No.33/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSdisita sisa yang tersimpan dari pembayaran biaya foto copy/penggandaandokumen, biaya pembuatan papan proyek dan pembuatan Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebesar Rp. 7.800.000, (tujun juta delapan ratus ribu rupiah),dengan rincian

Foto Copy Rincian pihutang dagang atas nama Mantang (buktiP.8);9. Foto Copy Rincian Piutang Dagang atas nama MantaSofifi (buktiP.9);10.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dengan bukti P8 dariPenggugat dimana disitu disebutkan ada Rincian Piutang Dagangdimana total hutang dari Tergugat kepada Penggugat per tanggal 15Oktober 2011 adalah sejumlah Rp. 79.827.000 (tujuh puluh sembilanjuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) dimana ada pembayaranoleh Tergugat di tanggal 21 Nopember 2011 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah), lalu pembayaran di tanggal 09 Januari 2012sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta Rupiah) + Rp. 2.000.000

identifikasi penguasaan, pemilikan,penggunaan, dan pemanfaatan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 wajib diumumkan di kantor desa/kelurahan, kantor kecamatan dantempat pengadaan tanah dilakukan dalan waktu paling lama 14 (empatbelas) hari kerja;Dikarenakan hal tersebut maka Pemohon tidak pernah mengetahui hasilinventarisasi dan identifikasi berupa peta bidang tanah dan daftar nominatifyang digunakan sebagai dasar selain proses penentuan mulai gantikerugian, sehingga Pemohon tidak mengetahui rincian

dimana peserta lebih ditempatkansebagai objek, dimana masingmasing pihak yang berhak termasukPemohon dipanggil satu persatu ke depan podium dan dibacakan jumlahnilai ganti kerugian untuk tanahnya masingmasing dan dijelaskan olehpihak Termohon, bahwa jika tidak menerima/tidak puas terhadap nilaiyang telah ditetapkan tersebut dapat diajukan dalam rentang waktu 14hari kepada Ketua Pengadilan Negeri, jadi tidak pernah ada musyawarahpada pertemuan itu, dengan kata lain pertemuan itu cacat hukum.Bahkan rincian

Kantor Pertanahan Kabupaten Siak tidak pernah menerima surat keberatandari Pemohon yang berisi rincian pokok keberatan dan alasan/pertimbangan, karena Pemohon mengirim surat melalui Kantor Lurah KandisKota yang ditujukan kepada Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah. TetapiSurat yang dimaksud oleh Pemohon sampai hari ini Termohon belum adamenerimanya;6.

Kayu olahan berupa kayu Bulian dafam bentuk tongkat sebanyak 214(dua ratus empat belas) batang dengan rincian :e Ukuran 1,40 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 19 batang.e Ukuran 2M x5Cmx 10 Cm sebanyak 29 batang.e Ukuran 2,40 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 105 batang.e Ukuran 2,90 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 61 batang.Dirampas untuk Negara;4.

Kayu olahan berupa kayu Bulian dafam bentuk tongkat sebanyak 214(dua ratus empat belas) batang dengan rincian :e Ukuran 1,40 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 19 batang.e Ukuran 2M x5Cmx 10 Cm sebanyak 29 batang.e Ukuran 2,40 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 105 batang.e Ukuran 2,90 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 61 batang.Dirampas untuk Negara;6.

Kayu olahan berupa kayu Bulian dafam bentuk tongkat sebanyak 214(dua ratus empat belas) batang dengan rincian :e Ukuran 1,40 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 19 batang.e Ukuran 2M x5Cmx 10 Cm sebanyak 29 batang.e Ukuran 2,40 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 105 batang.e Ukuran 2,90 Mx 5 Cm x 10 Cm sebanyak 61 batang.Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada

Dinas Dikpora Provinsi Maluku, dana pendamping APBDdiperuntukkan untuk membiayai kegiatan Lomba Kompetensi Siswa (LKS)tingkat Provinsi, sedangkan sesuai Rincian Kertas Kerja KementerianLembaga (RKAKL), dana APBN diperuntukkan untuk membiayai kegiatanLKS tingkat Provinsi dan Nasional;Bahwa rincian dana kegiatan LKS tingkat Provinsi dan Nasional Tahun 2009yang dibiayai oleh APBD dan APBN adalah sebagai berikut:Tahun 2009:a.

Sedangkandana LKS tingkat provinsi yang bersumber dari APBN sebesarRp579.834.000,00 (lima ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tigapuluh empat ribu rupiah) tidak dipergunakan dalam pelaksanaan kegiatanLKS tingkat Provinsi Tahun 2010 karena terlambat dicairkan;Bahwa rincian dana kegiatan LKS tingkat Provinsi dan Nasional 2010 yangdibiayai oleh APBD dan APBN adalah sebagai berikut:Tahun 2010:a.

Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016berasal dari APBD;Bahwa sesuai Rincian Kertas Kerja Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKASKPD) Dinas Dikpora Provinsi Maluku, dana pendamping APBDdiperuntukkan untuk membiayai kegiatan Lomba Kompetensi Siswa (LKS)tingkat Provinsi, sedangkan sesuai Rincian Kertas Kerja KementerianLembaga (RKAKL), dana APBN diperuntukkan untuk membiayai kegiatanLKS tingkat Provinsi dan Nasional;Bahwa rincian dana kegiatan LKS tingkat Provinsi dan Nasional Tahun 2009yang dibiayai oleh APBD

Anggaran LKS SMK Bidang Lomba Accounting 2010sebesar Rp4.400.000,00; Rincian Biaya LKS Auto Mobile sebesar Rp4.971.500,00 tanggal 27April 2010; Rincian Biaya Sewa Bengkel tanggal 27 April 2010; Nota Belanja Toko Hi.

Damai Sejahtera,tangal 03 Mei 2010;Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan Alat TullisKantor (ATK) kegiatan penyelenggaraan Kompetensi Siswa LKSdan Gebyar/Pameran SMK Tahun 2010, sebesar Rp3.660.000,00tanggal 05 Mei 2010;Buku rekapitulasi pengeluaran per rincian obyek, sebesarRp3.360.000,00 tanggal 31 Mei 2010;Buku rekapitulasi pengeluaran per rincian obyek, sebesarRp1.500.000,00 tanggal 31 Mei 2010;Buku rekapitulasi pengeluaran per rincian obyek, sebesarRp19.200.000,00 tanggal 31 Mei

Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,- 2. Biaya Proses :Rp 50.000,-3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 130.000,-4. Materai : Rp 6.000,-5. Redaksi :Rp. 5.000,- Jumlah Rp. 221.000,-