Ditemukan 34007 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN BREBES Nomor 10/PID.B/2016/PN Bbs
Tanggal 21 Maret 2016 — - AGUS BIN ALEH - MISTAM BIN SUKADI - EMI SUKHAEMI ALS EMI BIN MUHAMAD
474
  • hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira pukul 03.00 Wib di pinggir jalan Raya DesaCimohong,Kec.Bulakamba,Kab.Brebes telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit Kom truck Diesel merk Mitsubhisi FE 74 HDV No.Pol.G1881R warna kuning kombinasi tahun 2013 milik orang lain;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya bersama dengan Mamang als Mudek ,Yani,Rofidin dan Tatang ,Warso ;Bahwa tugas dan peran kelompok saya Mamang als Mudek bertugasmenentukan sasaran
    setelah iytu dilakban kedalam mobil yang saya kendarai;Tatang bertugas bersama sama membantu melumpuhkan sopir dankeneknya setelah itu dilakban ke dalam mobil yang saya kendaraiWarso bertugas bersama sama membantu melumpuhkan sopir dankeneknya setelah itu dilakoan kedalam mobil yang saya kendarai danapabila sudah berhasil maka la yang bertugas membawa unitnya yaituDump Truck Colt Diesel Mitsubhisi tersebut sedangkan saya Juanto alsWisnu als Juju bertugas mengemudi kendaraan operasional untukmencari sasaran
    Mamang dengan maksudmengajak melakukan pencurian kendaraan dan saya juga disuruh untukmempersiapkan mobil operasional;Bahwa setelah saya menjemput temanteman disekitar jembatan binariaIndramayu berangkat pukul 21.00WIB mencari sasaran kearahPekalongan namun sampai larut malam belum menemukan sasarankendaraan sehingga akhirnya kami berputar arah lagi ke barat;Bahwa pada saat melintas didaerah Bulakamba Brebes pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 Wib di jalan raya DesaCimohong
    Kec.Bulakamba,Kab.Brebes ada satu unit kendaraan dumptruck sedang terparkir kKemudian sdr.Mamang mengatakan tuh ada yangnyandar ayo kita kerjainkkemudian mobil yang Terdakwa kendaraimemutar arah kembali untuk mengecek kendaraan tersebut lalu terdakwamemarkir mobil dibelakang truck yang menjadi sasaran setelah itusdr.Mamang turun dan mengecek kendara an tersebut,setelah dicek danhanya ada satu orang yang ada dikenda raan kemudian semua sepakatuntuk mengambil truck tersebut lalu sdr Mamang mengetuk
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 3 Juli 2014 — AKRALDINATA Alias DINA Bin ARMEN
257
  • Sewaktu dalam perjalanan pulang saksi SAIDIANWAR menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa mempunyai teman yang bisamembuka brankas, dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa ada mengenal orang yang bisamembuka brankas, selanjutnya saksi SAIDI ANWAR mengatakan bahwa dirinya bisamencari sasaran untuk digawekan dimana perkataan saksi SAIDI ANWAR ini telahdipahami maksudnya oleh terdakwa, lalu saksi SAIDI ANWAR mengatakan akanmenghubungi terdakwa nantinya setelah saksi SAIDI ANWAR menemukan tempat yangakan
    dijadikan sasaran tersebut.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Nopember 2011 —
248
  • .; Didalam Petunjuk Tehnis tersebut, disebutkan beberapa pasal antara lain, bahwa, ;1)Dalam Pasal 3 Huruf a disebutkan bahwa, ; Sasaran program adalah, tersalurnya dana perkuatan permodalan Koperasi kepada UsahaMikro dan Kecil anggotanya yang mempunyai usaha ekonomi produktif diberbagai bidangusaha dengan persyaratan yang ringan dan terjangkau sesuai dengan tingkat kelayakanusahanya . ;= === n 229 222 $n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn renee2)Dalam Pasal 8 disebutkan bahwa, ;
    *Penyaluran pinjaman modal kerja kepada anggota Koperasi peserta program maksimumsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per anggota, sesuai dengan hasil penilaiankelayakan usaha yang dilakukan Koperasi. ; Namun dalam kenyataannya terdakwa telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, sehingga merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara, yaitu melaksanakan program dengan tidak sesuai dengan ketentuan diatas, yaitu, ; 1)Sasaran program dilakukan dengan
    ;Didalam Petunjuk Tehnis tersebut, disebutkan beberapa pasal antara lain, bahwa, ;1)Dalam Pasal 3 Huruf a disebutkan bahwa, ;Sasaran program adalah, tersalurnya dana perkuatan permodalan Koperasi kepada UsahaMikro dan Kecil anggotanya yang mempunyai usaha ekonomi produktif diberbagai bidang17usaha dengan persyaratan yang ringan dan terjangkau sesuai dengan tingkat kelayakanusahanya. ;~ 22+ n= 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nan nnn en nn one nn enn nnn nn2)Dalam Pasal 8 disebutkan bahwa, ;
    anggota Koperasi peserta program maksimumsebesar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) per anggota, sesuai dengan hasil penilaiankelayakan usaha yang dilakukan Koperast. ; Namun dalam kenyataannya terdakwa telah dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya, sehingga merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yaitumelaksanakan program dengan tidak sesuai dengan ketentuan diatas, yaitu, ;1)Sasaran
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 266/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
1.ABD. ROHIM bin PADI
2.ROFIIH bin TAWI
498
  • Benangkah,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepada motor jenis honda variotersebut bersama dengan ROFI'IH , pada awalnya sekira pukul 09.00 Wib , sayamendatangi ROFIIH dirumahnya di Dusun Tandes, Desa Glisgis, KecamatanModung, Kabupaten Bangkalan dengan menggunakan Yamaha Mio warnamerah dan berkata kepada ROFI IH Ayo resarean (ayo nyarinyari) dandijawab oleh ROFI'IH Ayo kemudian saya berangkat bersama ROFI'IH danROFIIH yang menyetir dan saya dibonceng mencari sasaran
    KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan terdakwa bersama ROFIIH mencurisepeda motor Honda Beat putih Orange,hingga sampai sekarang terdakwaberhasil diamankan ;Bahwa terdakwa membenarkan melakukan pencurian pada hari Rabu tanggalO06 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 Wib dipinggir jalan raya Tangkel, DesaBenangkah, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa pada waktu itu terdakwa memang sudah mempersiapkan konci T yangditarun di kantong bajunya ROFIIH, kemudian berangkat dari rumahnyaROFIIH mencari sasaran
    ROHIM Bin PADI kepada ROFI IH Ayo resarean (ayo nyarinyari) dan dijawab oleh ROFIIH Ayo kemudian saya berangkatbersama ABD. 1212ROHIM Bin PADI dan saya yang dibonceng dan yangmenyetir ROFI'IH sambil mencari Sasaran dari Tanah Merah hingga di Burneh,dan melihat sepeda motor Honda Vario warna putih silver dipinggir jalan rayaTangkel Desa Banangkah, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, lalusaya berkata Bede motor (ada sepeda motor) dan terdakwa jawab Yo wesambuh (ya sudah berhenti) lalu ABD.
    ROHIM Bin PADI mencari sasaran ke arah Bangkalan, lalu terdakwamelihat sepeda motor, ABD. ROHIM Bin PADI turun dan meminta konci T yangdisimpan di kantong bajunya ABD. ROHIM Bin PADI dan saya tetap disepedamotornya mutar balik kearah timur, kKemudian ABD.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 30 Oktober 2013 — - ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN
6112
  • lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, Hidayatulloh Al Bagoroh Bin Lasimun (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) menelepon terdakwa Asep Eli untuk mencari sasaran
    Pid.B/2013/PN.Cms.melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menhapuskan piutang, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, Hidayatulloh Al Bagoroh Bin Lasimun (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) menelepon terdakwa Asep Eli untuk mencari sasaran
    kejahatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menhapuskan piutang;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, Hidayatulloh Al Bagoroh Bin Lasimun (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) menelepon terdakwa Asep Eli untuk mencari sasaran
    Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, Hidayatulloh menelepon terdakwa Asep Eli untuk mencari sasaran,kemudian terdakwa Asep Eli datang bertemu dengan Hidayatulloh sekitarJam 13.00 Wib, kemudian sekitar Jam 20.00 Wib, Hidayatulloh berangkatbersama Asep Eli menuju ke rumah Asep Eli, kemudian tidak lama datangKIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARI yang sebelumnya sudahdiberitahu oleh Asep Eli, kemudian sekitar Jam 20.30 Wib, Hidayatullohbersamasama dengan terdakwa KIRWAN
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
AKBAL LUDDIN ALIAS AKBAR BIN MILUDDIN
11151
  • Bahwa saksi Amrin Basaru aliasKandep bin La Basaru tidak menentukan target atau warga Wameo yangmenjadi sasaran sehingga anjuran terdakwa tersebut dipahami terdakwa dansaksi Yoan Arsad alias Yoan bin Rusli Rahim bahwa siapapun yang melintasWameo pada malam tersebut itulan yang menjadi sasaran atau target,selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio M3 warnaHitam, terdakwa bersama saksi Yoan Arsad alias Yoan bin Rusli Rahimberangkat dari Jembatan Jodoh menuju Pasar Wameo lalu belok kananmelintas
    Bahwasaksi Amrin Basaru alias Kandep bin La Basaru tidak menentukan targetatau warga Wameo yang menjadi sasaran sehingga anjuran terdakwatersebut dipahami terdakwa dan saksi Yoan Arsad alias Yoan bin RusliRahim bahwa siapapun yang melintas Wameo pada malam tersebut itulahyang menjadi sasaran atau target, selanjutnya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio M3 warna Hitam, terdakwa bersama saksi YoanArsad alias Yoan bin Rusli Rahim berangkat dari Jembatan Jodoh menujuPasar Wameo lalu belok kanan
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.JAJAT MUNAJAT bin Alm UUM UMAR
2.ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN
14142
  • JAJAT MUNAJAT binUUM UMAR (alm) pergi dengan menggunakan sepeda motor, denganposisi terdakwa Il ASEP yang mengendarai sepeda motornya, danterdakwa JAJAT MUNAJAT bin UUM UMAR (alm) berada dibagianbelakang (bonceng), kedua terdakwa berkeliling di daerah JalanJenderal Sudirman untuk mencari korban/sasaran ,namun ditengah jalankedua terdakwa berpindah posisi , terdakwa Il ASEP pindah kebelakang sehingga sepeda motor dikendarai oleh terdakwa JAJATMUNAJAT bin UUM UMAR (alm) dan senjata tajam jenis pisaudiserahkan
    Terdakwa bersama dengan terdakwa ASEP SETIAWAN AL BENJOBin DEDIN BURHAN pergi dengan menggunakan sepeda motor,dengan posisi terdakwa dibonceng atau berada dibelakang, dansepeda motor dikendarai oleh terdakwa ASEP SETIAWAN ALBENJO Bin DEDIN BURHAN , kedua terdakwaberkeliling di daerahHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN BdgJalan Jenderal Sudirman untuk mencari korban/sasaran ,namunditengah jalan kedua terdakwa berpindah posisi , terdakwa ASEPSETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN berpindah
    langsung membawa sebuah senjata tajamjenis pisau daging yang bergagang kayu warna coklat yangkemudian di selipkan di pinggang di balik baju terdakwa JAJATMUNAJAT bin UUM UMAR (alm).Terdakwa bersama dengan terdakwa JAJAT MUNAJAT bin UUMUMAR (alm) pergi dengan menggunakan sepeda motor, denganposisi terdakwa yang mengendarai sepeda motornya, danterdakwa JAJAT MUNAJAT bin UUM UMAR (alm) beradadibagian belakang (bonceng), kedua terdakwa berkeliling didaerah Jalan Jenderal Sudirman untuk mencari korban/sasaran
    sebuahsenjata tajam jenis pisau daging yang bergagang kayu warna coklat yangkemudian di selipkan di pinggang di balik baju terdakwa JAJAT MUNAJATbin UUM UMAR (alm).Terdakwa Il ASEP bersama dengan terdakwa JAJAT MUNAJAT bin UUMUMAR (alm) pergi dengan menggunakan sepeda motor, dengan posisiterdakwa Il ASEP yang mengendarai sepeda motornya, dan terdakwa JAJAT MUNAJAT bin UUM UMAR (alm) berada dibagian belakang(bonceng), kedua terdakwa berkeliling di daerah Jalan Jenderal Sudirmanuntuk mencari korban/sasaran
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 771/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2013 — terdakwa I. WARAS Bin SLAMET terdakwa II. SUPARJO Bin SUJOTO
174
  • Wib, terdakwa SUPARJO BinSUJOTO datang ke rumah terdakwa untuk mencari sasaran pencurian dansetelah sepakat terdakwa danterdakwa Suparjo berjalan dengan berjalan kaki dengan membawa alat sebuah tang warna merah dengantujuan ke perumahan Villa Sukowidi, dan setelah sampai disekitar perumahan dan saat itu keadaan sepilalu terdakwa menuju ke kandang ayam yang dikelilingi pagar bambu kemudian terdakwa Suparjomembuka pintu pagar yang diikat dengan kawat dengan memotong kawat tersebut dengan menggunakantang
    Wib, terdakwa datang ke rumahterdakwa WARAS Bin SLAMET untuk mencari sasaran pencurian dans etelah sepakat terdakwa danterdakwa Waras berjalan dengan berjalan kaki dengan membawa alat sebuah tang warna merah dengantujuan ke perumahan Villa Sukowidi, dan setelah sampai disekitar perumahan dan saat itu keadaan sepilalu para terdakwa menuju ke kandang ayam yang dikelilingi pagar bambu kemudian terdakwamembuka pintu pagar yang diikat dengan kawat dengan memotong kawat tersebut dengan menggunakantang,
Putus : 14-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2011 — Drs. KANDIAWAN, MM
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantul dengan hasil40% bantuan tidak tepat sasaran dan diumumkan pada massademonstran;Bahwa setelah berada di luar kantor Drs. Kandiawan, MM selaluberada di sisi saksi korban Dra. Budi Wahyuni, MM dan mengikuti kemana saksi Dra. Budi Wahyuni berada;Bahwa dalam keadaan di bawah tekanan dengan memakaikekerasan, suatu perobuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa Drs. Kandiawan, MM,saksi koroban Dra.
    No. 1663 K/Pid/201 1JRF kepada warga korban gempa Kabupaten Bantul dengan hasil40% bantuan tidak tepat sasaran, untuk menghindari kemarahanmassa demonstran dan kerusakan Kantor Lembaga OmbudsmanSwasta (LOS ) DIY ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 21 April 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 49/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Bima Isman Hakim
289
  • Saatsedang dalam perjalanan melintas di Kota Stabat tersebutlah SURYA alsLAK LAK memberitahukan kepada Terdakwa bahwa SURYA als LAK LAKsedang butuh uang dan mengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motordan sebagai sasarannya adalah sepeda motor yang kuncinya tinggal dilubang kunci kontak dan saat itu Terdakwa pun mengiyakan ajakan SURYAals LAK LAK untuk mengambil sepeda motor.Kemudian dalam perjalanan sepanjang Kota Stabat oleh Terdakwa danSURYA als LAK LAK berputarputar untuk mencari Sasaran sepeda
    Saat berada di Dusun Suka Maju tersebutTerdakwa dan SURYA als LAK LAK melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat yang kuncinya tertinggal di lubang kunci kontak, dimana sepedamotor Honda Beat tersebut terparkir dihalaman samping rumah dipinggir jalanmilik salah satu warga, setelan memastikan adanya sasaran sepeda motorHonda Beat tersebut lalu saat itu Terdakwa dan SURYA als LAK LAK sempatberputarputar untuk melihat situasi dan setelah melihat situasi sepi lalu saat ituSURYA als LAK LAK memberhentikan
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 139/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
RUDI KONCABRATA Bin YAYAN RUHIYANA Alm
7418
  • Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara Rama Alias Yoyosampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan Rama AliasYoyo mulai mencari sasaran/korban selanjutnya Terdakwa dan saudaraRama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itu saudaraRama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warnabiru yang berada di kantong celana sebelah kanan milik saksi korban TofikHidayat dengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwabertugas menerima handphone yang berhasil diambil
    bahwa awalnya pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersamadengan saudara Rama Alias Yoyo (DPO) merencanakan untuk melakukanpencurian di mall Pesona Square yang sedang ramai dengan adanya konserNissa Sayban selanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama AliasYoyo langsung menuju Mall Pesona Square tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara RamaAlias Yoyo sampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan RamaAlias Yoyo mulai mencari sasaran
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 16 September 2015 — - SONIMAN IRAWAN.
2614
  • sepakatuntuk pergi ke Negara dengan tujuan untuk mengambil barang atau uang milikorang lain, keesokan harinya yakm hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul07.30 wita terdakwa bersamasama dengan Tabu alias Abu (DPO) denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna kuning keemasan denganplat nomor yang tidak dingat terdakwa berangkat dari Denpasar menuju Negara,terdakwa yang sebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil uang ataubarang yang disimpan di jok/sadel sepeda motor mulai mencari sasaran
    sepakat untuk pergi keNegara dengan tujuan untuk mengambil barang atau uang milk orang lain,keesokan harmya yakni hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 07.30 witaterdakwa bersamasama dengan Tabu alias Abu (DPO) dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna kuning keemasan dengan plat nomoryang tidak diingat terdakwa berangkat dari Denpasar menuju Negara, terdakwayang sebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil uang atau barangyang disimpan di jok/sadel sepeda motor mulai mencari sasaran
Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 27 Mei 2015 — RIKSA KURNIAWAN Bin (alm) IWAN KARTIWAN
524
  • Febrian AliasFebri mau memukuli saksi Yana Firmansyah namun oleh saksi korbandihalangi dan karena saksi korban menghalangi akhirnya saksi korban yangmenjadi sasaran pemukulan terdakwa dan kedua temannya yaitu sdr. Galihdan Sdr. Febrian Alias Febri yaitu pemukulan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankurang lebih sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai bagian kepala dan mukasaksi korban, sedangkan sdr.
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Lht
Tanggal 7 Februari 2017 — RAPISAL BIN ABDULLAH .ALM.
473
  • Lht.terobungkus kertas dan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar didalam kantong plastik warna hitam berada diatas lemari didalamkamar rumah terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi yangdidapatkan dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksinarkotika.Bahwa saksi Jupriadi dan saksi Kuntho Wibisono melakukan penyelidikansetelah mendapatkan infornasi tersebut dan setelah sasaran orang dan tempatdiketahui lalu saksi Jupriadi dan saksi
    Lht.lembar didalam kantong plastik warna hitam berada diatas lemari didalamkamar rumah terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi yangdidapatkan dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksinarkotika.Bahwa saksi Jupriadi dan saksi Kuntho Wibisono melakukan penyelidikansetelah mendapatkan infornasi tersebut dan setelah sasaran orang dan tempatdiketahui lalu saksi Jupriadi dan saksi Kuntho Wibisono bersama KBO SatresNarkoba Polres Lahat menuju kerumah terdakwa
Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 26 Nopember 2013 — Ir. H. SARYONO melawan BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH, dkk
5627
  • Tergugat I dan Tergugat II mengajukan jawaban denganalasanalasan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:I DALAM EKSEPSI :Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil dan segala sesuatu yangdikemukakan oleh Penggugat di dalam Gugatannya, kecuali yang diakui secarategas oleh Para Tergugat di dalam Jawaban dalam Eksepsi ini ;Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat terdiri dari :A Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang memeriksa perkara aquo ;B Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;C Gugatan Salah Sasaran
    antaraposita gugatan angka 6 dan angka 10 sertapetitum gugatan angka 3 bertentangan(kontradiksi) dengan dalil Penggugat padaposita gugatan angka 17, maka hal tersebutmenyebabkan tidak jelasnya dasar hukum atauperistiwa hukum yang mendasari gugatanPenggugat ;Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel), sehinggaharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima sebagai dasarpemeriksaan dalam perkara a quo ;A Gugatan Salah Sasaran
    penuntutan dan peradilan sehingga menimbulkanakibat yang merugikan tersebut adalah menjadi wewenang dan tanggungjawab instansi tersebut, bukan menjadi tanggungjawab pelapor/pengadu ;Berdasarakan uraian di atas, gugatan Penggugat tersebut yang berkaitandengan perkara pidana dengan Terdakwa adalah Penggugat in casusebagaimana uraian di atas dan dihubungkan dengan yurisprudensi tersebutadalah tidak memiliki dasar hukum ;Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah Salah Sasaran
    Sasaran audit dalam rangka penghitungan kerugianHal 39 dari 63 hal. putusan.
    No. 405/Pdt/2013/PT.Smg.58Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Pengadilan TingkatPertama / Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 12Juni 2013 Nomor 338/Pdt.G/2012/PN.Smg. dengan amar putusan selengkapnyasebagai berikut :1 Dalam Konpensi :a Dalam Eksepsi ;Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat salah sasaran ;b Dalam Pokok Perkara ;Menyatakan gugatan Penggugat
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.SAHMIN Als MIN Bin NAWAWI
2.JUNIO NARTA Als JONI Als JUNIO Bin SAHARUDIN
3719
  • Saksi MUHAMMAD RISMAN ZULFIKARYA Als FIKAR Bin M.YAZIDAlm Bahwa saksi dan Para Terdakwa telah melakukan penipuan pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIB bertempat diBengkulu Indah Mall (BIM) di Jalan Putri Gading Cempaka KelurahanPenurunan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dan 1 pelaku lagiatas nama Tatan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saat Para Terdakwa mencari sasaran atau korban sertamelakukan penipuan terhadap korban, saksi tidak melihat atau ikutlangsung karena
    Min Bin Nawawi melalui telephone, hidupkan mobil persiapan untuk pergi atau lari darilokasi parkir apabila Para Terdakwa dan Saudara Tatan naik mobil kamilangsung tancap gas atau lari menggunakan mobil; Bahwa saksi Para Terdakwa dan Saudara Tatan berencana akanmelakukan kejahatan dengan cara penipuan pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB, saksi ditelponoleh saudara Tatan ianya mengatakan siapkan mobil kito berangkat keBengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran
    Yazidsiapkan mobil untuk berangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak ataumencari sasaran untuk melakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul06.00 WIB saksi saksi Muhammad Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M.
    Yazid siapkan mobil untukberangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran untukmelakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul 06.00 WIB saksi saksi Muhammad Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M. Yazid menjemput saudara Tatan diKelurahan Pagar Tengah Kecamatan Pendopo setelah itu menjemput Para Terdakwa di kelurahan Indra Giri Pagar Alam dan berangkat dari Pagaralamlangsung menuju kota Bengkulu;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bg!
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 236/Pid.B/2014./PN-Tjb
Tanggal 21 Juli 2014 — - Edi Suprapto Tambunan Alias Edi
265
  • perlengkapan berupa kuncikunci untuk membuka onderdil beko, taliplastik, tali karet ban dalam, tali nilon serta 1 (Satu) pucuk senjaga api laraspendek milik Botak dengan mengendarai sepeda motor menuju Dusun V DesaAlang Bombon, setelah berjarak kurang lebih 1 (satu) kilo meter dari sasaranpara terdakwa bersama dengan temantemannya berhenti di kebun kelapa sawitmenunggu waktu untuk bergerak.Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran
    Tjbakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih dengan cara sebagai berikut :Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran sedangkan sepeda motortinggal di kebun kelapa sawit dan sekira pukul 03.00 Wib para terdakwabersama temantemannya tiba di Dusun V Desa Alang Bombon Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan lalu para terdakwa bersama temantemannyamelihat beko yang diparkir di dalam
    Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalahsatu tempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai berwenang mengadili dan memeriksa perkarnya memiliki, menguasai,membawa senjata api berupa 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Revolvertanpa ijin, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa bersama temantemannyatersebut dengan caracara sebagai berikut :Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran
    tiga) Unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vario Tekno tanpa plat milikTerdakwa Edi, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa plat milikSaksi dan 1 (satu) unit sepeda motor milik Leman tidak diingat Saksi,berjarak 1 (satu) kilo meter Saksi bersama dengan temantemannyamemberhentikan sepeda motor menunggu waktu yang tepat untuk masukketempat tujuan. lalu Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00wib tengah malam Saksi bersama dengan yang lainnya berangkat menujutempat sasaran
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 753/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
1.RISKY KRISTANTO BIN ERWIN
2.JOSHUA RIKI CHRISTIANTO ALIAS WAWA BIN ERWIN
448
  • Pol W 4919 UM berangkat mencari sasaran kejahatanhingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIB para terdakwa melihat sepeda motorHonda Scoopy F1C02N28LO Tahun 2017 warna hitam silver dengan No. Pol S4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084 Nosin.
    Pol W 4919 UMHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 753/Pid.B/2019/PN SDAberangkat mencari sasaran kejahatan hingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIBterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy FLCO2N28LO Tahun 2017warna hitam silver dengan No. Pol S 4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084Nosin.
    Pol W 4919 UMberangkat mencari sasaran kejahatan hingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIBterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy FLCO2N28LO Tahun 2017warna hitam silver dengan No. Pol S 4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084Nosin. JM31E1220956 milik Saksi YUNI RAHMAWATI dalam keadaan terparkirdidepan atau dihalaman Parkir Indomaret Taman Pinang Indah yangberalamatkan di Perumahan Taman Pinang Indah Blok C1 / 01 KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.
    Pol W 4919 UM berangkat mencari sasaran kejahatan hinggaakhirnya sekitar Pukul 18.45 WIB para terdakwa melihat sepeda motor HondaScoopy FLCO2N28LO Tahun 2017 warna hitam silver dengan No. Pol S 4342OJ Noka. MH1JM3118HK218084 Nosin. JM31E1220956 milik Saksi YUNIRAHMAWATI dalam keadaan terparkir didepan atau dihalaman ParkirIndomaret Taman Pinang Indah yang beralamatkan di Perumahan TamanPinang Indah Blok C1 / 01 Kelurahan Lemahputro Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.
Upload : 31-10-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pdl
Rukmawan Alias Bakang Alias Kancil Bin Uci Sanusi
445
  • IMAN (DPO) berhenti tepat didepan rumahyang menjadi sasaran tersebut, kemudian terdakwa RUKMAWAN AlsBAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUSI turun dari sepeda motor tersebutlangsung keliling sekitar rumah untuk mencari celah untuk masukkedalam rumah, sementara sdr.
    bersamasama dengan Saudara Iman (DPO)berangkat dari tempat nongkrong di alunalun Pandeglang menuju arahke Rangkas Bitung/lebak, kirakira perjalanan kami menempuh jarakkurang lebih 1 KM, Terdakwa melihat sebuah rumah di pinggir jalantepatnya di Kampung Tenjolaya Kelurahan Kabayan, KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang yang ada garasinya dengankeadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio TypeSatya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, lalu berhenti tepatdidepan rumah yang menjadi sasaran
    bersamasama denganSaudara Iman (DPO) berangkat dari tempat nongkrong di alunalunPandeglang menuju arah ke Rangkas Bitung/lebak, kirakira perjalanankami menempuh jarak kurang lebin 1 KM, Terdakwa melihat sebuahrumah di pinggir jalan tepatnya di Kampung Tenjolaya KelurahanKabayan, Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang adagarasinya dengan keadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil MerkHonda Brio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016,lalu berhenti tepat didepan rumah yang menjadi sasaran
    nongkrongdi alunalun Pandeglang menuju arah ke Rangkas Bitung/lebak, kirakiraHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pdlperjalanan kami menempuh jarak kurang lebih 1 KM, Terdakwa melihat sebuahrumah di pinggir jalan tepatnya di Kampung Tenjolaya Kelurahan Kabayan,Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang ada garasinya dengankeadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio Type Satyawarna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, lalu berhenti tepat didepan rumahyang menjadi sasaran
Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — FUAD RIYADI
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan.e Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).e Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 memuat : a) sasaran
    Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja (penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).e Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran yang diharapkan menurut fungsi belanja ; b) standar pelayanan yang diharapkandan perkiraan biaya satuan komponen kegiatan yang
    No.215 K/Pid.Sus/2012.20Pasal5 :kerja atau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yangditetapkan).Pasal 20 (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran yangdiharapkan menurut fungsi belanja ; b) standar pelayanan yangdiharapkan dan perkiraan biaya satuan komponen kegiatan yangbersangkutan ; c) bagian pendapatan APBD yang membiayai belanjaadministrasi umum, belanja operasi dan pemeliharaan dan belanjamodal/pembangunan. (2) untuk mengukur
    peraturan perundangundangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan.Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja (penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran