Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seoranganak tersebut sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya,sampai anak tersebut dewasa dan mampu hidup mandiri;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Noror 1360/Pdt.G/2018/PA.CjrNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seoranganak tersebut dalam angka 3 sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah)setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa dan mampu hidup mandiri;5.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak ;Putusan No 1108/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 4 dari 11 halaman.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

namuntidak berhasil menemukannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya ;2.Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugatsampai bulan Mei 2013 dan selamaberumah tangga mempunyai seoranganak;d.

Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi adalah saudara misan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahul ketika Tergugat sedang mabuk,kemudian Tergugat memukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat telah berlangsungselama kurang lebih 4,5 tahun

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikarunial seoranganak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ketika Tergugat sedang mabuk,kemudian Tergugat memukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat telah berlangsungselama kurang lebih 4,5 tahun hingga sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seoranganak yang bernama "Xxxxx Binti Xxxxx", umur 5 tahun dalam asuhanPenggugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 01 Januari 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan :Tergugat cemburu tanpa alasan yang Jjelas;6.Bahwa pada tanggal 02 April 2014 terjadi

Selam pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah mempunyal seoranganak namun sudah pisah rumah selama 4 tahun karena sejak satu tahundari pernikahan keduanya sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga

saksisaksi bernama:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih9 tahun;e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak

SAKSI II PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikahselama kurang lebih 9 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa rumah

Nursanti Sehan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tangggal 13 Agustus 2014 dan telah dikuruniai seoranganak perempuan yang bernama Khusnul Khatima; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Wayame

Put.Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.TTEKota Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tangggal 13 Agustus 2014 dan telah dikuruniai seoranganak perempuan yang bernama Khusnul Khatima; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Wayame kabupaten Kota selama kurang lebih 3bulan kemudian Penggugat kembali lagi ke Ternate; Bahwa saksi tahu pada

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK, umur 7 tahun, sekarang ikut denganTermohon ;.

dagang, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Termohonselaku isteri Pemohon yang menikah tahun 2006;Bahwa selama pernikahan semula tinggal di Purwakarta, kemudianhidup bersama di Kampung Margamulya, Desa Jomin Barat,sebagaimana alamat Pemohon sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak

Tergugat sangat jarang mengunjungi Penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial seoranganak yang bernama Mutiara Jannati umur 4 tahun;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.75/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial seoranganak yang bernama Mutiara Jannati umur 4 tahun; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak beberapatahun yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugattidak mau bersatu tempat tinggal dalam membina rumah tangga.Tergugat jarang memberikan nafkah; Bahwa saksi tidak pernan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar kecuali berdasarkan

Putusan No.0084/Pdt.G/2019/PA.Nphdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada Oktober 2015;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirtinggal di .................Cipeundeuy Bandung Barat.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Juni 2017 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu menuntut nafkahdi luar Kemampuan Pemohon dan Termohon kurang taat kepadaPemohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon pada Agustus2018, hingga menyebabkan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, dan sejak itu juga sudah tidak

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak bernama Anindita Eyrillia Putri Yanur binti Gerry Bakti Yanur, Berau,19 Mei 2018; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2017;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:5.1.

Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Juli 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 1 bulan para Pemohon telah mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama JOHAN PRATAMA yang lahir di Kudus pada tanggal 20April 2013 anak dari seorang ibu bernama RAHMAWATININGSIH, sebagaimanakutipan Akta kelahiran No. 3319LT050620140031 yang diterbitkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus ;3.

ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan Pengesahan tentang Pengangkatan Anak dan peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini, terutama : UU tentang Perlindungan Anak, UU tentangAdministrasi Negara, serta rasa kepatutan dan keadilan yang berlaku dalam masyarakat adatsetempat ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohonsuami istti MUHAMMAD ABDUL ROCHIM dan RUBIATI terhadap seoranganak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2016 dan saksi pernah tiga kaliPutusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 3 of 12melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat yang kebetulan saksi berkunjungkesana, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2016 dan saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanyamengetahuinya dari Penggugat sendiri dan saksi pernahmendengar pertengkarn dari luar rumah Penggugat danTergugat.

SAKSI PENGGUGAT, umur 24 tahun,.agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Moncek, Desa Jrengik, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Moncek, Desa Jrengik, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan. tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Dedi:; Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Penggugat menikah denganTergugat tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan tahun 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seoranganak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam perkerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Dedi; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seoranganak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlailikarena Penggugat adalah tetangga saksi juga kenal denganTergugat karena suami Penggugat yang bernama Karmadi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar tahun 2008 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Asan Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;Bahwa dari pernikahan mareka sudah dikaruniai seoranganak

Keumala, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlaili karenaPenggugat adalah warga kampung saksi juga kenal denganTergugat;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 2008 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diGampong Asan Nicah, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa dari pernikahan mareka sudah dikaruniai seoranganak

Putusan Nomor 1167/Pat.G/2016/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 20 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun akantetapi sekarang

SAKSI II PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 20 tahun;e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX , dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2012 atau kurang lebih 7 tahun yang lalu, telah dikaruniai seoranganak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 tahun, kemudian di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2012 atau kurang lebih 7 tahun yang lalu, telah dikaruniai seoranganak;Putusan No 423/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 13 halaman" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiandi rumah orang tua Tergugat selama

EE wn 76 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di (iiiEe Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat aea:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat minta diceraikan dengan dengan Tergugat;Bahwa Setahu saksi

Setahu saksi pihak keluarga telah berusaha untukmendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;Ree, Umur 51 tahun, Agama islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci xeeMemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bu de Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat aea: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

tanggal 15 April 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maba Nomor : 42/03/VIII/2016 tanggal08 Agustus 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak

Putusan No.96/Pdt.G/2019/PA.SSUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuhproses mediasi sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai seoranganak namun