Ditemukan 22313 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
PA.Bjn.DEMI KEADILAN sERDMeamean KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Prigi, RT.0O2 RW. 001, Desa PrigiKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service
Register : 07-03-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Februari 2012 — TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN
21 — 3
21 — 3
togel dari salah seorangpenombok yaitu dengan memberi kesempatan kepada warga masyarakat sekitarlingkungan tempat tinggal terdakwa untuk membeli nomor togel tersebut, laluterdakwa menerima tombokan atau pasangan nomor judi togel dari parapenombok yang nomor tombokannya tersebut sudah ditulis sendiri olehpenombok pada selembar kertas, lalu sekira pukul 16.00 wib hasil rekapantombokan nomor judi togel tersebut terdakwa setorkan kepada pengepulnyayaitu saudara MANET (DPO) melalui SMS (short messege service
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak puas terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon yang ratarata setiapbulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunTermohon masih menuntut lebin dari kKemampuan Pemohon yangbekerja sebagai tukang service
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SALINANPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:WIDYANTO bin SUMIDI, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1981 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanCleaning Service, tempat tinggal di Senden Danguran,RT.002 RW.008, Desa Danguran, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaanCLEANING SERVICE, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaan GuruEskul, tempat kediaman di Kota
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
dan tanggal lahir, Sleman, 08 Oktober 1962 / umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di SDNKabupaten Paser, pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenPaser, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK , tempat dan tanggal lahir, Long Kali, 25 Januari 1984 / umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, NIK , tempat dan tanggal lahir, Long Kali, 20 April 1990 / Umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Service
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 09 Juni 1985, Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Selayar, 07 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta(Service
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA MANADO Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari calon mempelaiWanita yang bernama Laila Sri Ayu Katili binti Ali Katili yang masihberumur 13 tahun 11 bulan dan belum bekerja yang akan dinikahkandengan calon mempelai pria yang bernama Ansar Siwi bin Suban Siwiyang telah meneyelesaikan pendidikan pada jenjang Sekolah MenengahAtas yang berusia 21 tahun dan telah bekerja sebagai Cleaning Service diAngkasa Pura Support;2.
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3209/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Januari 2016 —
9 — 0
9 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Service Jam, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
IDexpress Service Solution, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PID/2011/PT.MDN WAKIJAN
18 — 10
18 — 10
Sewaktu diperjalanan dari kota Medan menuju kota Tebing Tinggi,Jusdi Subroto Als Yuguandai ada berkomunikasi dengan korban Yusdianto Als Alaymelalui handphone dan pesan singkat/sms (short message service).Jusdi Subroto AlsYuguandai berkata kepada korban Yusdianto Als Alay bahwa Jusdi Subroto AlsYuguandai mau ke Tebing Tinggi karena sedang stress dan hendak menggunakansabusabu lalu Jusdi Subroto Als Yugundai meminta agar korban Yusdianto Als Alaymenyediakan sabusabu untuk dipakai oleh Jusdi Subroto
Sewaktu diperjalanan dari kota Medan menuju kota Tebing Tinggi,Jusdi Subroto Als Yuguandai ada berkomunikasi dengan korban Yusdianto Als Alaymelalui handphone dan pesan singkat/sms (short message service).
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Selain untuk mencukupikebutuhan rumah tangga tersebut, uang tersebut Tergugatpergunakan untuk kebutuhan membeli bahan bakarkendaraan, perawatan kendaraan seperti service dan ganti olitiap bulan dan membeli obatobatan pribadi seperti obat tensi,asam urat, obat maag dan obatobat lainnya dari dokter jika tibatiba Tergugat jatuh sakit;Bahwa Tergugat pun menjalankan kewajibannya sebagai orang tuayaitu memberikan pendidikan yang terbaik untuk anaknya, dimanaTergugat mengeluarkan biaya sebesar Rp. 25.000.000
Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.28.29.26.Bahwa Tergugat pun bertanggung jawab membayarkan biaya kuliahanakanaknya yaitu Ssebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa selain bekerja di kantor, Tergugat terkadang melakukanbisnis jual bell dan jasa service dimana penghasilan atas usahatersebut Tergugat pergunakan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa halhal yang telah Tergugat uraikan , dimana Tergugat telahmelakukan tanggung jawabnya sebagai suami untuk memberikannafkah kepada Penggugat
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SABANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sab Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN BIN ZAHARUDDIN
90 — 4
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN BIN ZAHARUDDIN
90 — 4
yang ia Sampaikan kepada Kepala Sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembantahnya dan menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada melakukanpencurian di Sekolah SMP Negeri 1 Sabang ;4.Saksi Lisa Kurniani Binti Sudarno, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian di sekolah SMP Negeri Kota Sabang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 karena Terdakwabekerja sebagai Clening Service
bendera, juga semua kunci pada sekolah tersebutdipercayakan atau dipegang oleh Tewdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembantahnya dan menerangkan tidak ada melakukan pencurian ;6.Saksi Darmawan S.Pd Bin (Alm) Ibrahim dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian di sekolah SMP Negeri Kota Sabang ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2007, karenaTerdakwa bekerja sebagai cleaning service
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tlk Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO Alm
100 — 41
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO Alm
100 — 41
Kuansing untuk melaksanakanpekerjaan namun saat masuk keruangan kerja Saksi melihat 3 (tiga) unitlaptop yang diatas meja ruangan tersebut tidak ada, selanjutnya Saksimenanyakan kepada cleaning service yang membuka kunci ruangantersebut pertama kali dan menyatakan bahwa tidak ada melihat laptoptersebut; Bahwa Saksi memberitahukan pengumuman di grup kantor whatsappuntuk mempertanyakan apakah ada yang mengetahui keberadaan laptoptersebut, namun tidak ada yang mengetahuinya.
ALFIRDAUS datang ke kantor KPU KabKuansing untuk mengecek lokasi, Kemudian bersamasama melaporkankehilangan barang tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa terakhir kali Saksi meinggalkan ruangan kerja Saksi yaitu padahari kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB denganmeninggalkan 3 (tiga) laptop diatas meja kerja dan Saksi sudahmemastikan bahwa ruangan kerja telah terkunci;Bahwa yang membuka kunci pintu ruangan kerja Saksi pertama kaliadalah cleaning service dan saat Saksi datang tidak melihat
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — MOHAMMAD YOVAN TASRIK VS PT RAFLESIA INTERNASIONAL (I HOTEL)
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T13 yang disampaikan Tergugat di muka pengadilan adalah SlipGaji Penggugat yang tidak diberikan oleh Tergugat pada saat terjadinyaPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak, yang mana isi perincian slipgaji tersebut adalah Upah sebesar Rp925.806,00 dan Insentive Kinerja(Uang Service) sebesar Rp1.371.042,00;Insentive Kinerja (Uang Service) adalah bagian dari pendapatan bagipekerja yang tidak termasuk sebagai komponen upah sebagaimana yangdimaksudkan dalam Pasal 2 Peraturan Menteri Tenaga Kerja RepublikIndonesia
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN TUL Tanggal 26 Juli 2017 — * Pidana
- Terdakwa Thomas Yunus Yusuf Masbaitun Alias Tomi
76 — 18
76 — 18
Lalu pada saatkorban melewati garis putih di tengah jalan, mobil yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban atas nama JESSICA MONIKA MASELA.Bahwa korban terjatuh di aspal setelah berbenturan dengan bumper depansebelah kanan mobil dan mengenai korban di bagian pinggang sebelah kiri.Korban jatuh diaspal dengan posisi telentang, bagian kepala menghadap kearah barat daya (tempat service AC), bagian kakinya ke arah timur laut, pipikiri menempel di aspal dan mukanya menghadap ke arah Barat laut(pelabuhan
Lalu pada saatkorban melewati garis putin di tengah jalan, mobil yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban atas nama JESSICA MONIKA MASELA.Bahwa korban terjatun di aspal setelah berbenturan dengan bumper depansebelah kanan mobil dan mengenai korban di bagian pinggang sebelah kiri.Korban jatuh diaspal dengan posisi telentang, bagian kepala menghadap kearah barat daya (tempat service AC), bagian kakinya ke arah timur laut, pipikiri menempel di aspal dan mukanya menghadap ke arah Barat laut(pelabuhan
Register : 25-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 36
107 — 36
Pal =brasSa nombok dari hasil saya meng service kulkas. Karena karyawan tidakada yang betah untuk bekerja di SPA IIN karena Penggugat selalu mengusikdan cemburukuan semua karyawan. Dan untuk penghasilan SPA IIN bisakami buktikan dengan semua bukti pembukuan yang ada.6. Dan mengenai usaha sewa menyewa kami di Jalan garuda memangbetul kami punya kontrakan tanah selama 3 tahun.
Karena belum bagus atau belum saya service dansebagian besar sudah dijual oleh Penggugat tanpa sepengetahuan sayabahkan barang yang saya beli buat anak saya seperti tempat tidur dan lainlain sudah dia jual padahal barang tersebut saya beli buat dia gunakandengan anak saya setelah putusan cerai dan adapun perlu kami jelaskanbahwa selama putusan cerai pun hubungan kami masih akur dan saya tetapmenafkahi mantan istri dan anak saya;Hal. 8 dari 31 Hal. Putusan No.897/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 09-01-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pid/2008 Tanggal 9 Januari 2009 — TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBA
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian diperoleh informasi dari salah seorang petugas BankBagian Customer Service Operation bahwa Rekening Nomor130.000458.1800 tercatat atas nama PT. NETWAY UTAMA yang dibukapada tanggal 20 April 2005 atas permintaan Terdakwa berdasarkan SuratKuasa tertanggal 18 April 2005 yang ditandatangani oleh saksi GANIABDUL GANI selaku Presiden Direktur PT.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9 Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portion and the aportion of the upper, sufficient to give waterproof protection to the foot, areincorporated into a single component which may be made of rubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan TersumpahHarry F.
Customs and Border Protection.Canada Border Service Agency.Tabel Korelast BTBMI 2004 dengan Tabel Korelasit BTBMI 2007 serta TabelKorelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2004.Tabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTKI 2012 serta TabelKorelasi BTKI 2012 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2007.Ketentuanketentuan Umum untuk Menginterpretasi pada Harmonized System(KUMHS), catatan bab dan bagian serta uraian barang, dengan data pendukung/refrensi lainnya.Menurut hemat kami Putusan Pengadilan
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
penjagaan keluarga TergugatRekonvensi dan itu dimulai dari bulan Februari Tahun 2020 sampaisekarang, alasannya karena dari bulan Februari Tahun 2020 TergugatRekonvensi tidak memberikan gajinya kepada Penggugat Rekonvensiserta anak atau mengalihkan gajinya ke rekening lain, dan alasanPenggugat Rekonvensi bekerja di salah satu tambang di Konawesebagai tenaga kontrak karena untuk menyambung hidup karenasudah tidak diberi nafkah oleh Tergugat Rekonvensi dan pekerjaanPenggugat Rekonvensi sebagai cleaning service
alasan padasaat mediasi proses permohonan ijin cerai Tergugat Rekonvensidiangap tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi sejak meningalkan rumah, yang faktanya gaji dariTergugat Rekonvensi masih diterima oleh Penggugat Rekonvensisehinga Penggugat menghentikan pengiriman gaji namun setelah 2(dua) bulan Pengugat Rekonvensi kembali menerima sampaisekarang;Bahwa tidak benar dalil Penggugat Rekonvensi yang hanya dikontrak 4 (empat) bulan dan sebagai atau berada dalam DivisiCleaning Service
No. 0151/Pdt.G/2020/PA.Una.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan satu alat bukti berupa surat (T1) dan seorang anak pertamaPemohon dan Termohon untuk dimintai keterangannya ;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotokopi Surat Perjanjian MasaOrientasi Kerja, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dansecara materil isinya menerangkan bahwa Termohon adalah tenaga kontrak(Cleaning Service) di PT OSS dengan masa orientasi kerja mulai tanggal 15Februari