Ditemukan 10580 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • cintai), sehinggakamu biarkan yang lain terkatungkatung. dan jika kamu mengadakanperbaikan dan memelihara diri (dari kecurangan), Maka SesungguhnyaAllan Maha Pengampun lagi Maha Penyayang;Menimbang, bahwa tugas untuk memberikan nafkah dari seorang suamikepada isterinya adalah perintah Allah SWT, sehingga dengan tugas tersebut lakilakidijadikan pemimpin bagi kaum wanita, hal ini tercantum dalam AlQuran surah AnNisa ayat 34 yang berbuny/i :ile gia a alin Jes Io, sli olt 9285 JleSILbaad Eis euis eal tal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Kitab Figih Sunnah, Jilid Il, halaman 291;8th woldtl lg slau 54 iss Ga, ail WolaLogins Tal ye pacts pp odie sill aulArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuh kan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak Ba'inHalaman 28 dari 38 halaman Putusan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 61K/PDT.G/2007/PN.PL
Tanggal 21 Februari 2008 — PERDATA PT. CIPTA BETON SINAR PERKASA VS CITRA NUANSA ELOK
125 — 62
  • Pane Malt 3.32 3.32 30,000 : 238 10Pasi Halu 3.3299,60 Au 2006 ts 3.32 30,000 , 239ka 2006 Past Halt 3.32 3.32 30,000 39,60 240au 2006 ras Tal 3.32 Bike 30,000 aa80 At7 2006 rast ria 3.32 3.32 3q,000 39/80 242Au 2006 r 3382 3.32 30,000 88.69.) 54gAu 2006 r 3 332 3.32 30,000 99,60 r 244au 2006 nrg 332 3.32 30,000 29,60 Ir 245au 2006 rg 882 3.32 30,000 39,60 Ir 246Au 2008 r 3332 3.32 30,000 29,60 JT 2477 2006 Past Tal 3.32 3.32 30,000 2 24gA, 2006 P88!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. H.A. MUTTAQIEN, SH., MSi Bin CARMA HAERUDIN
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HA MUTTAQIEN,Tgl. 22 Meret 2007 Tal. 22 Maret 2007 SH., MSi. Hal. 23 dari 59 hal. Put. No. 1314 K/PID.SUS/2009 18. 0246GU72007 00972/GU/2007 Rip. 44.500.000, Drs. HA MUTTAQEN,Tgl. 22 Maret 2007 Tol. 22 Maret 2007 SH., MSi.19. 0247/GU/2007 00973GU/2007 Rip. 37.000.000, Drs. HA MUTTAQENTgl. 22 Maret 2007 Tol. 22 Maret 2007 SH., MSi.20. 279.a/GU/2007 01476/GU/2007 Rp. 23.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl. 2 April 2007 Tgl. 16 April 2007 SH, MSi.21. 288.a/GU/2007 01434/GU/2007 Rp. 27.000.000, Drs.
    HA MUTTAQIEN,Tgl. 12 April 2007 Tal. 12 April 2007 SH., MSi.53. 338/GU/2007 01642/GU/2007 Rp. 20.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl 20 April2007 Tgl. 20 April 2007 SH., MSi.54. 339/GU/2007 01643/GU/2007 Rp. 27.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl. 20 April 2007 Tgl. 20 April 2007 SH., MSi.55. 340/GU/2007 Rp. 29.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl. 20 April 2007 SH., MSi.56. 341/GU/2007 01644/GU/2007 Rp. 26.000.000, Drs.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — SOEHARSONO Bin R SOEKARSODI dan AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos., M.M. Bin H. SLAMET SUWITO
124 — 64
  • negara/ daerah tidakdapat dipindahtangankan.Ayat (2) :Pemindahtanganan barang milik negara/ daerah dilakukandengan cara dijual, dipertukarkan, dihibahkan, ataudisertakan sebagai modal Pemerintah setelah mendapatpersetujuan DPR/ DPRD.Selanjutnya menurut Peraturan Pemerintah Nomor 6 tahun 2006mengartikan pemindahtanganan berarti pengalihan kepemilikan barangmilik negara/daerah sebagai tindak lanjut dari penghapusan dengancara dijual, dipertukarkan, dihibahkan atau disertakan sebagai modalDemMerin tal
    No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMGmilik negara/daerah sebagai tindak lanjut dari penghapusan dengancara dijual, dipertukarkan, dihibahkan atau disertakan sebagai modalDemMerin tal . o= non non non non eon nen nnn nnn nnn nee nnn nnn nen nenBahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas No. 33Tahun 2004 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kelurahan diKabupaten Banyumas pasal 3 :Ayat (1) : Kelurahan mempunyai tugas pokok melaksanakansebagian wewenang Bupati yang dilimpahkan untukmenangani sebagian urusan
    Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti tugas pokok sebagai Lurahdiantaranya menandatangani dokumen yang berkaitan denganPeMerin tal AN . en one nnn nn ne nme nnn nen nme cme ren nnn nme nnnBahwa benar yang menandatangani kutipan Leter C No. 928tertanggal 20 April 2005 adalah terdakwa dan menandatanganiSporadik yang diajukan oleh Sadr. Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 1 Desember 2016 — DUMARAYA SIREGAR, dkk LAWAN NATALIUS SIAGIAN
77 — 15
  • azas Pacta SunServanda yattu perjanjian mngikat kedua belah pihak bagi yang membuatnya danbrlaku sebagai undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirim surat somasi kepadaTergugat (bukti P6 dan P/) yang pada pokoknya menegur Tergugat agar segeramembayar seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.950,.000.000 jgembilan ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi hingga sekarang Tergugaltersebut tidak menghiraukan dan tidak mau membayar hutangnya tersebut:Hlaliiiwn 34 Potusan Ne, JS dt tal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ROBERTO CASTRO DE LA CUBA, dkk.
24 — 15
  • bernamaROBERTO CASTRO DE LA CUBA telah menyewa 2 (dua ) unit sepedamotor masing masing : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihDK 5199 FP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, DK6989 FE, ditempat saksi akan tetapi menurut saksi maksud untuk menyewasepeda motor dimaksud untuk jalan jalan, karena mereka orang asing.Hal 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa berawal pada tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 08.00. witasaksi biasa membuka usaha Ren tal
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah, Termohon tidak pernahbersikap hormat dan menghargai Pemohon sering mengeluarkan katakatakasar dan menfitnah yang belum tentu kebenaranya (mengucapkan katabencong dan tal);9. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah, Termohon waktumelakukan hubungan badan mengatakan tidak puas dengan Pemohon danmengatakan punya (alat kelamin) Pemohon kecil, lebin besar punya (alatkelamin) pacarnya;10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. CINTAS SENTUL RAYA ; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
233 — 137
  • pemerksaan substantif tahap akhir yangmenjadi dasar pertimbangan untuk dapat diben Paten (lihat bukti 1T9) sehinggayarmohonar ate hi Pasal 2 ayat (1) dan ayat 3 ayat (1)ndangUndang Nor 14 Tal f Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat dibuktikan bahwaPaten Nomor ID P0029369 B sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 54 K/Pdt.SusHKV2015 jo.Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor50/Paten/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tentang Pembatalan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Gsk
Tanggal 8 Juli 2011 — SLAMET HARI SANTOSO melawan PT PLN Persero Head Office Jalan Trunojoyo Blok M.1/135 Kebayoran Baru Jakarta, Cq PT PLN Persero P3B ( Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban ) Region Jawa Timur dan Bali Branch Office, Jalan Suningngrat No. 45 Taman Sidoarjo ;
55 — 16
  • Penggugat No.32 SunardiBurm 75 X Rp 200.000 scacccsccssancsrnncersrnnncesmvenmesenenenenss =Rp. 15.000.000,Bangunan 75 X Rp.300.000,....... ee eeeeeseeeeeeeeeeeeeees =Rp. 22.500.000,TQ) TAL serersansneseovereesonmassserermecenemumnceeemareesemussues ceswees ue =Rp. 37.500.000,Beto 115 3: Rp200 000. seuansnenemnssemuemenssnonsceamnmnnnsmena =Rp. 23.000.000,Bangunan 115 xX Rp.600.000 0... eect =Rp. 69.000.000.TOTAL. wee cececeeeeeeeeeeececeeceeeeeeeseceeeesaeeesesaeeeeseaeeaeeeseeeaes =Rp. 92.000.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead puts tes dy nerggll aL Al ei ig GLb pli pV ji,I) end 2 = Th = 4 2a ae yh oy cy Rh cn a mar Abas ih co au 7 3 yee V3 faa2S tal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — N A S I R A H;S A L A M A H LAWAN S U B A G I O, B A;B U D I A N T O
74 — 5
  • PBBasli, diberi tanda P3.23 ;tahuntahuntahuntahuntahuntahuntahuntahun1994,1995,1996,1997,2001,2002,2002,2003,sesualsesualsesuaisesuaisesualsesualsesuaisesuai31.Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS ) PBB tahun 2000 sesuai asili,diberi tanda P3.24 ;32.Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) PBB tahun 2006, sesuaiasli, diberi tanda P3.25 ;33.Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) PBB tahun 2005, sesuaiasli, diberi tanda P3.26 ;2434.Fotocopy KTP an.NASIRAH dan KK No. 3578181210100010 Tal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — MAHYAR LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN
72 — 11
  • Multimas Nabati Asahan, dan pertamabekerja tahun 1999 di bidang texturing yaitu mengontrol minyak dari danKS Wait Tal Kj e eae ese iets nese eeeeeteneBahwa produk PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPACK PRATAMA
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 948/B/PK/PJK/2016Kembali yang berasal dari pembelian BKP atau pemanfaatanJKP dari PKP yang menerbitkan Faktur Pajak ganda ataudengan kata lain PKP Penjual (lawan transaksi TermohonPeninjauan Kembali) menerbitkan dua kali Faktur Pajakdengan Nomor Seri Faktur Pajak yang sama untuk transaksiyang berbeda yaitu satu kepada Termohon PeninjauanKembali sedangkan yang lain kepada PKP Pembeli lainnya;Bahwa penjelasan Faktur Pajak ganda adalah sebagai berikut: NoPRP Penerbit No Faktur Tal Faktur
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Sabirin S.Ip, M.A. Bin Ibrahim Armasa Bin Segah
Tergugat:
1.Saharudin Bin M. Lalu Siregar
2.Maimunah Binti M. Shaleh
3.Rabumah Binti M. Shaleh
4.Halidin Bin M. Shaleh
Turut Tergugat:
4.Reje Kampung Mongal
5.Camat Kecamatan Bebesen
130 — 14
  • Pernyataantanggal 17 September 2016, Penggugat Konvensi hendak membuktikanpengakuan dari Tergugat II Konvensi, Tergugat Ill Konvensi, dan Tergugat IVKonvensi yang menyatakan pemilikan Ibrahim Armasa (alm) atas objek perkara,namun menurut Majelis Hakim bukti tersebut merupakan suatu bentuk aktabawah tangan dan tidak pula didukung oleh alat bukti lain sedangkan dalampersidangan telah disangkal olen Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi melalui bukti T.1,T.U, TN, TIV,TT.2 9, T.1, TU, TAL
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Partai Politik
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 21/G/2013/PTUN.Dps
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat :
- I KOMANG WIRAWAN
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
201 — 91
  • diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Dewan Pimpinan Pusat Partai NasionalIndeonesia Marhaenisme (DPP PNI Marhaenisme) berwenang menerbitkansurat keputusan pembatalan PAW (Pergantian Antar Waktu) AnggotaDPRD Kabupaten Karangasem)Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai prosedur penerbitan obyek sengketa aquo, Menimbang, bahwa yang menjadi inti persoalan antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat telah menerbitkan suratkeputusan objek sengketa padahal telah dimohonkanprem) bia tal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
41 — 22
  • TAL TILIV.6dikuatkan dengan keterangan saksi Drs. H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 04-10-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2011 — IVAN PERMATA, DKK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. KEPALA BADAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOGOR
98 — 61
  • TAL. 1): Fotocopi Keputusan Bupati Bogor Nomor. 030/285/ Kpts/PerUU/2011 tertanggal27 Juni 2011 tentang Persetujuan Sewa Menyewa Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Kabupaten Bogor seluas + 3.000 M+?
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
94 — 52
  • U2, T. 1b3, T.ll14, TAl.5,TAZ, = T.IL8, TA, TAO, T.AL21, T.l12,) T.AL13, T.U14, 7.11.17,dan T.11.19; dengan adanya Perjanjian JualBeli, akta Kuasa, Kuitansipenerimaan, Berita acara balik batas, Akta JualBeli, pembayarantax amnesty, Sampai pada perizinan pengembanq dari dinasdinasterkait tersebut diatas pada dalam dalildalil Jawaban dan gugatanTergugat Il/Pembanding/Penggugat Rekonvensi ini, serta Keterangandidalam persidangan dibawah sumpah dari para saksisaksi sertaHalaman 75 dari 106 halaman Putusan
    Bahwa, dalam dalil Posita No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 1712.13.14.15.dan 19 Penggugat Rekonvensi/Tergugat II/Pembanding adalahenar dan sesuai dengan bukti T.ll.1, T.ll.2, T.Ik3, T.ILL4, T.IL5,TAZ, T.NL8, TAL, TAO, T.h11, T.LL2, T.l13, T.114, TAIL 7,dan T.II.19;Bahwa, dalam dalil Posita No. 8, 9, 10, 11 dan 14 PenggugatRekonvensi/Tergugat II/Pembanding adalah benar dan sesuai denganbukti T.U9, T.IhLO, = T.l21, T.IL22, T.l.13, T.1l.14, dan T.ll.17;Bahwa, dalam dalil Posita No. 12 Penggugat Rekonvensi/
    sifatnya pendapat dan rekaan tersebut sepatutnyadiabaikan;Bahwa, Undangundang menetapkan bahwa keterangan saksi tidakcukup, artinya hakim tidak boleh mendasarkan putusan tentangkalah menangnya suatu. pihak atas keterangannya satu saksiSaja, jadi kesaksian itu selalu harus ditambah dengan suatu alatpembuktian lain seperti barang bukti, petunjuk, keterangan ahli, sertakeyakinan hakirn:Bahwa, sesuai dengan bukti T.ll.1, T.Ih2, T.Ik3, T.ll14, T.IL5,TAZ, TIL, TA, TAO, T.Lk21, T.L22, 7.013, T.llh14, TAL
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
81 — 19
  • BonariaHutagalung, selanjutnya diberi tanda T.II.III 25;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup danditunjukkan aslinya pada persidangan kecuali bukti TT. 2, TL 12, TAL 13,TAU 22, TAL 23, TALI 24 dan TIL 25 tidak dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, KuasaTerbantah II dan Terbantah III telah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksi yangmemberikan pada pokoknya sebagai berikut:1.