Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka,Terdakwa menghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka, Terdakwamenghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.

Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.

Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Bumi Eksis Perkasa padatanggal 25 Juni 2020 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3; 1 (Satu) lembar Fotokopi whatsApp bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan setujubercerai dengan Penggugat dan

Bumi Eksisi Perkasa kepada Tergugat dalam halpengurusan jual belli tanah timbun (Kuari) dan membuktikan Tergugat punyapekerjaan, kemudian bukti T.4 isi whatsApp dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat merupakanbukti awal dari kebenaran bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat tidakbersedia mengajukan saksisaksi guna mendukung bukti awal yang diajukanoleh Tergugat, maka bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat tidakdapat dipertimbangkan dan

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp

Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

Foto copy dari Screnshot Chatingan WhatsApp antara Mustika denganLisa, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah diberi meterai cukup,dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat T5 dan T7merupakan bukti Surat asli, sementara bukti surat tambahan T9 tanpa diberimaterai dan tidak dapat diperlinatkan aslinya;Il.

Foto copy dari Screnshot Chatingan WhatsApp antara Mustika denganLisa, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat ini menerangkan kalauSaksi II dari Penggugat yaitu Liza mengetahui kalau Penggugat adahubungan dengan Supri ini melalui WhatsApp yang discreenshot olehanak Tergugat yang juga menjadi Saksi dari Tergugat, dan ada juganomor telepon yang masuk mengabarkan kalau ada keluarga Supriyang meninggal, lalu ada juga yang mengajak Penggugat

tinggal selama 1 haridirumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat pada hari kedua mintaizin untuk berangkat ke Semarang kerumah orang tuanya karena Tergugatmerasa tidak nyaman dengan Penggugat akibat dari pertengkaran selamadalam perjalanan, lalu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk kerumahorang tuanya sambil menenangkan diri;Bahwa, setelah Tergugat pulang kerumah orang tuannya, Tergugat langsungtidak ada kabar sama sekali, ditelpon tidak diangkat, di sms tidak dibalas dandichating melalui whatsapp

juga tidak dibalas, sampai dengan waktu cutiPenggugat hampir habis dan mengharus Penggugat harus balik lagikebangka, akan tetapi Penggugat terus memberi kabar dan mengajakTergugat untuk berkomunikasi biarpun tidak ada respon sama sekali, SampaiPenggugat berpesan melalui whatsapp kalau Tergugat sudah tenang,mohon susul Penggugat ke bangka;Bahwa, setelah Penggugat balik kebangka, Tergugat tidak juga memberikabar, Sampai akhirnya Penggugat berusaha menghubungi kakak Tergugatuntuk membantu menyampaikan

karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah kota,Penggugat tinggal dibangka sedangkan Tergugat tinggal di Semarang tanpaHim. 3 dari 26 him, Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Pkp11.12.13.pernah komunikasi apapun, benarbenar Tergugat menghilang tanpa kabarmeninggal Penggugat dan Anaknya yang masih berumur 6 bulan;Bahwa, Penggugat masih terus mencoba komunikasi ke Tergugat karenaanak mereka dari hasil pernikahan ingin berbicara kepada bapaknya,Penggugat mengirimkan pesan melalui whatsapp

Khusnul di aplikasi whatsapp yang ada di HP Terdakwa dan sdr. Khusnul;Bahwa terdakwa dalam membawa narkotika jenis sabu tersebut tidakada jijin dari pihak yang berwenang dan maksud tujuan terdakwakedapatan membawa narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakanbersama Sdr.KHUSNUL bukan untuk diperjualbelikan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dengan cara dititipi oleh sdr.

Khusnul di aplikasi whatsapp yang ada di HP Terdakwa dan sdr. Khusnul; Bahwa terdakwa dalam membawa narkotika jenis sabu tersebut tidakada jijin dari pihak yang berwenang dan maksud tujuan terdakwakedapatan membawa narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakanbersama Sdr.KHUSNUL bukan untuk diperjualbelikan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dengan cara dititipi oleh sdr.

cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.6;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan foto hasil cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.7;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan foto hasil cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.8;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan foto hasil cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.9;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan hasil cetakelektronik percakapan whatsapp

, yang selanjutnya ditandai dengan kodeT.10;Halaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dps11.12.13.14.15.Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan hasil cetakelektronik percakapan whatsapp, yang selanjutnya ditandai dengan kodeT.11;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan hasil cetakelektronik percakapan whatsapp, yang selanjutnya ditandai dengan kodeT.12;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal atasnama Visit Ida Rahayu.

pertanyaan dan Terdakwa menjawabnya dan dalam pemeriksaan tersebut dituangdidalam BAP dan setelah selesai diperiksa kemudian penyidik memberikan hasilpemeriksaan (BAP) tersebut disuruh membaca BAP tersebut sebelummenandatangani; Bahwa Terdakwa dihadapkan diprsidangan dikarenakan melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa melaluikomunikasi pesan Whatsapp melalui HP Xiomi warna

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa melaluikomunikasi pesan Whatsapp

Narkoba Polres Purwakartadikarenakan memiliki Narkotika jenis Ganja;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa melaluikomunikasi pesan Whatsapp melalui HP Xiomi warna Hitam kepada Saudara Negri yangbelum berhasil ditangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yang manaSaudara Negri (DPO) menawarkan 2 (dua) paket kepada Terdakwa namun Terdakwahanya mengambil 1 (Satu) paket dengan harga Rp100.000,00

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2019, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita idaman lain, hal ini diketahui Penggugat langsungketika melihat handphone Tergugat, di mana Penggugat melihat pesanTergugat dengan wanita tersebut di media sosial whatsapp, pesan tersebutberisi pengakuan Tergugat yang sudah pisah rumah dengan Penggugat,namun pada saat ditanyakan

Tergugat menyatakantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukantanggapan (replik) yang pada pokoknya mengakui Penggugat sering chattingvia Whatsapp dengan pria lain berusia 19 tahun, namun hanya sebataspertemanan biasa;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.585/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan bernamaRINDI yang diketahui oleh Penggugat lewat riwayat Video Call WhatsApp; Bahwa saat ini

saksimelihat Tergugat seperti sedang menutupi Sesuatu, misalnya HP dikuncidan tidak boleh dipegang orang lain termasuk Penggugat;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat foto Tergugat di Whatsapp(WA) sedang berciuman dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat sering melaporkan kepada keluarga termasuksaksi bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuanlain;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2019 hingga sekarang, Penggugat pulang keHal.

relevan dengan dalil Penggugat sehingga memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg., olehkarenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat melihat Tergugat sepertisedang menutupi sesuatu, misalnya HP dikunci dan tidak boleh dipegang oranglain termasuk Penggugat, bahkan saksi pernah 2 (dua) kali melihat fotoTergugat di Whatsapp