Ditemukan 33293 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2018 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat tersebut, sehingga persetujuan Tergugattidak dapat didengar, akan tetapi karena pencabutan perkara dengan alasankedua belah pihak telah rukun kembali dalam rumahtangganya, maka MajelisHakim sepakat mengabulkan percabutan tersebut guna memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan kehidupanrumahtangganya;Menimbag, bahwa berdasarkan putusan sela dalam perkara ini tanggal08 Agustus 2018, Penggugat telah diijinkan berperkara secara cumacuma,maka sesuai pasal 237 dan 238
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dengan Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.TTE, maka dengandemikian Majelis Hakim patut menyatakan bahwa perkara ini telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanyang hanya ada satu pihak saja, maka pencabutan perkara oleh Pemohontersebut perlu adanya persetujuan dari pihak, sebagaimana ketentuan yangtermuat dalam pasal 238
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Maisie Hakinn berpendapat lain, miehem putusem yang seadiladilnya;Hal 3 oiiri 15 daf Pulusan No 238 /PdtG/20164PA MkBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugait telan diatangmienghadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang menghadap dantidak pula nrengirinn orang lain untuk nrengtadiap sebagai wakilnya yang sah,sebagainiana relaas Nentor 2381/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 05 Januari2016, 26 Januari 2016, OP Februari 2016 dan tanggal 24: Februari 2016 yangdibacaken dalann sidang
karena sebagaitetangga Penggugat; BSahwa Pengguigat sudah menikan dengam MUHAMMAD YUNUS asaljepera sudiain ledim kurang 10 (sepuluin tahwm dam setelam nmenikahnnereka pennah hidwp bersanna di runnah T erguaat di j)epera lalu pindBhdi runmam Penggugat sanpai tahwm 2013 dam dikarumiai keturunanseorang anak yang sekarang dalarnasuham Penggugat; Bahwa semuila runneh tangga Penggugat dan Terquaat delanm keadiaanrukun dam hamnonis, nannum saksi tidak nmengetahui penyebab rumahHel deri 18 hel Putusan No. 238
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kawalu KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Nikah No.238/31/ V / 2012tertanggal 15 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama : Keysha Silvi Alviani;3.
Fotokopi KTP atas nama Novi Ambarwati binti Agus (Penggugat) Nomor :3278055011940013 Tanggal 18122012 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1121/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1, diparaf dan diberi tanggal:;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/31/V/2012 Tanggal 15 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Gst Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
Ibezanolo Zega
36 — 5
Ibezanolo Zega
36 — 5
Bahwa Pemohon dilahirkan di Hilindruria pada hari Jumat tanggal 28 Maret1974, sebagaimana terbukti pada: Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Pemohon nomor : 05 OA oa 0096340 tanggal 6 Juni 1987, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama nomor : 05 OA ob0309166 tanggal 8 Juni 1991, Surat Keterangan Perubahan Identitas dariKepala Desa Maziaya nomor 470/238/007/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019,Surat Keterangan dari Gereja Jemaat Yubelium Hilimaziaya nomor :41/JYH/0075/R31/VIII/2019 tanggal 22
Keluarga Nomor 1224012409180001 atas namalbezanolo Zega, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1409KW051220160013atas nama Ibezanolo Zega, selanjutnya diberi tandabukti P.3 ;Fotocopy ljazan SD Nomor 05 AO oa 0096340 atas nama IbezanoloZega, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy ljazan SMP Nomor 05 AO ob 0309166 atas nama lbezanoloZega, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotocopy Surat Keterangan Identitas Nomor 470/238/007/VII/2019 atasnama lbezanolo Zega
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dandalil dalam kitab lanatu AthTholibin ala Halli Alfazhi Fathi AlMuin, Juz 4halaman 238, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan oleh MajelisHakim, yakni:) 238 yo 4c gull allel (ane Geral ol yl beHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.SptArtinya: Memutus orang yang ghoib (tidak jelas tempat tinggalnya ataumenolak hadir
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 238/22/IX/2010tanggal 17 September 2010;2.
Bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 238/22/IX/2010 Tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan ( Bukti P)B. Bukti Saksi.1.
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0167/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
329 — 40
329 — 40
Putusan No. 0167/Pdt.G/2020/PA.MTKKecamatan Cengkareng, pada tanggal 26 Maret 2000, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1618/238/III/2000, tanggal 27Maret 2000, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus Perjaka;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cengkareng, Nomor1618/238/III/2000 Tanggal 27 Maret 2000, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3050 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — TEGUH
VS
SOEDARSO
68 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tunai dan sekaligus untuk tiaptiap1 x 24 jam keterlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejakdiucapkan;Menghukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada verset,banding, maupun upaya hukum lainnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telah memberikanPutusan Nomor 238
Nomor 238/ Pdt.G/2012/PN.Ska. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7Oktober 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi / Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2013Kemudian Tergugat/Terbanding tidak mengajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0425/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa atas maksud tersebut Para Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang adanya halangan /kekurangan syarat umur anak Para Pemohon dan penolakan untukmencatat pernikahan anak Para Pemohon tersebut dengan suratPenolakan nomor : 238/Kua.11.28.03/PW.01/10/2020 tanggal 20 oktober2020;3.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKX Kabupaten Tegal Nomor:238/Kua.11.28.03/Pw.01/10/2020 tanggal 20 Oktober 2020, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);Hal 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2020/PA.Slw12.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
HENGKY KOHEN
Tergugat:
1.FREDDY MALLIANG KOHEN
2.ROBERT KOHEN
3.FRIDA MARIAMA KOHEN
4.HANNY KOHEN
5.SITTI MARHUMMA
6.LILI SURIAMA
7.SITTI RABIA
72 — 29
HENGKY KOHEN
Tergugat:
1.FREDDY MALLIANG KOHEN
2.ROBERT KOHEN
3.FRIDA MARIAMA KOHEN
4.HANNY KOHEN
5.SITTI MARHUMMA
6.LILI SURIAMA
7.SITTI RABIA
72 — 29
Surat Gugatan Warisan No. 238/Pdt.G.2016/PN.Mks. tanggal 21 Juli 2016, (tanpaasli) diberi tanda P1 ;2. Penetapan Pencabutan Perkara No. 238/Pdt.G/2016/PN. Mks. tanggal 14 Desember2016, ( tanpa Asli ) diberi tanda P2 ;3. Draf Perjanjian Kesepakatan Bersama, (tanpa asli), diberi tanda P3 ;4. Daftar Hadir Pertemuan Para Ahli Waris, tanggal 13 Februari 2017, ( tanpa asli ),diberi tanda P4 ;5.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 1 September 2015 — MUHAMMAD FAHMI Alias FAHMI melawan Nyonya RATNA
52 — 38
52 — 38
238/Pdt/2015/PT SMG
Untuk dinas.PUTUSANNomor : 238 / Pdt /2015 /PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara :MUHAMMAD FAHMI Alias FAHMI, bertempat tinggal di JalanKapten Mulyadi 269, Pasar Kliwon RT.03 RW.10Surakarta,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :Joko Haryadi, SH Dan Alfan Wiyono, SHberkedudukan di Kantor Advokat &
, semulaTERGUGAT I;melawan:Nyonya RATNA, bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati No.71,Kedunglumbu, Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut TERBANDING, semulaPENGGUGAT;danMUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF Alias MUHAMMADABDILLAH ASS, bertempat tinggal di Semanggi RT.003 RW 016,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 26 Juni 2015Nomor. 238
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 1 Desember 2011 —
16 — 9
16 — 9
Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun tertanggal 17 Oktober 2011 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggal 22 Maret 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 238
karena Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap ke persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atas gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa satu lembar fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 238
Putus : 19-01-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/MM.II-09/AD/I/2004 Tanggal 19 Januari 2004 — Sertu P A I R U N.
19 — 11
19 — 11
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/238/K/AD/II 09/XII/2003tanggal 24 Desember 2003.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/03/1I/2004 tanggal 2 Januari2004.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/03/1/2004 tanggal 2 Januari 20045. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/238 K/AD/II09/XII/2003 tanggal 24 Desember 2003 di depan persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Dis Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikan1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaa.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/PID.SUS/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — H. SYAHRULLAH, S.H., M.H
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah);Sehingga besar anggaran yang digunakan untuk pengadaan tanah yangada di DPPA dengan Nomor 1.20 03 08 16 03 5 2 dan formulir DPPA SKPD2.2.1. tanggal 21 September 2013 yaitu diuraikan pada Pengadaan tanahuntuk fasilitas umum lainnya adalah sebanyak Rp898.901.000,00 (delapanratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus seribu rupiah);Bahwa untuk melakukan kegiatan pengadaan tanah tersebut kemudianWalikota Bima membentuk panitia dengan mengeluarkan SK (Surat Keputusan)Walikota Bima Nomor 238
Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/2017Bahwa untuk melakukan kegiatan pengadaan tanah tersebut kemudianWalikota Bima membentuk panitia dengan mengeluarkan SK (Surat Keputusan)Walikota Bima Nomor 238 Tahun 2013, tanggal 03 Juni 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/CadanganPembangunan dan Fasilitas Umum di Kota Bima Tahun 2013, dimana didalam SK Walikota dengan susunan Panitia sebagai berikut:aon fF &@ fh >8.2.Sekrertaris Daerah Kota Bima selaku Ketua merngkap Anggta;Asisten
tanggal 19 Desember 2013;Lembaran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) adalahNomor 58/SPPLS/PEM/XII/2013 Tahun 2013, tanggal 19 Desember 2013;SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 5766/LS/2013, tanggal24 Desember 2013;Laporan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ BelanjaFungsional), tanggal 31 Desember 2013;Laporan Hasil Inventarisasi Asset Tetap Bagian Administrasi PemerintahanUmum Sekertariat Daerah Kota Bima Tahun 2014, tanggal 27 Juni 2014;Keputusan Walikota Bima Nomor 238
Tahun 2013 tentang PembentukanPanitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/Cadangan Pembangunandan Fasilitas Umumdi Kota Bima Tahun 2013;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 238 Tahun 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/CadanganPembangunan dan Fasilitas Umumdi Kota Bima Tahun 2013;Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun 2013 tentang PenetapanLokasi Tanah untuk Fasilitas Umum di Kelurahan Penaraga, KecamatanRaba, Kota Bima;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun
Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/201715.16.17.18.dan Fasilitas Umum di Kota Bima Tahun 2013;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 238 Tahun 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/ CadanganPembangunan dan Fasilitas Umum di Kota Bima Tahun 2013;Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun 2013 tentang PenetapanLokasi Tanah untuk Fasilitas Umum di Kelurahan Penaraga, KecamatanRaba, Kota Bima;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun 2013 tentangPenetapan Lokasi Tanah untuk
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
490 — 604 — Berkekuatan Hukum Tetap
490 — 604 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung, berdasarkan Surat Keputusan No. 238/ SP/ HRD/VII/2006, tanggal 01 Juli 2006;Bahwa Terdakwa (1) sebagai Branch Director PT.
Sarana Perdana Indoglobal Cabang Bandung berdasarkan SuratKeputusan Nomor: 238/SP/HRD/VZ7/2006, tanggal 01 Juli 2006mengangkat 3 (tiga) Manager Marketing, selanjutnya Para TerdakwaHal. 4 dari 65 hal.
Put.No. 633 K/PID.SUS/2013d. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 238/SP/HRD/VII / 2006An. PT.
Sarana Perdana Indoglobal dari Rw.4 KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir Kota Bandung tanggal 12Oktober 2006;1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 238/SP/HRD/VII/2006 An. PT.
Sarana Perdana Indoglobal dari Rw.4 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Andir Kota Bandung tanggal 12 Oktober 2006;d. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 238/SP/HRD/VII / 2006An. PT.
Putus : 16-10-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/PID/2009 Tanggal 16 Oktober 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAMA-RINDA ; KLEMEN RENGGA anak dari HERMAN TANI ;
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi dan Pengdilan Negeri sama sekali tidakmengindahkan asas nebis in idem, sehingga judex facti melanggar asashukum yakni nebis in idem, yang mana Pemohon Kasasi diajukan kembalike sidang Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara yang samasebagaimana putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 238/Pid.B/2008/PN.Smda, tanggal 28 April 2008 (kutipan putusan No. 238/Pid.B/2008/PN.Smda terlampir) dihukum pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan karena bersalah melakukan
Terhadap putusan No. 238/Pid.B/2008/PN.Smda telah PemohonKasasi laksanakan, sedangkan dalam perkara ini kembali Pemohon Kasasidiputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara No. 22/Pid/2009/PT.KT.Smda mengenai perkara yang sama yakni penggelapan.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — CHANDRA GUNAWAN, dk VS YANI HERMAWAN
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 238/Pdt/2008/PTSby, tanggal 28 Agustus 2008 jo. Nomor 1176 K/Pdt/2009 tanggal13 November 2009, dan Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/2010/PN Kar,tanggal 18 Oktober 2011, jo. Nomor 103/Pdt/2012/PT Sby, tanggal 22 MeiHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 433 K/Padt/20142012).
Nomor 238/Pdt/2008/PT Sby, tanggal 28 Agustus2008, jo. Nomor 1176 K/Padt/2009, tanggal 13 November 2009, Tergugatjuga telah mengajukan permohonan eksekusi kepada Ketua PengadilanNegeri Kediri;Bahwa gugatan Para Penggugat kekurangan para pihak (plurium litisconsortium), pihaknya tidak lengkap, masih ada yang mesti ditarik untukbertindak sebagai Tergugat sehingga gugatan para Penggugat menjaditidak lengkap dan tidak jelas serta kabur (obscuur libel).
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 1995 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, xxxxxxxxx XXXXXXxXx, Provinsi Jawa tengah sesuaiKutipan Akta Nikah No:238/40/VIII/95 dalam status Perawan dan Jejaka;2.
Saksi:1.Nomor 238/40/VIII/95 tanggal 20 Agustus 1995, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENBOYOLALI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Agustus 1995 di Kantor
Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt/2010 Tanggal 7 April 2011 — PAULUS BIU, dkk vs ALEX NURHUDA AYAMSEBA
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 468 K/Pdt/2010dengan surat ukur Nomor 238/1987 tertanggal 23 Maret 1987, luas 10.000M?
sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 178/Sempan Barat dengan SuratUkur Nomor 238 Tahun 1987 tertanggal 2331987 berdasarkan SURAT KEPUTUSANGUBERNUR KDH. TK.I Irian Jaya, Nomor AGR.O1/HM/1988, Tanggal 1111988,yang terletak di Jalan Hasanuddin, Desa Sempan Barat, Kabupaten Mimika, denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal. Put.