Ditemukan 161211 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pid.C/2023/PN Pmn
Tanggal 23 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
Yulmailis Panggilan Yul
12 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa: YULMAILIS panggilan YUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 143/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Hayatu Comaini, S.H., M.H
Terdakwa:
RAFAEL LAURENZ
26 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRafael Laurenz terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 208/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IMRON SABARDIMAN Als BOIM BIinAGUS SABARDIMAN
55 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN als BOIM bin AGUS SABARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64 – K / PM.III-12 / AL / VI / 2016
Tanggal 29 Juni 2016 — HADI GUFRON, Sertu Nav NRP 72898
115 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HADI GUFRON, Sertu Nav NRP 72898, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dalam yaitu Barang siapa dengan sengajamelakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP oleh karenanyaOditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.b Mohon agar barang bukti berupa
    Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Barang siapa dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, Majelis Hakim akanmembuktikan dan mempertimbangkannya sendiri dalam putusan ini,setelah mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa.2.
    Berdasarkan Yurisprudensi penganiayaan oleh suatu perbuatanyang disengaja sehingga menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau lukapada orang lain. Bahwa dalam praktek pengadilan istilah penganiayaandiartikan sebagai Dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain. Sedangkan menurut SR.
    Sianturi, S.H, dalambukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 501, menyatakanpenguraian unsurunsur Penganiayaan adalah Barang siapa yang dengansengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Oleh karenanya maka yang dimaksud penganiayaan dalam pasal 351 ayat(1) KUHP adalah Barang siapa yang dengan sengaja dan tanpa hakmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan Tunggal mengandung unsurunsur
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Rustam dengan cara menusuk kebagian Pinggang dan bagian belakang kepala, hal ini menunjukanbahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan atas kesadaransendiri yang dikehendakinya dan di insyafinya serta mengetahui akanakibat dari perbuatan tersebut, namun Terdakwa tetap melakukannya.9.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 481/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 30 Oktober 2014 — ABDUL KHOLIK Bin ABDUL HOLIL
25 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK Bin ABDUL HOLIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK BIN ABDUL HOLIL telahbersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KHOLIK BINABDUL HOLIL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa ada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah kursi pelastik warnahijau dikembalikan kepada Saudara Husni;4.
    Dilingkungan Krajan,Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadian Negeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan terhadap DWIHARIYANTO, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas pertamatama Terdakwabersama adiknya Terdakwa yang bernama Abdul Hadi mendatangi RumahnyaHusni selaku Ketua RT.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim*~mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai unsur kedua diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa tersebut mendalilkan sebagai berikut: "Bahwa dakwaan Jaksa/Penuntut umum dalam perkata a quo tidak didukung dengan buktibukti yangkuat sebagaimana dimaksud dalam pasal 183 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasehat Hukum Terdakwa dalamnota
    Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK Bin ABDUL HOLIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN;Halaman 19 dari20 Putusan Nomor 481/Pid.B/2014/PN Bwi3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 19/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
NANDA TRISTIADI Bin Alm SLAMET
73 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — LUKMAN MUHAMAD alias LUKU
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana Terdakwatelah dengan sengaja melakukan penganiayaan pada saksi korban HASANABDULLAH alias HASAN yang perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebgai berikut :Hal. 1 dari 6 hal. Put.
    pelipis kanan ukuran 5 kali 5 centimeter ; Bengkak dan memar di mata kanan ukuran 5 kali 5 centimeter ; Luka lecet di tangan kanan ukuran 0,5 kali 0,5 centimeter ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo tanggal 19 Januari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUKMAN MUHAMAD alias LUKU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    No. 2327 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. 226/Pid.B/2008/PN.Gtlo, tanggal 9 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUKMAN MUHAMAD alias LUKU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    No. 2327 K/Pid/2009Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri telah tepat dan benar, yaitu menyatakan Terdakwa terbukti melakukantindak pidana penganiayaan, namun pidana yang dijatuhkan judex factiterhadap Terdakwa dipandang terlalu berat mengingat tindak pidana tersebutdilakukan adalah sematamata untuk membela orang tua Terdakwa, sehinggahal ini dapat dijadikan alasan yang meringankan bagi Terdakwa
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pid.B/2023/PN Bjw
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
HILARIUS BEBO
39 — 13
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
JAMAUN Alias CIRI BIN LUKMAN
114 — 0
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa Jamaun Alias Ciri Bin Lukman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamaun Alias Ciri Bin Lukman oleh karena itu dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 251/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
SARDI JOHAR alias ADI
97 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sardi Johar alias Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sardi Johar alias Adi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Saksi Fatmawati Yogo Alias Ci Fat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut kejadian tersebut terjadi padabulan Juli Tahun 2018 sekitar pukul 21.00 Wit di dalam rumah Ibusaksi,yaitu saksi Ny. Fatmawati Yogo Kelurahan Mangga Dua Kec.
    Fatmawati Yogo sehingga membuat terdakwaemosi dan melakukan penganiayaan terhadap Korban saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebuah meja Bambu yang mengenai tepat di bagiankepala saksi korban dan setelah kejadian saksi korban tidak mengalamiapaapa karena pada saat penganiayaan saksi Korban menggunakanHelm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
    Mangga Dua Kec Kota Ternate Selatan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban sebanyak1 (Satu) kali memukulkan dengan meja bambu dan mengenai bagian Kepalasaksi Korban akan tetapi pada saat itu saksi Korban sedang menggunakanHelm sehingga tidak menyebabkan saksi Korban mengalami hal serius;Bahwa penyebab terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap Korban dikarenakan terdakwa merasa kesal atas perilaku Kakak terdakwa yaitu saksiMarnita yang datang dan langsung memarahi adik terdakwa
    Dengan begitu terdakwa tambah merasa emosisehingga saya melakukan penganiayaan terhadap Korban. Bahwa sampai dengan saat ini belum ada upaya perdamaian, dan pihaksaksi korban pernah menyampaikan meminta uang untuk membayar biayapengobatan barulah kasusnya bisa dibikin perdamaian.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 29 Mei 2012 — 1. SUPRIYONO als. BUBUL bin JUWAHIR,
2. BASORI bin NGADI
31 — 5
  • BUBUL binJUWAHIR ketika terjadi penganiayaan tersebut, dan setelah terdakwa mendengarcerita tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2012 sekira jam 20.00wib terdakwa SUPRIYONO dan terdakwa BASORI berusaha mencari sdr. AGUSDADANG EFENDI dan bertemu dengan AGUS DADANG EFENDI di Dsn.Lestari, Ds. Wonorejo, Kec. Kepung, Kabupaten Kediri, bersama dengan orangtemannya sdr. ANGGA dan sdr. WINARKO sedang dudukduduk di Pos.selanjutnya setelah mereka terdakwa bertemu dengan sdr.
    AGUS DADANG EFENDI untuk membayar uangsebesar Rp.700.000, kepada terdakwa BASORI karena sebelumnyasdr.BOLENG yang juga ikut melakukan penganiayaan terhadap terdakwa BASORIsudah membayar wang untuk pengobatan sebesar Rp.700.000, dan terdakwaSUPRIYONO mendapat bagian sebesar Rp.200.000,, kemudian terdakwaSUPRIYONO mengatakan kepada sdr. AGUS DADANG EFENDI Yo opo kowembayar Rp.700.000, opo tak laporne Polsek ? dalam bahasa Indonesia Gimanakamu membayar Rp.700.000, atau saya laporkan ke Polsek ?
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PID/2017/PT JAP
Tanggal 13 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : SAMUEL FRITS RUMBINO Diwakili Oleh : IMANUEL ALFONS RUMAYOM
Terbanding/Penuntut Umum : ELISABETH N PADAWAN, SH
72 — 22
  • diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Samuel Frits Rumbino pada hari Senin tanggal 28November 2016 sekitar jam 17.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan November tahun 2016, bertempat di di halaman rumah kompleks KLK BiakJalan Sorido distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja melakukan penganiayaan
    dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan banding Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah dikesampingkan, maka Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan lebih lanjut tentang materi pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 05April 2017 nomor 9/Pid.B/2017/PN.Bik, ternyata putusan Pengdilan Negeri yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan
    Hal. 6Menimbang, bahwa dalam pasal 351 KUHP hanya menyebut denganpenganiayaan saja, akan tetapi menurut Yurisprudensi sebagaimana disebutkandalan putusan Pengadilan Negeri, yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atausengaja merusak kesehatan. Dengan demikian apabila pasal 351 KUHPdikaitkan dengan Yurisprudensi tersebut, maka dapat diperoleh unsur pasal 351ayat 1 KUHP tersebut adalah sebagai berikut1. Dengan sengaja;2.
    telah terdapat hubungan sebab akibat antara luka atau rasa sakit yangdialami korban dengan perbuatan Terdakwa, oleh karenanya unsur ini terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur yang dikehendaki pasal 351ayat 1 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan, selain itu dalam perkara ini telah dinyatakan tidakterdapat alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pid/2012/PT.Smg
MARYADI Bin MARJONO (Alm)
19 — 6
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
SODIKIN Bin SUSIYO
55 — 14
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 156/Pid.C/2023/PN Gsk
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROKIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUDI PURNOMO
21 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa BUDI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan :
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 120/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
SURIPTO Bin SARYA
61 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN SARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO BIN SARYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN SARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO BIN SARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi MUHAMMAD TASIRUN BIN RUSLANI : Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat pada tanggal 4 Mei2018, sekitar pukul 19:15 WIB, terjadi di pinggir jalan area perkebunanHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Slw.tebu di Desa Harjosari Kidul, Rt.22 Rw.05, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa
    yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu berupapenusukan dengan menggunakan senjata tajam berupa 1 (Satu) buah pisau; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah pisauuntuk melakukan penganiayaan yaitu milik penjual daging yang ada disekitarPasar Banjaran yang sengaja Terdakwa pinjam pada hari jumat tanggal 4 Mei2018, sekitar pukul 07:00 WIB; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMuhammad Tasirun yaitu datang sendiri kKerumah Terdakwa pada hari Jumattanggal
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang Siapa.Menimbang, bahwa barang siapa atau Hij Die diartikan sebagai siapaSaja yang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subyekhukum baik sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban dalam segala tindakannya.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakahyang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling).
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 371/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dwi Krisnawan, S.H.
Terdakwa:
DIDI PRAYOGA Alias YOGA Bin FARIZAL
34 — 9
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 132/Pid.B/2011/PN.TDN
Tanggal 3 Agustus 2011 — AGUS WIRAWAN Als BUCOK Bin SAPARI
79 — 8
  • ARMTYADI Als TIAR Bin SAPARI ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang menjadi korban dalam Penganiayaan tersebut ;e Bahwa yang menjadi pelaku dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saudara AgusWirawan ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan
    RINA SUHARTINA Als METHA Binti OONG. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bawha yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah saudara Agus bercerita kepada saksi ;Bahwa yang menjadi pelaku dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saudara Agus danyang menjadi korban adalah saudara Armiyadi Als Tiar Bin Sapari;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011sekira pukul 02.30 Wib bertempat
    Belitungtempatnya di Simpang Empat Bakso Super ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban hanya dengantangan kosong saja ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan terdakwa memukul wajah saksikorban berulang kali hingga jatuh, ketika jatuh terdakwa menendang kearah rusuk saksi korban ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka robek dan memar di bawah kelopakmata kiri dan luka lecet di jari jari kaki;Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang
    tersebut terjadi ;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwaemosi terhadap saudara Armiyadi yang tibatiba memegang kerah baju terdakwa dan temanterdakwa yaitu saksi Rino seakanakan hendak memukul terdakwa ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan korban, namun pada saat di cafe adasedikit salah paham diantara kami dan sempat terjadi cekcok mulut antara kami ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan memukul korban hanya seorang diri sajatidak
    kosongsaja tidak mengunakan alat apaapa ;6 Bahwa benar setelah saksi korban melepaskan kerah baju terdakwa, saya langsung memukulsaksi korban pada bagian wajahnya dengan tangan kanan, kemudian terdakwa menendangkorban dengan kaki kanan saat korban jatuh ;7 Bahwa benar terdakwa ada minumminum sebelum peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ;8 Bahwa benar yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa emosi terhadap saudara Armiyadi yang tibatiba memegang kerah baju
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN Alias PAAN Bin HAMDI
47 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Farhan Alias Paan Bin Hamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FARHAN Alias PAAN Bin HAMDIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana beberapaperbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2.
    Saksi Feny Novia Sari, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakPidana Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yaitu saksi korban atas namaPika Isnawaty yang merupakan adik sepupu saksi, Sedangkan yangmenjadi pelakunya yaitu Terdakwa Muhammad Farhan;Bahwa menurut pengakuan dari saksi korban, terdakwa merupakanpacar dari saksi korban;Bahwa menurut pengakuan dari saksi korban terdakwa MUHAMMADFARHAN melakukan pemukulan terhadap saksi dengan
    Penganiayaan;Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 14 dari 193. Beberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
    Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh keterangan: Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 19.00Wib terdakwa pergi menuju Karaoke Happy Puppy untuk menjemputsaksi korban PIKA ISNAWATY di tempat kerjanya. Lalu setelah terdakwaSampai di Karoke Happy Puppy terdakwa menunggu saksi korban sekitar2 (dua) jam.
    Unsur beberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaBahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban yaitusebanyak 3 (tiga) kali yaitu Yang pertama dilakukan pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekira jam 21.00 Wib di JI. Hos Cokroaminoto Kec.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
KOPLI USMAN alias KOPLI bin USMAN alm
49 — 13

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaKOPLI USMAN Als KOPLI Bin USMAN (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    KalimantanBarat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HERIGUNAWAN Als IWAN Bin (Alm) LUGIMAN.
    Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadatang ke rumah Saudara Haidir dengan maksud untuk mempersiapkanacara pernikahan anak Saudara Haidir, kemudian terdakwa dan saksikorban bersenggolan bahu di pintu rumah Saudara Haidir; Bahwa kemudian terdakwa melakukan penganiayaan dengan carameninju saksi korban dengan tangan kanannya ke arah mata kiri danbibir saksi korban; Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan
    Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban,saksi korban tidak bisa melakukan aktifitasselama beberapa hariMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan terdakwamembenarkan;SAKSI 2.
    Unsur melakukan penganiayaan yang tidak menimbukan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarianMenimbang, bahwa Majelis hakim telah mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana tersebut sebagai berikut;1.