Ditemukan 428927 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui;9.
Putusan No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsguntuk itu, serta tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegenbewis), serta dibubuhi meterai cukup Sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang BeaMeterai jo.
Putusan No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsgekonomi rumah tangga yang mana jika Tergugat punya uang habis untukkeperluan Tergugat sendiri.
Putusan No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsga) 8 Y po) lb 998 ey ald Urol!
Putusan No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Purnoto bin Parmin
Termohon:
Pipit Wulandari binti Imam Kardi
13 — 1
Purnoto bin Parmin
Termohon:
Pipit Wulandari binti Imam Kardi
13 — 1
Putusan No. 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2012, antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan.
Putusan No. 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt.oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Putusan No. 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt.elisdl o plosas Gur OMe!
Putusan No. 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Purnoto bin Parmin) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Pipit Wulandari binti Imam Kardi)didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;5.
Putusan No. 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 0697/Pdt.G/2018/PA.Mgt.
Register : 04-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah kos Waru Sidoarjo danterakhir di rumah kos Surabaya;3.
Putusan No 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda4.
Putusan No 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga masingmasing bernama sebagai berikut :1.
Putusan No 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda c.
Putusan No 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah ) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No 1877/Pdt.G/2011/PA.Sda
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1407/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No 1407/Pdt.G/2021/PA.Slw10.
No 1407/Pdt.G/2021/PA. SlwA.
Lo, lsHal 7 dari 14 hal Putusan. No 1407/Pdt.G/2021/PA.
No 1407/Pdt.G/2021/PA.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No.552/Pdt.G/5529/PA.TPI1.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan mediasi secarakekeluargaan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.552/Pdt.G/5529/PA.TPI6. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipersatukan lagi, dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
No.552/Pdt.G/5529/PA.
pelos aro Gls Vloo sllaiiL aalb gall Lgin colArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak bain;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.552/Pdt.G/5529/PA.
Nurzauti, S.H, M.H,Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.552/Pdt.G/5529/PA. TPIDrs. Nursolihin, M,H,1.ao fF wWwhNPanitera Pengganti, H. Jumri, S.AgRincian Biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 475.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 571.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.552/Pdt.G/5529/PA. TPI
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PA.Psp1. Bahwa Penggugat adalah orang miskin tidak mampu untuk membayarbiaya perkara, oleh karena itu mohon diberi ijin untuk berperkara secaraProdeo (CumaCuma);2.
Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PA.Psp Tergugat tidak suka terhadap keluarga Penggugat seperti kepada Orangtua Penggugat; Tergugat juga sering ketika pulang kerumah dalam keadaan mabuk; Tergugat juga sering mencaci maki Penggugat; Tergugat juga sering memukul Penggugat;7.
Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PA.PspKabupaten Padang Lawas Utara dan dikuatkan dengan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan, tanggal 15 April 2015, makasesuai dengan ketentuan Pasal 274 ayat (3) R.
Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PA.Pspdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehMUHAMMAD ANSOR, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMUNIR, SH, MH Drs. H. RIBAT, SH, MHWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLPANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat Rp. 309.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.
Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PA.Psp
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2859/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bahwa pada tanggal15 September1999, Penggugatmelangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 14 hal Putusan No/Px$e.G/2019/PA.Bjnsesuai dengan Surat Keterangan Nomor B135/Kua.13.16.01/Pw.01/11/2019 tertanggal 02 Desember 2019 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumah tangd@ersamaTergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 14 hal Putusan No/Px$e.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
No/Pxt$e.G/2019/PA.BjnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.
Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua Majelis,Hal 12 dari 14 hal Putusan No/PattaG/2019/PA.BjnHakim Anggota lI,Ttd.Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: PendaftaranBiaya ProsesRpRpPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.
Nur Wahid30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000, PaniteraHal 13 dari 14 hal Putusan No/Patta G/2019/PA.Bjn Panggilan Rp 150.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan No/PataG/2019/PA.Bjn
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No.
Register : 30-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.1810/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Putusan No.1810/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.
Putusan No.1810/Pat.G/2017/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Putusan No.1810/Pat.G/2017/PA.GsAgama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.
Putusan No.1810/Pat.G/2017/PA.Gs(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1810/Pat.G/2017/PA.Gs
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Putusan No .0275/Padt.G/2017/PA.
Putusan No.0275/Pdt.G/2017/PA.
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 82 UndangUndang Nomor: 7 TahunHal 7 dari 13 hal Putusan No. 199/Pdt.G/2015/PA.Bkls1989, Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaimana tersebutdalam
Sedangkan secara materil keterangan kedua saksi tersebut telahsaling bersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatan penggugatmengenai ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu: Bahwa sejak Maret 2014 Tergugat pergiHal 8 dari 13 hal Putusan No. 199/Pdt.G/2015/PA.Bklsmeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi yang hingga sekarangkeberadaanya tidak diketahui lagi, sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah
Bahwa Majelis hakim di persidangan telah berupayamendamaikan dan merukunkan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat untuk tidak bercerai namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian berdasarkanalasanalasan yang telah didalilkan Penggugat, maka harus terpenuhisyarat pelanggaran taklik talak yang harus terjadi sekurangkurangnya 4Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 199/Pdt.G/2015/PA.Bkls(empat) unsur yang terdiri dari bagian pokok, yaitu : Pertama, Tergugatmengucapkan
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 199/Pdt.G/2015/PA.Bkls3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.
Muhammad Azhar, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 199/Pdt.G/2015/PA.BklsMarlin Pradinata, SHI., MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Syafaruddin, MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S............ RP 50.000,3. Panggllan ....... Rp 310.000,4. RedaksSi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 401.000,(empar ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal Putusan No. 199/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2019/PA.SptaN li) 7Pas De a Tanggal Lahirgndidikan SLTP,Telah mempelajari berkas PerkereTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan NomorHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.692/Padt.G/2019/PA.Spt692/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 5 Agustus 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1..
;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.692/Padt.G/2019/PA.SptSaksi ; Saniah binti Marsidin, umur 42 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua tahun terakhir; bahwa
Konklusi ini membuktikanbahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisecara teruS menerus hingga sekarang, hal mana mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.692/Padt.G/2019
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumadi Hery Wahyudialias Sumadi Bin Suryadi) terhadap Penggugat (Jumiati bintiKartorejo);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.692/Pdt.G/2019/PA.Spt4.
Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.692/Pdt.G/2019/PA.Spt
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Putusan No.930/Pdt.G/2021/PA.Btmorang tua dari Termohon dihari yang sama untuk mengembalikanTermohon kepada orang tuanya ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Termohon dengan bermusyawarah dan memberikanwaktu kepada Termohon untuk merubah sikapnya. Namun, Termohontidak kunjung berubah dan terus menggulangi sikapnya kembali ;7.
Putusan No. 930/Padt.G/2021/PA.
Putusan No.930/Padt.G/2021/PA.
Putusan No. 930/Padt.G/2021/PA. BimHakim AnggotaDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Erina, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 480.000,00 PNPB Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatamMARWIYAH, S.Ag.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No. 930/Padt.G/2021/PA.
Putusan No. 930/Padt.G/2021/PA. Bim
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Januari 2013 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa tengah sesualKutipan Akta Nikah No.48/48/1/2013.2.
Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srserta tiap bulan gaji di kirim ke Tergugat agar membayar utangutang danbiaya hidup sehariharinya.8. Bahwa berjalan beberapa tahun Penggugat pulang cuti Januari 2020ketika Sampai di rumah justru bertambah tanggungan utang BPKB motoryang harus di beresi.9.
Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Menetapkan jatuh Talak satu Ba'in Sughraa dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3.
Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA. SrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrttdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10..000,00Jumlah >Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Sr
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0206/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Putusan No.206/Pdt.G/2017/MS.di2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah adikIbu Tergugat, Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milikbersama sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4.
Putusan No.206/Pdt.G/2017/MS.di1.
Putusan No.206/Pdt.G/2017/MS.diMenimbang, bahwa dalam rangka perdamaian sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilinan para pihak berperkara, yaitu Drs.
Putusan No.206/Pdt.G/2017/MS.diMenimbang, bahwa untuk lebih memperkuat pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahli hukum yangtercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi :alc glles lergj ole argil acy pre ri Id,Artinya : Di saat ister!
Putusan No.206/Pdt.G/2017/MS.diHakim Anggota dtoMAHYUDDIN,S.AgHakim Anggota IIdtoT. SWANDI, S.HI,MHPanitera Pengganti,dtoAFWAN ZAHRI, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.206/Pdt.G/2017/MS.di
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Putusan No. 986/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/65/V/2012 tanggal 31 Mei2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah sendiri yang beralamat di Dusun Lingsir Rt: 020 Rw: IVDesa Slempit Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da
Putusan No. 986/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Putusan No. 986/Pdt.G/2016/PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Putusan No. 986/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
Putusan No. 986/Pdt.G/2016/PA.Gs
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3080/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
13 — 20
Putusan No. 3080/Padt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :pV os Pall of dl pesArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan No. 3080/Padt.G/2020/PA.SIwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 3080/Padt.G/2020/PA.SIwgl aso Jl ainw uoldll sot Lloss casi Isleplgs avo glo, Loo siz VI yISg eo iJ!
Putusan No. 3080/Padt.G/2020/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Putusan No. 3080/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Rp 330.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya : Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3080/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0186/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 0186/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0186/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No. 0186/Padt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPenggugat, Nomor : XXXXXX tanggal 26 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
Putusan No. 0186/Padt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 0186/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 260.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0186/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm.
Putusan No. 0186/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 23-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.1351/Pat.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat KabupatenGresik, selama 9 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaANAK tanggal lahir 23 Maret 2009 dan ANAK II tanggal lahir 04 Juli2017, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.
Putusan No.1351/Pat.G/2017/PA.Gsmengikat sesuai pasal 165 HIR.
Putusan No.1351/Pdt.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Putusan No.1351/Padt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Putusan No.1351/Padt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1351/Pdt.G/2017/PA.Gs
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 1087/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXXX tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA.SIwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahdan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!keduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:wil> ole or 2. wl 2! sl,cL.)
Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA.SIw